Israël

Is dat nu een soort anti-moslim propaganda zoals altijd hier op Intertet. Mijn voorstelling is simpel i.v.m. het stoppen van het conflict. Neem gewoonweg alle skinheads & KKK-leden van over de hele wereld en stuur ze allemaal naar Israel. Direct twee problemen opgelost xD
OT:
"The Jewish people were building Jerusalem 3000 years ago, and the Jewish people are building it today!"
Uhm, jah.. "The Jewish WERE building Jeru..." Hier moet ik de nadruk toch leggen op WERE ( past simple van to be ) De Joden WAREN daar, het is niet omdat ze er waren dat ze er nu nog altijd moeten zijn. Ik zie geen Normandiers naar Scandinavie gaan en beginnen kakken van : "Wij waren hier 't eerst" of ik zie geen Hongaren naar Midden Azie gaan en zeggen : Wij waren hier 't eerst". Wat verloren is gegaan is verloren, op welke manier dan ook. Al is het door vrijwillige of geforceerde volksverhuizing. Joden werden wel gehaat, maar daar kan je niet veel aan doen. Stel bijvoorbeeld jezelf voor; de Italianen of de Fransen komen met een leger naar Belgie en zeggen : "Ja jongens, dat land hier was vroeger van ons, de VN heef het aan ons geschonken, wij komen hier wonen, wij sluiten jullie totaal of van de buitenwereld, jullie moeten extra taksen betalen voor ingevoeren en uitgevoeren goederen, iedereen die aan de kust woont zal er weggejaagd worden en naar kleine oppervlakkige toevluchtsoorde gestuurd. Op de vrijstaande kust zullen wij dan al jullie woningen innemen ." en dat is nog maar het begin. Dus 'k zou Uw vragen eerst dit te lezen en erover na te denken voor dat er van die typische reacties komen zoals "vuile joden/moslims",etc..

Godsdienst zal nog vaak voor zulke moeilijkheden zorgen. Hiermee wil ik natuurlijk niet zeggen dat godsdienst de schuldige is van ieder conflict, maar ik denk dat in de toekomst, de meeste problemen, religieuze grondvesten zullen hebben. Laten we hopen dat wij, ons als rationele mens propaganderend, een betere schikking vinden dan botweg een stuk land te schenken aan de gedupeerde godsdienst. De gevolgen hiervan zijn nu bekend, en waren perfect voorspelbaar. We kunnen enkel wensen dat men hieruit leert, zodat deze hele geschiedenis zich niet hervat.

AMGXV schreef:Is dat nu een soort anti-moslim propaganda zoals altijd hier op Intertet. Mijn voorstelling is simpel i.v.m. het stoppen van het conflict. Neem gewoonweg alle skinheads & KKK-leden van over de hele wereld en stuur ze allemaal naar Israel. Direct twee problemen opgelost xD
OT:
"The Jewish people were building Jerusalem 3000 years ago, and the Jewish people are building it today!"
Uhm, jah.. "The Jewish WERE building Jeru..." Hier moet ik de nadruk toch leggen op WERE ( past simple van to be ) De Joden WAREN daar, het is niet omdat ze er waren dat ze er nu nog altijd moeten zijn. Ik zie geen Normandiers naar Scandinavie gaan en beginnen kakken van : "Wij waren hier 't eerst" of ik zie geen Hongaren naar Midden Azie gaan en zeggen : Wij waren hier 't eerst". Wat verloren is gegaan is verloren, op welke manier dan ook. Al is het door vrijwillige of geforceerde volksverhuizing. Joden werden wel gehaat, maar daar kan je niet veel aan doen. Stel bijvoorbeeld jezelf voor; de Italianen of de Fransen komen met een leger naar Belgie en zeggen : "Ja jongens, dat land hier was vroeger van ons, de VN heef het aan ons geschonken, wij komen hier wonen, wij sluiten jullie totaal of van de buitenwereld, jullie moeten extra taksen betalen voor ingevoeren en uitgevoeren goederen, iedereen die aan de kust woont zal er weggejaagd worden en naar kleine oppervlakkige toevluchtsoorde gestuurd. Op de vrijstaande kust zullen wij dan al jullie woningen innemen ." en dat is nog maar het begin. Dus 'k zou Uw vragen eerst dit te lezen en erover na te denken voor dat er van die typische reacties komen zoals "vuile joden/moslims",etc..

tis iets ingewikkelder dan dat ze kzie da nu in de lessen geschiedenis
kga hier niet de geschiedenisprofeet uithangen maar uw reactie zegt misschien 5% van alles wat er is gebeurd.

ot: vlot geschreven en actueel onderwerp

skatesmurf schreef:

AMGXV schreef:Is dat nu een soort anti-moslim propaganda zoals altijd hier op Intertet. Mijn voorstelling is simpel i.v.m. het stoppen van het conflict. Neem gewoonweg alle skinheads & KKK-leden van over de hele wereld en stuur ze allemaal naar Israel. Direct twee problemen opgelost xD
OT:
"The Jewish people were building Jerusalem 3000 years ago, and the Jewish people are building it today!"
Uhm, jah.. "The Jewish WERE building Jeru..." Hier moet ik de nadruk toch leggen op WERE ( past simple van to be ) De Joden WAREN daar, het is niet omdat ze er waren dat ze er nu nog altijd moeten zijn. Ik zie geen Normandiers naar Scandinavie gaan en beginnen kakken van : "Wij waren hier 't eerst" of ik zie geen Hongaren naar Midden Azie gaan en zeggen : Wij waren hier 't eerst". Wat verloren is gegaan is verloren, op welke manier dan ook. Al is het door vrijwillige of geforceerde volksverhuizing. Joden werden wel gehaat, maar daar kan je niet veel aan doen. Stel bijvoorbeeld jezelf voor; de Italianen of de Fransen komen met een leger naar Belgie en zeggen : "Ja jongens, dat land hier was vroeger van ons, de VN heef het aan ons geschonken, wij komen hier wonen, wij sluiten jullie totaal of van de buitenwereld, jullie moeten extra taksen betalen voor ingevoeren en uitgevoeren goederen, iedereen die aan de kust woont zal er weggejaagd worden en naar kleine oppervlakkige toevluchtsoorde gestuurd. Op de vrijstaande kust zullen wij dan al jullie woningen innemen ." en dat is nog maar het begin. Dus 'k zou Uw vragen eerst dit te lezen en erover na te denken voor dat er van die typische reacties komen zoals "vuile joden/moslims",etc..

tis iets ingewikkelder dan dat ze kzie da nu in de lessen geschiedenis
kga hier niet de geschiedenisprofeet uithangen maar uw reactie zegt misschien 5% van alles wat er is gebeurd.

ot: vlot geschreven en actueel onderwerp

Wat is er dan niet juist als ik het mag vragen

AMGXV schreef:Wat verloren is gegaan is verloren, op welke manier dan ook. Al is het door vrijwillige of geforceerde volksverhuizing.

Dus als jij morgen je portefeuille, waar een goede 10.000 euro in zit, op straat laat vallen, mogen wij aannemen dat jij hem niet gaat zoeken? Of stel dat hij gestolen wordt door een of andere schavuit, ga jij dan geen stappen ondernemen om de dader te pakken te krijgen? Jij hecht een bepaalde waarde aan dat geld, en zal dus ook proberen om dat terug te krijgen. De Joden in hun plaats, zullen proberen hun land terug te krijgen, omdat ze daar, net zoals jij en je 10.000 euro, waarde aan hechten. En als wat verloren was gegaan, ook echt verloren was, dan spraken we hier nu allemaal Duits. (Om niet té ver terug in de geschiedenis te gaan)

wizard schreef:
Dus als jij morgen je portefeuille, waar een goede 10.000 euro in zit, op straat laat vallen, mogen wij aannemen dat jij hem niet gaat zoeken? Of stel dat hij gestolen wordt door een of andere schavuit, ga jij dan geen stappen ondernemen om de dader te pakken te krijgen? Jij hecht een bepaalde waarde aan dat geld, en zal dus ook proberen om dat terug te krijgen. De Joden in hun plaats, zullen proberen hun land terug te krijgen, omdat ze daar, net zoals jij en je 10.000 euro, waarde aan hechten. En als wat verloren was gegaan, ook echt verloren was, dan spraken we hier nu allemaal Duits. (Om niet té ver terug in de geschiedenis te gaan)

Nogal een simplistische redenering. Bovendien bestaat er in ons recht ook iets als verjaring, als hij de 10 000 euro niet opeist binnen een bepaalde periode dan mag de eerlijke vinder (in het Belgisch systeem) een deel van het geld hebben.

wizard schreef:

AMGXV schreef:Wat verloren is gegaan is verloren, op welke manier dan ook. Al is het door vrijwillige of geforceerde volksverhuizing.

Dus als jij morgen je portefeuille, waar een goede 10.000 euro in zit, op straat laat vallen, mogen wij aannemen dat jij hem niet gaat zoeken? Of stel dat hij gestolen wordt door een of andere schavuit, ga jij dan geen stappen ondernemen om de dader te pakken te krijgen? Jij hecht een bepaalde waarde aan dat geld, en zal dus ook proberen om dat terug te krijgen. De Joden in hun plaats, zullen proberen hun land terug te krijgen, omdat ze daar, net zoals jij en je 10.000 euro, waarde aan hechten. En als wat verloren was gegaan, ook echt verloren was, dan spraken we hier nu allemaal Duits. (Om niet té ver terug in de geschiedenis te gaan)

Geld is natuurlijk dan iets anders, misschien iets zoals materieel stuff .. Maar land is dan meer ( volgens mij ) ook iets materieel maar in die zin dat het niet iets echt persoonlijk materieel is, iets waarvoor je gewerkt hebt enz. . . Ik zou nu wel begrijpen zouden de Joden daar nu tien jaar geleden gewoond hebben, daarna weggejaagd en nu weer op dezelfde plek zijn en hun land proberen terug te veroveren. Maar ik bedoel, die periode van 2000 (?) jaar..
Maar toch ja, ieder heeft zijn eigen oppinies en zichten.. Ik spreek je niet tegen, maarjah ..

AMGXV schreef:Is dat nu een soort anti-moslim propaganda zoals altijd hier op Intertet.

Even verschieten toen ik dit las, 'k dacht even dat ge een pro-Israel-postje had geschreven, Mayo 'k snap AMGXV zijn opmerking dan ook niet...

wizard schreef:Dus als jij morgen je portefeuille, waar een goede 10.000 euro in zit, op straat laat vallen, mogen wij aannemen dat jij hem niet gaat zoeken? Of stel dat hij gestolen wordt door een of andere schavuit, ga jij dan geen stappen ondernemen om de dader te pakken te krijgen? Jij hecht een bepaalde waarde aan dat geld, en zal dus ook proberen om dat terug te krijgen. De Joden in hun plaats, zullen proberen hun land terug te krijgen, omdat ze daar, net zoals jij en je 10.000 euro, waarde aan hechten. En als wat verloren was gegaan, ook echt verloren was, dan spraken we hier nu allemaal Duits. (Om niet t%uFFFD ver terug in de geschiedenis te gaan)

Er is geen beginnen aan om die vergelijking te ontkrachten, ze slaat gewoon totaal op niets.
Ik ga helemaal akkoord met Mayo, ik vind dat Israel TOTAAL geen bestaansrecht heeft. De enige reden dat zij bestaan is omdat enkele machtigen goed lobby-werk hebben geleverd en dat hierdoor de stem van een kleine elite luider heeft geklonken dan die van de grote Palestijnen (amai dat klinkt links ^p).
Als Israel ter sprake komt irl, zeg ik gewoon altijd "in mijn wereld erken ik Israel gewoon niet, punt".
Mooi geschreven, overigens.

AMGXV schreef:

skatesmurf schreef:

AMGXV schreef:Is dat nu een soort anti-moslim propaganda zoals altijd hier op Intertet. Mijn voorstelling is simpel i.v.m. het stoppen van het conflict. Neem gewoonweg alle skinheads & KKK-leden van over de hele wereld en stuur ze allemaal naar Israel. Direct twee problemen opgelost xD
OT:
"The Jewish people were building Jerusalem 3000 years ago, and the Jewish people are building it today!"
Uhm, jah.. "The Jewish WERE building Jeru..." Hier moet ik de nadruk toch leggen op WERE ( past simple van to be ) De Joden WAREN daar, het is niet omdat ze er waren dat ze er nu nog altijd moeten zijn. Ik zie geen Normandiers naar Scandinavie gaan en beginnen kakken van : "Wij waren hier 't eerst" of ik zie geen Hongaren naar Midden Azie gaan en zeggen : Wij waren hier 't eerst". Wat verloren is gegaan is verloren, op welke manier dan ook. Al is het door vrijwillige of geforceerde volksverhuizing. Joden werden wel gehaat, maar daar kan je niet veel aan doen. Stel bijvoorbeeld jezelf voor; de Italianen of de Fransen komen met een leger naar Belgie en zeggen : "Ja jongens, dat land hier was vroeger van ons, de VN heef het aan ons geschonken, wij komen hier wonen, wij sluiten jullie totaal of van de buitenwereld, jullie moeten extra taksen betalen voor ingevoeren en uitgevoeren goederen, iedereen die aan de kust woont zal er weggejaagd worden en naar kleine oppervlakkige toevluchtsoorde gestuurd. Op de vrijstaande kust zullen wij dan al jullie woningen innemen ." en dat is nog maar het begin. Dus 'k zou Uw vragen eerst dit te lezen en erover na te denken voor dat er van die typische reacties komen zoals "vuile joden/moslims",etc..

tis iets ingewikkelder dan dat ze kzie da nu in de lessen geschiedenis
kga hier niet de geschiedenisprofeet uithangen maar uw reactie zegt misschien 5% van alles wat er is gebeurd.

ot: vlot geschreven en actueel onderwerp

Wat is er dan niet juist als ik het mag vragen

wat je zegt kan ik begrijpen maar is niet algemeen genoeg... het verhaal is wa complexer dan dat alleen

skatesmurf schreef:

AMGXV schreef:

skatesmurf schreef:

AMGXV schreef:Is dat nu een soort anti-moslim propaganda zoals altijd hier op Intertet. Mijn voorstelling is simpel i.v.m. het stoppen van het conflict. Neem gewoonweg alle skinheads & KKK-leden van over de hele wereld en stuur ze allemaal naar Israel. Direct twee problemen opgelost xD
OT:
"The Jewish people were building Jerusalem 3000 years ago, and the Jewish people are building it today!"
Uhm, jah.. "The Jewish WERE building Jeru..." Hier moet ik de nadruk toch leggen op WERE ( past simple van to be ) De Joden WAREN daar, het is niet omdat ze er waren dat ze er nu nog altijd moeten zijn. Ik zie geen Normandiers naar Scandinavie gaan en beginnen kakken van : "Wij waren hier 't eerst" of ik zie geen Hongaren naar Midden Azie gaan en zeggen : Wij waren hier 't eerst". Wat verloren is gegaan is verloren, op welke manier dan ook. Al is het door vrijwillige of geforceerde volksverhuizing. Joden werden wel gehaat, maar daar kan je niet veel aan doen. Stel bijvoorbeeld jezelf voor; de Italianen of de Fransen komen met een leger naar Belgie en zeggen : "Ja jongens, dat land hier was vroeger van ons, de VN heef het aan ons geschonken, wij komen hier wonen, wij sluiten jullie totaal of van de buitenwereld, jullie moeten extra taksen betalen voor ingevoeren en uitgevoeren goederen, iedereen die aan de kust woont zal er weggejaagd worden en naar kleine oppervlakkige toevluchtsoorde gestuurd. Op de vrijstaande kust zullen wij dan al jullie woningen innemen ." en dat is nog maar het begin. Dus 'k zou Uw vragen eerst dit te lezen en erover na te denken voor dat er van die typische reacties komen zoals "vuile joden/moslims",etc..

tis iets ingewikkelder dan dat ze kzie da nu in de lessen geschiedenis
kga hier niet de geschiedenisprofeet uithangen maar uw reactie zegt misschien 5% van alles wat er is gebeurd.

ot: vlot geschreven en actueel onderwerp

Wat is er dan niet juist als ik het mag vragen

wat je zegt kan ik begrijpen maar is niet algemeen genoeg... het verhaal is wa complexer dan dat alleen

Mja.. dat was alleen een voorbeeld van ". . ." ik zou wel een preek willen geven van 10 pagina's maar mijn luiheid laat me het nie toe , mja.. punt is eigenlijk gewoon dat ik jullie erop zou willen wijzen dat Israel eigenlijk niet echt gelijk heeft met het betreffende "The Jewish people were building Jerusalem 3000 years ago, and the Jewish people are building it today!" ..

Ik denk dat deze hier wel op zijn plaats staat.

olbaat schreef:Ik denk dat deze hier wel op zijn plaats staat.
[img]http://img291.imageshack.us/img291/8900/toolongdidnotread.jpg[/img]

Njaah Niet TE enthousiast aub..

@olbaat: dude, ge hebt meer tijd gestoken in die pic te maken dan dat wanneer ge het zou gelezen hebben. Als ge geen zin hebt om te lezen kan je beter gewoon uit de blogs blijven

OT
Mooi geschreven mayo! Plezant om te lezen, en een overzichtelijke structuur.

5/5

rebelator schreef:@olbaat: dude, ge hebt meer tijd gestoken in die pic te maken dan dat wanneer ge het zou gelezen hebben. Als ge geen zin hebt om te lezen kan je beter gewoon uit de blogs blijven

OT
Mooi geschreven mayo! Plezant om te lezen, en een overzichtelijke structuur.

5/5

Onderschat mijn paint skills niet!
Anyway, vanaf dat ik doorhad dat het weeral een discussie over religie was ging ik al /care.
Om dan nog te zien dat er boeken aan reacties geschreven werden vond ik een demotivational wel op zijn plaats.

Maar tis al goed, volgende keer zal ik het zo laten

ooit es op IT tegengekomen opt forum:

http://www.youtube.com/watch?v=9Wdwk1dp ... r_embedded

TrakeTT schreef:ooit es op IT tegengekomen opt forum:

http://www.youtube.com/watch?v=9Wdwk1dp ... r_embedded

Ik heb die ooit als voorbeeld gepost over hoe de media omgaat met de conflicten in het midden-oosten. Het doet weinig ter zake in deze discussie (tenzij je dus wil bewijzen in hoeverre de media een foutieve rol speelt). Dat fimpje gaat over de oorlog van Israël tegen Libanon een viertal jaar terug.

zolang geen van beide partijen elkaars bestaan niet officieel willen erkennen kan er geen oplossing komen,
ge kunt niet onderhandelen met iemand als die volgens u niet bestaat.
(enorm idioot en kinderachtig spelleke wat daar aan de gang is, i know)

Mayo schreef:

TrakeTT schreef:ooit es op IT tegengekomen opt forum:

http://www.youtube.com/watch?v=9Wdwk1dp ... r_embedded

Ik heb die ooit als voorbeeld gepost over hoe de media omgaat met de conflicten in het midden-oosten. Het doet weinig ter zake in deze discussie (tenzij je dus wil bewijzen in hoeverre de media een foutieve rol speelt). Dat fimpje gaat over de oorlog van Israël tegen Libanon een viertal jaar terug.

Kan zijn, had hem opgeslagen van toen

Ik vond dat het vooral schrijnend 'onze' Westerse kijk op een (=alle?) conflict(en) van Israel aantoont.
Kan zeker doorgetrokken worden naar deze discussie aangezien de acties van Israel in plaats van veroordeeld worden, zelfs nog gesteund worden door de VS en onze media
Wat er dus zeker niet voor zal zorgen dat het daar zal beteren.

Mooi geschreven. En ik geef u gelijk. De schuld is vooral aan diegenen die de joden een land hebben beloofd.

ze zouden allemaal is nen dikke jonko moeten taffe en alles zou goekome

Ach, volkeren zijn altijd al in beweging geweest, er is haast geen enkel volk dat in zijn geschiedenis altijd op hetzelfde plaatske is gebleven, dus ik zie niet in waarom de Israelieten niet in het Midden-Oosten mogen gaan wonen.

Het wordt tijd mensen eens gaan accepteren dat die Joden daar wonen en daar ook zullen blijven wonen en daar uiteraard ook alle recht op hebben. Het is ondertussen 60 jaar geleden, tijd om daar over op te houden.

Als Israel geen bestaansrecht heeft omdat ze een ander volk verjaagd hebben dan heeft haast half Europe geen bestaansrecht.

Hun huidige beleid van nederzettingen blijven bouwen keur ik uiteraard niet goed en idem voor die moskee afbreken, dat is ook voor niets nodig.
Dat ze hun grens sluiten en een muur bouwen dat keur ik wel goed. (Egypte doet trouwens net hetzelfde).
Ze kunnen nu eenmaal niet anders.

Europe doet trouwens net hetzelfde, maar alleen onder het concept "fort" Europa.

tis allemaal de schuld van de Duitsers!
zonder die WOorlogen was dit nooit gebeurd!!