Opinie: De absurditeit is absurd op FUNDALIZE.com

	Opinie: De absurditeit is absurd	510 views
	door Mayo op do. 25 nov. 10 om 16:21

Disclaimer: Deze blog is mijn persoonlijke mening, en dus niet die van de leden of de beheerders van Fundalize. Vorige week was er al een flashmob in Brussel, en deze week organiseren de “Gentse studenten voor Eenheid en solidariteit” een kussengevecht om de absurditeit van het nationalistisch gekibbel aan te klagen. Eenheid en solidariteit zijn mooie idealen waar ik alleen maar achter kan staan. Helaas zijn deze in de discussie herleid tot inhoudsloze begrippen. De communautaire problemen, noch de discussies die daarbij horen, zijn absurd. De discussie gaat er juist om of een vorm van eenheid en solidariteit houdbaar is in de toekomst. Zoals het er vandaag uit ziet, is dit niet het geval. In het huidige België is het gebrek aan responsabilisering ronduit problematisch. Responsabilisering zorgt er voor dat men de gevolgen draagt van goed of slecht beleid. Het is dan ook evident dat het een motivatie is voor beter en efficiënter beleid. Het feit dat de Franstaligen dit hardnekkig afwijzen, is een regelrechte kaakslag. Want wanneer men bewust weigert verantwoordelijk op te nemen, kan je toch onmogelijk nog spreken van solidariteit. Een hervorming van onze Belgische structuur is nodig, en liever vandaag dan morgen. België zakt weg in allerlei rankings. De economische groei ligt plat, de werkloosheid, staatsschuld, en belastingdruk stijgen: We gaan razendsnel achteruit. Al een hele tijd beseffen we dat er verandering moet komen, maar tot op vandaag is die er nog steeds niet. En dat terwijl we weten dat er absoluut geen ruimte is om het nog tien jaar te trekken. De vergrijzing en zoveel andere problemen staan aan onze voordeur. Het huidige België was en zal niet in staat zijn om die problemen aan te pakken. Daarvoor is België te inefficiënt, te duur, te stuurloos, en te lomp. De discussie die we nu voeren gaat er dan ook om of we België kunnen hervormen zodat we de toekomst kunnen veilig stellen. Mensen die dat absurd noemen hebben een duidelijk gebrek aan verantwoordelijkheidszin. Tenslotte hekel ik het ongenuanceerde taalgebruik. Het Vlaams-nationalisme is geen stroming die op irrationele grond de eenheid en solidariteit wil doorbreken (Waarmee ik niet wil beweren dat dit soort nationalisme niet bestaat). Neen, ze kijkt vooral rationeel naar de realiteit en ziet talloze problemen. Daaruit kiest men voor een structurele oplossing die onze toekomst veilig stelt. Is het structureel veranderen van een land absurd, wanneer de realiteit bewijst dat het land faalt? De vraag in de politiek vandaag draait hier precies om. Blijven we aanmodderen en onze toekomst op het spel zetten? Of volharden we nu en zorgen we voor een leefbare eenheid en solidariteit voor de toekomst?


Tags: absurditeit, belgië, vlaanderen, blog

wim-ke

Gepost op do. 25 nov. 10 om 17:55

1

man 4601 Posts Karma: 94
	mooi geschreven stukje, zonder te veel slogans en vlaggegezwaai. en ik ben blij dat dergelijke discussies hier het niveau van HLN ver overstijgen alhoewel ik het met verschillende stukken van je betoog niet eens ben dat we 'razendsnel achteruit gaan' is bullshit: we hebben het in belgie/vlaanderen nog nooit zo goed gehad als nu werkloosheid was in de jaren '80 veel hoger dan nu zijn er geen problemen? uiteraard wel zijn de walen de bron van elk probleem? no way stel dat vlaanderen onafhankelijk wordt (stel) wat is dan de volgende stap? Limburg eruit, want daar zitten de meeste werklozen per provincie? en dan maar verder blijven splitsen: elke provincie een aparte staat? (ik moet die antwerpenaren niet) zodat (ik ben een west-vlaming) we, als volgende stap, de kanten van de westhoek kunnen afstoten? trouwens, de overkant van mijn straat heeft meer parkeerplaatsen.. ik weet t, ik ridiculiseer het een beetje, maar je snapt mn point niettemin: mooi geschreven stukje...

Mayo

Gepost op do. 25 nov. 10 om 18:05

2

man 7589 Posts Karma: 74
	wim-ke schreef:stel dat vlaanderen onafhankelijk wordt (stel) wat is dan de volgende stap? Limburg eruit, want daar zitten de meeste werklozen per provincie? en dan maar verder blijven splitsen: elke provincie een aparte staat? (ik moet die antwerpenaren niet) zodat (ik ben een west-vlaming) we, als volgende stap, de kanten van de westhoek kunnen afstoten? Er is een culturele cohesie in Vlaanderen, die we niet hebben met Wallonië. Splitsingen binnen Vlaanderen lijkt mij dan ook zeer onwaarschijnlijk. Ik ben trouwens geen (onvoorwaardelijke) voorstander van de Vlaamse onafhankelijkheid, laat dat duidelijk zijn. En je hebt gelijk wanneer je zegt dat we er beter op zijn geworden door de tijd. Maar het is belangrijk om ons te spiegelen aan andere landen. Dan zie je dat we in verschillende rankings zakken. We gaan dus minder snel vooruit dan de anderen.

wim-ke

Gepost op vr. 26 nov. 10 om 07:33

3

man 4601 Posts Karma: 94
	Mayo schreef: wim-ke schreef:stel dat vlaanderen onafhankelijk wordt (stel) wat is dan de volgende stap? Limburg eruit, want daar zitten de meeste werklozen per provincie? en dan maar verder blijven splitsen: elke provincie een aparte staat? (ik moet die antwerpenaren niet) zodat (ik ben een west-vlaming) we, als volgende stap, de kanten van de westhoek kunnen afstoten? Er is een culturele cohesie in Vlaanderen, die we niet hebben met Wallonië. Splitsingen binnen Vlaanderen lijkt mij dan ook zeer onwaarschijnlijk. Ik ben trouwens geen (onvoorwaardelijke) voorstander van de Vlaamse onafhankelijkheid, laat dat duidelijk zijn. En je hebt gelijk wanneer je zegt dat we er beter op zijn geworden door de tijd. Maar het is belangrijk om ons te spiegelen aan andere landen. Dan zie je dat we in verschillende rankings zakken. We gaan dus minder snel vooruit dan de anderen. ik hou gewoon niet van de wij-tegen -de-rest mentaliteit het is maar 1 wereld, en in ons deeltje ervan baden we in ongehoorde luxe, 99% is armer dan jij en ik wat zitten we dan nog te vitten en te klagen? as always:let's agree to disagree

Walewein

Gepost op vr. 26 nov. 10 om 14:51

4

man 1 Posts Karma: 0
	wim-ke schreef:wat is dan de volgende stap? Limburg eruit, want daar zitten de meeste werklozen per provincie? en dan maar verder blijven splitsen: elke provincie een aparte staat? (ik moet die antwerpenaren niet) zodat (ik ben een west-vlaming) we, als volgende stap, de kanten van de westhoek kunnen afstoten? trouwens, de overkant van mijn straat heeft meer parkeerplaatsen.. Je stelt het wat komisch, maar eigenlijk sla je de nagel op de kop. Het "wij versus zij-denken" is een oeroud sociaal instinct, dat aan de basis lag van alle grote oorlogen doorheen de geschiedenis ( op basis van godsdienst, ras...). De strijd om de eigen groep te laten overleven, resulteerde vaak in angst en jaloezie tegenover buitenstaanders. Want als het andere dorp een konijn vangt, is dat ééntje minder voor jezelf. En beste Mayo, wees maar eens eerlijk, het motief van het overgrote deel van de NVA-aanhang is plat opportunisme: "Pak maar wat je pakken kan, van wie je het pakken kan." Hun huidig electoraal succes is te danken aan de angst dat een ander (in dit geval de Waal) misschien wel eens wat zou kunnen krijgen dat ze zelf ook wilden. Akkoord, er bestaat inderdaad een rationele basis om een staatshervorming te wensen. Maar hoe mooi en redelijk je het hier ook formuleert, de modale NVA-kiezer stemt vanuit het buikgevoel. De échte problemen waar we nu voor staan ( klimaatverandering, voedselvoorziening, migratie...) vragen echter een overstijging van dit buikgevoel. Met enkel argwanende blikken in de richting van Wallonië, de Islam of China, kunnen we die problemen nooit oplossen. En dan pas zul je woorden als "kaakslag" en "razendsnelle achteruitgang" in de mond mogen nemen. Een wereld waarin we hand in hand tussen de bloemen dansen is natuurlijk niet realistisch, maar de teneur die partijen als NVA uitzaaien, is absoluut geen stap in de juiste richting. Nogmaals, ik betwist niet dat de Vlaamse wensen (lees: eisen) die nu op tafel liggen allemaal onredelijk zijn. Ik betwijfel wel of dit nu DE grote problemen zijn, die belangrijk genoeg zijn om al de rest naar de achtergrond te dwingen.

Renaat V

Gepost op vr. 17 dec. 10 om 21:17

5

man 4062 Posts Karma: 0
	De economische groei ligt plat We hebben het de laatste maanden vrij goed gedaan, economisch, mede door Duitsland. Stond deze week in de standaard en mijn prof beweert hetzelfde . staatsschuld stijgt Staatsschuld daalt door de afwezigheid van een regering . Is het structureel veranderen van een land absurd, wanneer de realiteit bewijst dat het land faalt? Neen . Maar ik herken hier zo een beetje de NVA standpunten (responsabilisering). Maar ik heb er soms mijn bedenkingen bij. NVA wilt de dotatie- of enveloppebegroting tegengaan waarbij gemeenschappen/gewesten zelf verantwoordelijk worden voor het innen en besteden van belasting. Soit, over die gemeenschap/gewest-logica ga ik niet spreken... wat tevens ook leidt tot structurele problemen... maar bon. Het gaat er gewoon om dat ze met diezelfde logica van dotatiebegroting willen werken naar het federale niveau toe. En dat... dat vind ik nu ook niet de juiste manier. Dedecker (zonder voorstander van hem te zijn, want ik blijf liever neutraal) had wel een punt dat we geen nieuwe hervormingen nodig hebben maar een blanco wit blad. Volgens mij blijven we veel te lang stilstaan bij structuren die helemaal niet werken . Zoals het politieke debat er nu voor ligt, gaan we regelrecht weer af naar een nieuwe hervorming... nog een hervorming..... enz. 't Wordt maar eens tijd om stil te staan, hoe we structuren kunnen laten functioneren en wat we nog samen willen doen .

Dopke

Gepost op vr. 1 apr. 11 om 17:43

6

man 2 Posts Karma: 0
	Kan er iemand uitlegge waarvoor onze regering eigenlijk nodig is? Want zover ik weet hebben we lange tijd zonder gezeten, en veel verschil heb ik niet gemerkt...of komen de gevolge nog? en wat voor gevolge gaan da dan zijn?

MilanK

Gepost op vr. 1 apr. 11 om 17:56

7

man 676 Posts Karma: 4
	Dopke schreef:Kan er iemand uitlegge waarvoor onze regering eigenlijk nodig is? Want zover ik weet hebben we lange tijd zonder gezeten, en veel verschil heb ik niet gemerkt...of komen de gevolge nog? en wat voor gevolge gaan da dan zijn? Er is momenteel nog altijd een regering hoor. Een regering van lopende zaken. Deze heeft beperkte bevoegdheden : Het alledaags bestuur (papier aankopen, pennen bestellen, etc.); Belangrijke taken zonder politieke weerslag (benoemen van ambtenaren, etc.) en Noodzakelijke aangelegenheden (Nationale veiligheid etc.). Maar België zou België niet zijn als daar niets op is gevonden: Elke keer als er een probleem dreigt te zijn om een wet te laten uitvoeren, zal er wel iemand zijn die via een omweg het onder een van de drie taken van een regering van lopende zaken kan brengen. Er is dus altijd een regering Het wegvallen van een regering betekent het wegvallen van een van de drie machten (de uitvoerende) en dat is geen goed plan

	new fail compilation - op 10 feb. 12
	Dr. Horrible\'s sing-along blog (Act1, 2 & 3) - op 21 mrt. 12
	Cast Vlaamse oh oh Cherso - op 29 jan. 12
	Vlaanderen rukt op in youtube ranglijst - op 30 apr. 12
	The end of a misereable life..... - op 24 jan. 12
	Vlaamse \'Oh Oh Cherso\' recht naar prullenmand - op 18 feb. 12