VERKIEZINGEN 2012
deftige camera gezocht
Springtime Festival '12
Welke serie/episode heb je als laatste gezien!?
Foto topic :: Jij en je meisje |
Religie vs Homoseksualiteit |
  |
674 views |
| door hypolicious op vr. 4 jun. 10 om 19:09 | |||
|
okee iedereen zal wel het 'eat poopoo' videotje gezien hebben, maar hier gaat het niet om het gaat erom dat onze maat 'de goede oude religie' homoseksuelen haat en dat ze zogezegd naar de hel gaan de atheist in mij gaat nu enige voorbeelden geven wrm dit grote bullshit is voor de islam, de koran zegt dat homoseksualiteit een doodzonde is (dat staat in het ayat gedeelte van de koran) maar de koran zegt ook dat de aarde stilstaat in Surah 31:10 ( Soerat loekmaan:10 ), wat wetenschappelijk bewezen is dat dit niet zo is, dus moeten we dan zogezegd het woord van 'allah' geloven? voor het christendom, de bijbel zegt in het OT dat 'god' de mens als man en vrouw heeft geschapen en dat alleen deze beide binnen het huwelijk seksuele gemeenschap met elkaar mogen hebben. In de bijbel staan enkele passages die homoseksueel gedrag uitdrukkelijk verbieden of hekelen. Weet ook dat dit geschreven werd in de tijd dat er onderdrukking was voor homoseksuelen en de doodstraf erop volgde voor enige mensen die vertelden dat homoseksualiteit wel kon. en als de man en vrouw gemaakt zijn om seks te hebben met elkaar, wrm mogen pastoors geen seks hebben met vrouwen omdat ze 'spiritueel gemeenschap' hebben met 'god' als dat geen contradictie is op hun eigen regels dan weet ik het ook niet meer (klein mopje: en kinderpedofilie is wel goedgekeurd door de kerk ofzo? lolol see what i did there) puur wetenschappelijk nu religie zegt dat homoseksualiteit geen natuurlijke zaak is als tegenbewijs hebben ze hiervoor het hoeden van schapen wnnr het tijd wordt voor de voorplanting verven de boeren hun rammen altijd in met een rood kleurstof, dat dient om te zien welk schaapje er bevrucht geweest is (want als een schaap een rode kleurstof op haar rug had, dan betekent dat ze seks hebben gehad met de ram) wat er ook opviel was dat verschillende rammen ook een rode kleurstof hadden op hun rug -> dat er dus enige homoseksuelen onder de rammen zaten ook apen hebben homoseksuele neigingen tijdens de vruchtbare periode mannetje, vrouwtje of zelfs familielid (ja apen hebben incest, zoek het op) dat boeit hun niet, ze willen gewoon poepen weer een voorbeeld dat homoseksualiteit natuurlijk is vergeet niet dat wij wetenschappelijk afstammen van de apen 
onder de dieren bestaan er ook hermafrodieten zoals kikkers (en andere reptielen) en deze hebben ook gemeenschap, wat dus gedeeltijks kan leiden tot homoseksualiteit, want deze dieren hebben de beide geslachten dit zijn enkele voorbeelden van hoe homoseksualiteit in de natuur dus van al die losers dat denken dat homoseksualiteit geen natuurlijke zaak is, IN YOUR FACE! homoseksualiteit werd in de middeleeuwen onderdrukt door religie tegenwoordig is religie niet meer zo sterk door wetenschappelijk feiten. Dus aan al de mensen in de wereld die denken dat homoseksualiteit niet natuurlijk is en een doodzonde is, Where's your 'god' now? PS: religie suckt Heb het ook gepost in het forum om de discussie verder te zetten |
|||
Tags: religie, vs, homoseksualiteit, |
|||
 |
Beschikbare opties bij deze post
Gerelateerde posts
|
Lamborghini LP570-4 Performante vs MTM Audi RS6 Sedan 730 HP x2 - op 25 jan. 12 |
|
|
Switzer Porsche 911 Turbo 900 HP vs BMW S1000RR (Bad camera angle) - op 27 mrt. 12 |
|
|
BMW M3 vs X5M - op 20 feb. 12 |
|
|
Koenigsegg Agera R vs Ferrari 599 GTB F1: Let\'s go! (teaser) - op 27 feb. 12 |
|
|
Lamborghini Gallardo UGR TT vs Porsche 911 Switzer vs Chevrolet C10 - op 23 feb. 12 |
|
|
AG Nissan GT-R 851 HP (E85) vs Mercedes SL65 AMG Black Seriesx2 - op 25 jan. 12 |
|
|
Nissan GTR vs SLS - op 15 feb. 12 |
|
|
Track Day at Francorchamps Ferrari 430 Scuderia vs Nissan Gtr p800 @800 ps - op 24 mrt. 12 |
|
|
Extremely Loud Gallardo SuperLeggera in Tunnel! - op 24 feb. 12 |
|
One on one soldier Tug of War, Canada vs USA - op 25 mrt. 12 |
Recente forum posts
|
cornisj90 | Gepost op vr. 4 jun. 10 om 19:24 | 2 |
  man124 Posts Karma: 3
|
|
|
religie of geen religie.
Ik ben tegen faggets die overdreven uitkomen voor hun homosexualiteit.. |
|
  |
|
|
|
Tomas | Gepost op vr. 4 jun. 10 om 19:29 | 3 |
 man2146 Posts Karma: 75
|
|
|
Ik heb ook niets tegen holebi's, alleen als ze elkaar ostentatief in het openbaar staan af te lebberen. Maar ik heb evenveel problemen met hetereseksuelen die dit doen, dus voor mij mogen ze allemaal doen waar ze zin in hebben.
|
|
|
|
|
|
|
hypolicious | Gepost op vr. 4 jun. 10 om 19:34 | 4 |
 man4023 Posts Karma: 189
|
|
|
Ik denk dat de meeste niet verstaan wat ik bedoel
ik heb het niet over homo's in het openbaar, maar hoe de godsdienst denkt tegenover homo's |
|
|
|
|
|
|
wizard | Gepost op vr. 4 jun. 10 om 20:09 | 5 |
man754 Posts Karma: 11
|
|
|
Even totaal naast de kwestie: kinderpedofilie??
 Nuja, de meeste religies hebben een nogal radicale visie wat betreft homofilie, maar ik heb toch het gevoel dat ze momenteel al een heel toontje lager zingen. |
|
|
|
|
|
|
eXistenZ | Gepost op vr. 4 jun. 10 om 20:13 | 6 |
man4571 Posts Karma: 82
|
|
|
Ach zoals mijn bio-lerares eens zei:" Homo's allemaal goed en wel, en ze doen wa ze ni laten kunnen, ma genetisch gezien totaal oninteressant."
|
|
|
|
|
|
|
hypolicious | Gepost op vr. 4 jun. 10 om 20:17 | 7 |
|
man 4023 Posts Karma: 189
|
|
als homoseksualiteit genetisch bepaald wordt, dan zou er in een gezin waar een homo zit de vader ook homo moeten zijn en zijn grootvader ook enz... leg eens uit wrm het genetisch gezien totaal oninteressant is (niet om u te dissen, maar gewoon om de info te weten) je kunt dan even goed de gehandicapten in brand steken omdat die ook genetisch gezien oninteressant zijn, maar toch zorgen bepaalde mensen ervoor (tehuizen voor gehandicapten enzo) |
|
|
|
|
|
|
FR33KILL | Gepost op vr. 4 jun. 10 om 20:38 | 8 |
man425 Posts Karma: 0
|
|
Ja, inderdaad, maar wat zou het de christenen boeien? Zij geloven zelf in het creationisme, dus dit argument houdt dus geen steek voor hen. Voor de rest: Ja, homo's bestaan en het is normaal en mensen die geloven, mogen geloven, maar overdrijf niet. |
|
|
|
|
|
|
Kurabu | Gepost op vr. 4 jun. 10 om 20:51 | 9 |
 man1234 Posts Karma: 23
|
|
waarom? Ik snap niet waarom het een verschil moet zijn.. Of een koppel nu bestaat uit man en vrouw, vrouw en vrouw of man en man, maakt voor mij helemaal geen verschil. Ik weet waar mijn persoonlijke interesse ligt, maar wat andere mensen doen is hun keuze.. OT: Enkele dingen die ik wil zeggen i.v.m. religie en homofilie: 1) Ik denk dat je een onderscheid moet maken tussen religie en godsdienst. Het verschil tussen de twee is dat een religie een geloof is terwijl een godsdienst een instelling is die regels stelt voor zijn volgelingen gebaseerd op de religie. Ik kan bijvoorbeeld zeggen dat ik geloof in de heilige krachten van mijn fles deodorant en de waarden die daarmee gepaard gaan. Dat is dan mijn religie, maar zolang ik geen regels of voorwaarden voor eventuele volgelingen stel (en ook volgelingen heb), is het geen godsdienst. 2) Wat je dus krijgt is een basisgeloof met daar bovenop een organisatie. Die organisatie heeft de macht over wat de volgelingen van dat geloof als moreel aanvaardbaar zien en welke regels ze volgen. In het geval van homofilie zien we dat de zogenaamde bekeringsgodsdiensten zoals de Islam en het Christendom dit veroordelen. Dit is echter compleet tegenstrijdig met de religie zelf, het basisgeloof. Ik betwijfel sterk dat in de Bijbel noch de Koran letterlijk staat dat God of Allah homosexualiteit veroordeeld. Het kan zijn dat ik mij hier vergis, maar zelf als het er staat, is het van veel minder belang dan de essenti%uFFFDle waarden van die religies, namelijk vrede, je naaste goed behandelen en verdraagzaam zijn. Het probleem is dat de godsdienstelijke instellingen door de eeuwen heen zoveel macht hebben verworven dat ze zonder tegenwerking kunnen beslissen wat ze willen. De gewone volgeling denkt zelf niet meer na en volgt de kudde blindelings. Dit komt ook door het extreem geweldadig verleden van deze godsdiensten. 3) Deze situatie zorgt er natuurlijk voor dat je een heel sterke geheimhouding krijgt van homosexuele gevoelens. De volgelingen zijn bang om veroordeeld te worden door hun eigen godsdienst en onderdrukken dus hun gevoelens (wat bij priesters meerdere malen leidt tot misbruik van kinderen). De niet-volgelingen die in een samenleving leven waar de overgrote meerderheid wel volgeling van die godsdienst zijn, krijgen te maken met geweld of uitstoting bij "non-compliance" met de kudde. Aangezien dit over een periode van meerdere eeuwen (zelfs millenia) de situatie is geweest, is het nu ook heel moeilijk voor godsdiensten om toe te geven dat ze fout waren aangezien dat heel hun geloofwaardigheid naar beneden haalt. Dit is natuurlijk een vicieuze cirkel.. 4) Op het einde zeg je "Religie suckt". Ik ga hier niet mee akkoord. Zelf zie ik mij als een boeddhistische agnost. Ik spiegel mijzelf aan de boeddhistische waarden en normen en ik geloof dat een mens de verlichting kan berijken (hoewel mijn definitie van verlichting anders is dan die van het traditionele boeddhisme). Ik geloof echter niet in het systeem van re%uFFFDncarnatie en dat verlichting dat proces stopt. Ik denk ook niet dat de boeddhistische goden echt bestaan hebben, maar besef dat ik dit niet kan bewijzen (vandaar agnostisch). Net zoals veel andere mensen is dit zeer waardevol voor mij en ik denk dat het essentieel is voor de mens om een religie te hebben (ook wetenschap kan een religie zijn). Ook moet je beseffen dat niet alle religies en godsdiensten zoals het Christendom zijn. Oosterse en Afrikaanse religies zijn veel toleranter. Scheer dus best niet iedereen over dezelfde kam, zoals de bekeringsgodsdiensten maar al te vaak doen Phew, lange tekst. |
|
 |
|
|
|
The_Unforgiven | Gepost op vr. 4 jun. 10 om 21:14 | 11 |
 man12442 Posts Karma: 145
|
|
|
Ketchup zal content zijn
|
|
|
|
|
|
|
Proto | Gepost op vr. 4 jun. 10 om 21:18 | 12 |
man142 Posts Karma: 5
|
|
Probeer eerst te begrijpen waarover de blog gaat  |
|
|
|
|
Hij kijkt naar apen, dus ja. Ik geef hem alleen maar gelijk eeh |
|
cornisj90 | Gepost op vr. 4 jun. 10 om 21:45 | 14 |
|
man 124 Posts Karma: 3
|
|
ik kan da nie uitleggen ik vind da gwn voos punt  |
|
|
|
|
|
|
Tomas | Gepost op vr. 4 jun. 10 om 21:49 | 16 |
|
man 2146 Posts Karma: 75
|
|
Volgens mij ben jij ook (direct of indirect, bewust of onbewust) be%uFFFDnvloed door je geloof, aangezien homoseksualiteit taboe is in de islam. (ik las op je profiel dat je moslim bent) Niet slecht bedoeld, maar dan is het normaal dat jij er zo over denkt. |
|
|
|
|
|
|
svzw | Gepost op vr. 4 jun. 10 om 21:57 | 17 |
 man1789 Posts Karma: -1
|
|
|
Lol, wa zitte gulder ier nu al over te lullen. Die faggits horen gwn nie thuis in de maatschapij. (En ja kom op met negatief karma)...
|
|
 |
|
|
|
Kurabu | Gepost op vr. 4 jun. 10 om 22:00 | 18 |
|
man 1234 Posts Karma: 23
|
|
Omdat je het zo vriendelijk vraagt. Kan je één goede reden, gebaseerd op waarheden, geven waarom homosexuelen (dus niet homosexuele koppels) niet thuishoren in de maatschappij? En nog een vraag: Nog nooit "genoten" van lesbische porno? Oh, btw, het is faggot, niet faggit. |
|
|
|
|
|
|
Tomas | Gepost op vr. 4 jun. 10 om 22:07 | 19 |
|
man 2146 Posts Karma: 75
|
|
|
Faggit: ~s, The wrong spelling of the word "faggot," mostly spelled wrong by young people who spell it how they pronounce the word, with an "i"
Ik moet constant denken aan dat blaasinstrument 'fagot'. (Haha, hebjem? Blaas? Blow? Homo?) Ma vies maat! Twee fagots bij elkaar. Zo gay maat!
GENIAAL! om porno als argument te gebruiken dat homoseksualiteit aanvaardbaar is. I lol'd Wat onze goede vriend svzw weer typeert is dat hij enkel aan homoseksuele mannen denkt en niet aan lesbiennes. Laten we er ons niet druk in maken dat sommige mensen onverdraagzaam zijn en gewoon hopen dat zijn kind homoseksueel is. Dat zou nog eens lachen zijn. (Disclaimer: zoals hierboven al vermeld heb ik niets tegen holebi's. Vat deze comment dus niet al te serieus op, het is gewoon om onze homohater in zijn onderbroek te zetten) |
|
|
|
|
|
|
Mayo | Gepost op vr. 4 jun. 10 om 22:08 | 20 |
 man7589 Posts Karma: 74
|
|
There you go. |
|
|
|
|
|
|
-Bubbels- | Gepost op vr. 4 jun. 10 om 22:12 | 21 |
 vrouw4397 Posts Karma: 11
|
|
Als je zo gaat denken dan horen mensen met een fysieke/mentale handicap ook niet thuis in de maatschappij, of mensen die onvruchtbaar zijn, ... Want het zijn allemaal zogenaamde "foutjes van de natuur" met de bedoeling dat ze zich niet zouden voortplanten. Moeten we ze daarvoor allemaal gaan opjagen en op de brandstapel gooien of zo? Die mensen hebben allemaal evenveel recht op een gelukkig leven.En ze zijn idd bezig om aan te tonen dat homoseksualiteit genetisch is. Hiervoor wil ik nog even reageren op Hypolicious: het is niet omdat je zelf homoseksueel bent dat je vader, grootvader ed. dit ook zouden zijn. Het gen voor homoseksualiteit is hoogstwaarschijnlijk recessief, net zoals bijvoorbeeld het gen dat codeert voor blauwe ogen. Je moet er dus 2 overerven (een van je moeder, een van je vader) opdat het tot uiting zou komen. Je kunt dus een volledige "homoloze" familie hebben en zelf wel liever mensen van het eigen geslacht zien |
|
|
|
|
|
|
fori | Gepost op vr. 4 jun. 10 om 22:26 | 22 |
man43 Posts Karma: 3
|
|
|
"en als de man en vrouw gemaakt zijn om seks te hebben met elkaar, wrm mogen pastoors geen seks hebben met vrouwen
omdat ze 'spiritueel gemeenschap' hebben met 'god' " Nope, dat is door geldnood, ergens tijdens de contrareformatie is dat ingevoerd geweest onder het mom van seksuele onthouding om dichter te staan bij god fzo maar eigenlijk zodat de erfenis van de pastoors naar de kerk ging ipv naar vrouw en/of kinderen. Dit omdat de kerk geld nodig had om zijn prestigeshit (om de protestanten terug te bekeren) te financieren. Het "seksuele onthouding om dichter te staan bij god" deel is blijven hangen en daardoor is het ook niet weer afgeschaft. maar ondertussen is de achterliggende reden vergeten. my 2c, hoewel het offtopic is, is het wel leerzaam. en ontopic: ik heb niks tegen homos zolang ze van mij blijven ;D |
|
|
|
|
|
|
fuzzybunny | Gepost op vr. 4 jun. 10 om 23:26 | 23 |
man4265 Posts Karma: 0
|
|
u legt zelf uit waarom het genetisch oninteressant is. En een handicap is vaak wel genetisch bepaalt wat het dan wel weer interessant maakt. Homoseksualiteit is voor mij ook oninteressant, net als heteroseksualiteit. Een mens doet waar hij zin in heeft. En mens mag van zijn vrijheid genieten zolang hij er een ander zijn vrijheid niet mee schaad. |
|
|
|
|
|
|
Kurabu | Gepost op vr. 4 jun. 10 om 23:28 | 24 |
|
man 1234 Posts Karma: 23
|
|
dus als iets genetisch oninteressant is, is het algemeen oninteressant voor jou? |
|
|
|
|
|
|
wizard | Gepost op za. 5 jun. 10 om 00:24 | 25 |
|
man 754 Posts Karma: 11
|
|
Wut? heb je het hier toevallig over het hindoeïsme? Want bij mijn weten is er bij het Boeddhisme geen reïncarnatie van de ziel (enkel van karma) en heeft het boeddhisme geen goden. Ik vind het maar een stomme godsdienst: ze willen zo veel mogelijk negatief karma de wereld uit, maar net degene die het meeste positief karma vergaren of meekregen bij geboorte, bereiken het Nirvana waardoor de overdracht van hun karma op de volgende generaties stopt... Er zal dus in verhouding steeds meer negatief karma zijn wat juist het tegengestelde is van wat men wou. Dit neemt natuurlijk niet weg dat de normen en waarden die meegegeven worden in het boeddhisme niet meer de moeite zijn om na te streven, net zoals vele normen en waarden uit het christendom en andere religies. |
|
|
|
|
|
|
svzw | Gepost op za. 5 jun. 10 om 01:07 | 26 |
|
man 1789 Posts Karma: -1
|
|
Mijn excuses dat ik niet zo een goede taalbeheersing heb als u. Maar geef mij 1 goede reden waarom ze hier wel thuishoren.... |
|
|
|
|
|
|
Kurabu | Gepost op za. 5 jun. 10 om 01:15 | 28 |
|
man 1234 Posts Karma: 23
|
|
ja ik bedoel karma, maar reïncarnatie begrijpt iedereen. Het boeddhisme heeft wel goden, namelijk in hun oorsprongsverhalen, hoewel je die eigenljik eerder Oerwezens kan noemen dan goden. |
|
|
|
|
|
|
Kurabu | Gepost op za. 5 jun. 10 om 01:17 | 29 |
|
man 1234 Posts Karma: 23
|
|
1 goede reden: Het zijn mensen net zoals jij en ik. Sexualiteit veranderd niets aan de soort waartoe je behoort. Ik heb nog steeds geen goede reden van jou gehoord.. |
|
|
|
|
|
|
Jurgeh | Gepost op za. 5 jun. 10 om 01:17 | 30 |
|
man 9 Posts Karma: 0
|
|
|
wat maakt et uit
homo of hetero kweet wat ik ben (hetero) en zolang homo's in bvb ne disco ofzo er respect voor ebben en zich dan op ne ander focusse ist voor mij goed dan ebk gen probleme met hen maar je moet niet blijve zeike iedereen is anders zolang je rekening houdt met elkaar zal er nooit een probleem zijn. |
|
|
|
|
|
|
Student | Gepost op za. 5 jun. 10 om 03:49 | 31 |
|
man 629 Posts Karma: 12
|
|
En ik ben tegen die voddendraagsters die overdreven uitkomen voor hun geloof. |
|
|
|
|
|
|
wim-ke | Gepost op za. 5 jun. 10 om 08:33 | 32 |
man4601 Posts Karma: 94
|
|
geef eens 1 reden waarom iemand ergens thuishoort waarom hoor jij hier thuis? waarom ik? waarom mensen met n bril, of rood haar? we ZIJN er nu eenmaal allemaal, laat ons gewoon een beetje overeen komen en elkaar respecteren in onze verscheidenheid. De wereld zou maar saai zijn als iedereen hetzelfde was.. probleem met religie en homosexualiteit ie bijna opgelost in Vlaanderen: religie is bijna dood, you won, my gay friends!  volgens mij zijn we ivm homosxualiteit hier in west europa op n punt aangekomen van: et alors, who cares? en gelukkig maar (ik ben hetero, elk doet zn goesting) |
|
|
|
|
|
|
Maverick00 | Gepost op za. 5 jun. 10 om 08:56 | 33 |
man127 Posts Karma: 3
|
|
Er is toch iets wat ik mij al enige tijd afvraag. Ik heb onlangs een programma gezien op tv (De Laatste Show als ik mij niet vergis) en daar kwam een neurochirurg praten over vanalles en nog wat. Bijvoorbeeld hoe men bezig is met een doorbraak bij alzheimer. Die dokter vertelde ook over pedofilie. Volgens hem zitten de hersenen als volgt in elkaar: "normale" mensen worden opgewonden als ze bijvoorbeeld een foto zien een blote vrouw. Die foto geeft een prikkel in de hersenen die een bepaalde regio in de hersenen stimuleert. En daardoor word je opgewonden. Bij pedofielen ligt dit anders. Die regio wordt namelijk geprikkeld als ze een jong meisje/jongen zien. Zij krijgen dus het zelfde gevoel als ons, maar door iets anders. (ik hoop dat jullie begrijpen wat ik bedoel) Nu vroeg ik mij af als er ook zo'n verschil zou zijn tussen homosexuelen en heterosexuelen? Namelijk als die regio bij homosexuelen geprikkeld wordt door het zien van iemand van hetzelfde geslacht? Want als dit zo zou zijn, wil dit zeggen dat homosexualiteit een ziekte is (of heterosexualiteit, zoals je zelf verkiest). Want die dokter beweerde namelijk dat het mogelijk was om de pedofiel hiervan te "genezen", al dan niet tijdelijk. Mij maakt het allemaal weinig uit als iemand homo of hetero is, ik heb vrienden die later uit de kast zijn gekomen en ik kijk daar niet anders op dan vroeger. Dat verandert namelijk niets aan de persoonlijkheid van hun. Iedereen heeft zijn eigen voorkeuren die moeten gerespecteerd worden. En als je dat niet kan doen, ben je kleingeestig of ben je onzeker over jezelf. |
|
|
|
|
|
|
wim-ke | Gepost op za. 5 jun. 10 om 09:21 | 34 |
|
man 4601 Posts Karma: 94
|
|
volgens mij zitten de hersenen van iedereen verschillend ineen, zodat de ene een krak is in sport, de andere gevoel heeft voor muziek, en nog een derde een talenknobbel heeft. idem dito voor seksuele voorkeuren. diversiteit maat de wereld alleen maar mooier, en geen enkele manier van denken of zijn is beter dan de andere, geen enkele is dan ook een 'ziekte'. zelf pedofilie niet. helaas komt hier dan de sexuele voorkeur in conflict met de eigenheid van het mens zijn: namelijk de vrije keuze. je kan van kinderen niet verlangen dat ze kunnen opboksen tegen de druk van n volwassene, dus kan zo'n kind niet kiezen. dan kom je bij de etische kwestie van hoe 'de maatschappij' om moet gaan met pedofilie. moet je (als dat al mogelijk is) ingrijpen door medicatie om de hersenen/eigenheid van zo'n mens aan te passen? waar leggen we dan de grens? stel dat zoiets kan, dat je de hersenen kunt aanpassen, mogen dat dan doen bij een moordenaar/inbreker? van n snelheidsduivel? drank-drugs verslaafde? foutparkeerder? ik bedoel:: waar leg je de grens, en WIE mag die grens trekken? voila, meer vragen dan antwoorden |
|
|
|
|
|
|
Maverick00 | Gepost op za. 5 jun. 10 om 09:31 | 35 |
|
man 127 Posts Karma: 3
|
|
Inderdaad, daar ligt het probleem grootendeels. Waar ligt de grens? Maar als je weet dat ziektes, zoals die van alzheimer te genezen zijn, zou je het dan niet toelaten? En als ik mij goed herrinner uit dat gesprek was dat pedofilie wel degelijk te "genezen" viel. Maar zoals ik zei, slechts tijdelijk. Omdat die prikkelingen niet voor altijd werken. Btw ik weet nu terug waar het gesprek initieel over ging: "mensen van hun verslavingen af helpen met behulp van machnetische impulsen in de hersenen". Zo konden mensen met een drank/rook/... verslaving geholpen worden, ook slechts tijdelijk.. |
|
|
|
|
|
|
wim-ke | Gepost op za. 5 jun. 10 om 11:41 | 36 |
|
man 4601 Posts Karma: 94
|
|
ik zou de grens trekken bij: wil de persoon in kwestie dat er in zn hersenen wordt ingegrepen. Als n pedofiel opteert om te laten ingrijpen, ok, onder dwang, niet ok idem dito bij drank-drugs of alzheimer komen we dan bij een volgend probleem: wat als een hom wil dat er op zn hersenen ingegrepen wordt, omdat hij persoonlijk vindt dat t gemakkelijker is in deze maatschappij voor n hetero? of voor om't even welke persoonlijke reden nog een stap verder en dan komen we bij ingrijpen in de hersenen om iemand assertiever te maken, of slimmer? |
|
|
|
|
|
|
Kurabu | Gepost op za. 5 jun. 10 om 11:56 | 37 |
|
man 1234 Posts Karma: 23
|
|
ik ga akkoord, zeker aangezien je ook mensen heb die wel pedofiele neigingen hebben, maar die nooit kinderporno zullen bekijken of sex hebben met kinderen. Dat zijn mensen die perfect kunnen functioneren, dus die moeten dat zelf kunnen kiezen |
|
|
|
|
|
|
Maverick00 | Gepost op za. 5 jun. 10 om 12:54 | 38 |
|
man 127 Posts Karma: 3
|
|
|
Ik wil ook geen kant kiezen in dit ganse verhaal, ik wou gewoon eens duidelijk maken dat die mogelijkheden er zijn en ik vind die persoonlijk ook erg beangstigend..
|
|
|
|
|
|
|
Mayo | Gepost op za. 5 jun. 10 om 14:45 | 39 |
|
man 7589 Posts Karma: 74
|
|
Het lijkt mij evident dat homoseksuelen geprikkeld worden door mensen van hetzelfde geslacht, net zoals heteroseksuelen geprikkeld worden door het andere geslacht. Ik vind het zelf een beangstigende, doch interessante vergelijking tussen homoseksualiteit & pedofielen. Ik ben geen expert op gebied van biologie of hoe de hersenen werken, dus ik probeer alleen logica toe te passen. Ergens denk ik dat pedofilie en homoseksualiteit vergelijkbaar zijn. Het verschil zit er hem in, wat wij aanvaardbaar vinden. Pedofielen worden beschouwt als een gevaar voor de maatschappij (wat trouwens ook niet altijd zo was), aangezien een kind niet kan toestemmen. Homoseksuelen kunnen dat wel, en zijn zich bewust van wat ze doen. In die zin is homoseksualiteit dus wel aanvaardbaar. Op zich is het dan ook een zeer moeilijke vraag of het verantwoord zou zijn om homoseksuelen door een aanpassing in het brein bijvoorbeeld, heteroseksueel te maken. Ik denk van niet. Want waar leg je de grens dan? Alles wat afwijkt van "het normale gedrag", kan dan worden aangepast. Een excentriekeling kan worden genormaliseerd, terwijl dat deel is van zijn identiteit. Iemand die lui is, zou kunnen worden aangepast. Ik denk niet dat dit gezond zou zijn. Mensen zijn wie ze zijn, en hebben elk hun eigen identiteit. Diversiteit maakt het leven boeiend en interessant. |
|
|
|
|
|
|
zeroskill | Gepost op di. 15 jun. 10 om 22:44 | 40 |
man1541 Posts Karma: 7
|
|
Bij homo's zou de hypothalamus kleiner gevormd zijn dan bij hetero's, dus in feite is het een stuk wel genetisch bepaald, en zo wordt het vorig argument hier ergens ook goed verkracht van oninteressant |
|
|
|
|
