Pagina 4 van 4

Re: Klacht over de community

BerichtGeplaatst: wo 29 mei 2013 12:07 pm
door Bistiriko
freak-o schreef:
Queen schreef:Nee, je mag de regels niet aan je laars lappen. Maar zoals je na honderden discussies nog steeds niet wilt begrijpen: het is niet omdat jij regels op een bepaalde manier interpreteert, dat iedereen deze zo interpreteert.

Naaktposts zijn toegelaten zolang:
geen geslachtsdelen zichtbaar zijn.

Wat is daar nu aan te interpreteren? Geen geslachtsdelen zichtbaar dus geen geslachtsdelen zichtbaar.
Als er een betere uitleg staat omtrent die regel die al kenbaar is voor mods dan zou ik deze ook graag zien in de regels die leesbaar zijn voor members ook. Als je geen verandert in een beetje dan zou ik inderdaad verkeerd kunnen interpreteren.
Dezelfde regel was trouwens actief bij het moment van de desbetreffende posts.

Geen juiste interpretatie e. Geen geslachtsdelen zichtbaar staat er, maar je ziet helemaal geen geslachtsdeel. Slechts een deel van een geslachtsdeel, maar niet het gehele geslachtsdeel.

Logisch gevolg: Delen van geslachtsdelen mag, zolang ze niet in het geheel zichtbaar zijn. I rest my case.

Re: Klacht over de community

BerichtGeplaatst: wo 29 mei 2013 12:17 pm
door freak-o
Bistiriko schreef:Logisch gevolg: Delen van geslachtsdelen mag, zolang ze niet in het geheel zichtbaar zijn.

Zet dit in de regels zodat de foto's kunnen blijven dan.

Re: Klacht over de community

BerichtGeplaatst: wo 29 mei 2013 12:45 pm
door BramVroy
Bistiriko schreef:
freak-o schreef:
Queen schreef:Nee, je mag de regels niet aan je laars lappen. Maar zoals je na honderden discussies nog steeds niet wilt begrijpen: het is niet omdat jij regels op een bepaalde manier interpreteert, dat iedereen deze zo interpreteert.

Naaktposts zijn toegelaten zolang:
geen geslachtsdelen zichtbaar zijn.

Wat is daar nu aan te interpreteren? Geen geslachtsdelen zichtbaar dus geen geslachtsdelen zichtbaar.
Als er een betere uitleg staat omtrent die regel die al kenbaar is voor mods dan zou ik deze ook graag zien in de regels die leesbaar zijn voor members ook. Als je geen verandert in een beetje dan zou ik inderdaad verkeerd kunnen interpreteren.
Dezelfde regel was trouwens actief bij het moment van de desbetreffende posts.

Geen juiste interpretatie e. Geen geslachtsdelen zichtbaar staat er, maar je ziet helemaal geen geslachtsdeel. Slechts een deel van een geslachtsdeel, maar niet het gehele geslachtsdeel.

Logisch gevolg: Delen van geslachtsdelen mag, zolang ze niet in het geheel zichtbaar zijn. I rest my case.

Oké, ik wilde het hierbij laten maar dat is gewoon krom.

Als ge door het raam kijkt en iemand vraagt u 'ziet ge iemand?' en ge ziet iemand zijne kop dan zegt ge toch ook niet 'Nee ik zie niemand, ik zie enkel een deel van iemand.'

Yet again steun ik freak-o. Als dat hierboven het argument is, dan moét dat in de regels staan "Geen volledige geslachtsdelen zichtbaar."

Re: Klacht over de community

BerichtGeplaatst: wo 29 mei 2013 1:27 pm
door Queen
BramVroy schreef:Yet again steun ik freak-o. Als dat hierboven het argument is, dan moét dat in de regels staan "Geen volledige geslachtsdelen zichtbaar."


Dat is het argument niet, want zoals ik ondertussen al enkele keren heb herhaald: zeemlappen die duidelijk zichtbaar zijn mogen ook niet. We kunnen moeilijk elke vagina bespreken om te zeggen hoe het exact zit.. Er zijn nu éénmaal vrouwen die met de benen open staan waar je niets ziet en dus mogen gepost worden, en dan zijn er ook vrouwen die in dezelfde positie zeemlappen hebben hangen waardoor het niet meer gepost mag worden. Als we dat met elke regel zo specifiek moeten zeggen dan hebben we binnenkort 100 pagina's regelgeving. Gewoon een beetje gezond verstand gebruiken.

Re: Klacht over de community

BerichtGeplaatst: wo 29 mei 2013 1:32 pm
door SuperCury
Queen schreef:
BramVroy schreef:Yet again steun ik freak-o. Als dat hierboven het argument is, dan moét dat in de regels staan "Geen volledige geslachtsdelen zichtbaar."


Dat is het argument niet, want zoals ik ondertussen al enkele keren heb herhaald: zeemlappen die duidelijk zichtbaar zijn mogen ook niet. We kunnen moeilijk elke vagina bespreken om te zeggen hoe het exact zit.. Er zijn nu éénmaal vrouwen die met de benen open staan waar je niets ziet en dus mogen gepost worden, en dan zijn er ook vrouwen die in dezelfde positie zeemlappen hebben hangen waardoor het niet meer gepost mag worden. Als we dat met elke regel zo specifiek moeten zeggen dan hebben we binnenkort 100 pagina's regelgeving. Gewoon een beetje gezond verstand gebruiken.


Is dit toegelaten? :mrgreen:
Afbeelding

Re: Klacht over de community

BerichtGeplaatst: wo 29 mei 2013 1:34 pm
door Didier Deluxe
Ik zie lippen!

Re: Klacht over de community

BerichtGeplaatst: wo 29 mei 2013 1:36 pm
door Lisaa-
En dit?
Afbeelding

Re: Klacht over de community

BerichtGeplaatst: wo 29 mei 2013 1:38 pm
door Mayo
Eikeba :(

Re: Klacht over de community

BerichtGeplaatst: wo 29 mei 2013 1:39 pm
door Queen
@ SuperCury: ja
@ Lisaa-: dan wil ik ook wel een foto waar je dat broodje opeet :mrgreen:

Re: Klacht over de community

BerichtGeplaatst: wo 29 mei 2013 2:35 pm
door Durango
Queen schreef:@ Lisaa-: dan wil ik ook wel een foto waar je dat broodje opeet :mrgreen:

Opeten hoeft niet, de ham sensueel likken is beter imo.

Re: Klacht over de community

BerichtGeplaatst: wo 29 mei 2013 4:43 pm
door Audioholic
'k Begin ier een semi te krijgen

Re: Klacht over de community

BerichtGeplaatst: wo 29 mei 2013 7:26 pm
door the-skullkid
Bon, ik heb het hele preut probleem simpel opgelost. Aanschouw.
close Bekijk spoiler:

Re: Klacht over de community

BerichtGeplaatst: wo 29 mei 2013 7:33 pm
door Soul
the-skullkid schreef:Bon, ik heb het hele preut probleem simpel opgelost. Aanschouw.
close Bekijk spoiler:


Nu nog meerderjarig en we zijn er :mrgreen:

Re: Klacht over de community

BerichtGeplaatst: wo 29 mei 2013 9:49 pm
door timplex
Soul schreef:
the-skullkid schreef:Bon, ik heb het hele preut probleem simpel opgelost. Aanschouw.
close Bekijk spoiler:


Nu nog meerderjarig en we zijn er :mrgreen:


spelbreker,uit eigen archief? :mrgreen:

Re: Klacht over de community

BerichtGeplaatst: wo 29 mei 2013 10:20 pm
door BLUE_SMILEY
the-skullkid schreef:Bon, ik heb het hele preut probleem simpel opgelost. Aanschouw.
close Bekijk spoiler:


Haha! Oh my. :')

Re: Klacht over de community

BerichtGeplaatst: wo 29 mei 2013 10:22 pm
door timplex
BLUE_SMILEY schreef:
the-skullkid schreef:Bon, ik heb het hele preut probleem simpel opgelost. Aanschouw.
close Bekijk spoiler:


Haha! Oh my. :')


fap away :mrgreen:

Re: Klacht over de community

BerichtGeplaatst: wo 29 mei 2013 11:23 pm
door SuperCury
the-skullkid schreef:Bon, ik heb het hele preut probleem simpel opgelost. Aanschouw.
close Bekijk spoiler:

Doet me denken aan the big bad wolf :lol:

Re: Klacht over de community

BerichtGeplaatst: wo 29 mei 2013 11:55 pm
door The_Tuxedo
BramVroy schreef:Als ge door het raam kijkt en iemand vraagt u 'ziet ge iemand?' en ge ziet iemand zijne kop dan zegt ge toch ook niet 'Nee ik zie niemand, ik zie enkel een deel van iemand.'


De inhoud van de discussie interesseert me niet zozeer (ik vind de foto nog wel kunnen voor zij die benieuwd zijn naar mijn mening), maar afgezien van de validiteit ervan is dit een goed argument. De recovery van Queen is oké, al zou ik toch durven stellen dat het argument van BramVroy aangeeft dat de regels misschien iets duidelijker mogen. Normaliter zou ik voorstellen om te werken met goede en slechte voorbeelden, maar dat is in dit geval wellicht niet aangewezen. Of wel? =(wink)=

Zet er anders bij: we willen niks zien hangen, zowel bij mannen als vrouwen. Sowieso staat er ergens dat moderators het laatste woord hebben, geloof ik, dus als zij het er met z'n allen over eens zijn dat het door de beugel kan...

Re: Klacht over de community

BerichtGeplaatst: do 30 mei 2013 9:32 am
door SuperCury
The_Tuxedo schreef:
BramVroy schreef:Als ge door het raam kijkt en iemand vraagt u 'ziet ge iemand?' en ge ziet iemand zijne kop dan zegt ge toch ook niet 'Nee ik zie niemand, ik zie enkel een deel van iemand.'


De inhoud van de discussie interesseert me niet zozeer (ik vind de foto nog wel kunnen voor zij die benieuwd zijn naar mijn mening), maar afgezien van de validiteit ervan is dit een goed argument. De recovery van Queen is oké, al zou ik toch durven stellen dat het argument van BramVroy aangeeft dat de regels misschien iets duidelijker mogen. Normaliter zou ik voorstellen om te werken met goede en slechte voorbeelden, maar dat is in dit geval wellicht niet aangewezen. Of wel? =(wink)=

Zet er anders bij: we willen niks zien hangen, zowel bij mannen als vrouwen. Sowieso staat er ergens dat moderators het laatste woord hebben, geloof ik, dus als zij het er met z'n allen over eens zijn dat het door de beugel kan...

Hangtetten? :mrgreen: