
De crew schreef:Gedraagt u nu maar of 't wisserke komt langs
Mayo schreef:Tiens. Boeken die keyser leest zijn de genialiteit zelve. De boeken van een ander zijn crap?
Wederom: negatief doen om negatief te zijn?
PietVerkest schreef:Mayo schreef:Tiens. Boeken die keyser leest zijn de genialiteit zelve. De boeken van een ander zijn crap?
Wederom: negatief doen om negatief te zijn?
Zijn bestaansreden vermoed ik (naast anale sex hebben natuurlijk).
Mayo schreef:Tiens. Boeken die keyser leest zijn de genialiteit zelve. De boeken van een ander zijn crap?
Wederom: negatief doen om negatief te zijn?
Ja Tolkien was een meester van de fantasy, maar hij komt nog niet tot aan de enkels van Robert Jordan...
LOTR is goed, maar vergelijk het met andere fantasy en het verdwijnt al snel in het niks.
Harry Potter is goed, erg goed zelf. Ik heb de boeken al allemaal minstens 5 keer gelezen, ik ben er verslaafd aan.
Game Of Thrones is schitterend, zonder meer
Wederom: negatief doen om negatief te zijn?
Noiz schreef:EN MIJN mening is da LOTR et beste is wat ik al heb gelezen. gaje nu begin bleiten dak te debiel voor the wheel of time te snappen of van die shit. Kheb den eerste boek begonnen ma et was nie mijn soort setting en zo dus ja jammer ik vind LOTR beter. Ik heb een andere manier van boeken lezen ofzo en een heel andere smaak. dus mss moeje u mening keer leren uiten op een normale manier en niet iemand afbreken omdat die een andere mening heeft. in u klaslokaalke kunde u mening opleggen en afdwingen maar ier nie.
Keyser_Soze schreef:Ja Tolkien was een meester van de fantasy, maar hij komt nog niet tot aan de enkels van Robert Jordan...LOTR is goed, maar vergelijk het met andere fantasy en het verdwijnt al snel in het niks.Harry Potter is goed, erg goed zelf. Ik heb de boeken al allemaal minstens 5 keer gelezen, ik ben er verslaafd aan.Game Of Thrones is schitterend, zonder meer
Matah schreef:Keyser_Soze schreef:Ja Tolkien was een meester van de fantasy, maar hij komt nog niet tot aan de enkels van Robert Jordan...LOTR is goed, maar vergelijk het met andere fantasy en het verdwijnt al snel in het niks.Harry Potter is goed, erg goed zelf. Ik heb de boeken al allemaal minstens 5 keer gelezen, ik ben er verslaafd aan.Game Of Thrones is schitterend, zonder meer
Wat mij hier tegenstaat (en dat heb ik al vaker van je gezien) is het presenteren van je mening als feit. En als mensen het er niet mee eens zijn vol erop, terwijl er niets mis is met een andere mening. Als dan iemand een beetje geprikkeld reageert (wat niet zo vreemd is, je hebt toch vaak een wat aanvallende houding) ligt het vervolgens nooit aan jou, want je hebt toch argumenten.
Dat is zo n beetje samengevat waarom ik jou posts graag lees maar er niet graag op reageer. Zie het als opbouwende kritiek
Keyser_Soze schreef:Matah schreef:Keyser_Soze schreef:Ja Tolkien was een meester van de fantasy, maar hij komt nog niet tot aan de enkels van Robert Jordan...LOTR is goed, maar vergelijk het met andere fantasy en het verdwijnt al snel in het niks.Harry Potter is goed, erg goed zelf. Ik heb de boeken al allemaal minstens 5 keer gelezen, ik ben er verslaafd aan.Game Of Thrones is schitterend, zonder meer
Wat mij hier tegenstaat (en dat heb ik al vaker van je gezien) is het presenteren van je mening als feit. En als mensen het er niet mee eens zijn vol erop, terwijl er niets mis is met een andere mening. Als dan iemand een beetje geprikkeld reageert (wat niet zo vreemd is, je hebt toch vaak een wat aanvallende houding) ligt het vervolgens nooit aan jou, want je hebt toch argumenten.
Dat is zo n beetje samengevat waarom ik jou posts graag lees maar er niet graag op reageer. Zie het als opbouwende kritiek
Moet ik dan in elke zin een "ik-boodschap" steken? Is het niet obvious als ik zeg dat ik een boek beter vind dan een ander dat mensen dat zien als een mening en niet als een feit? Moet ik echt iedere keer schrijven "naar mijn mening", "ik vind", "volgens mij"...
FFs wat een gedoe om niks zeg. En als iemand geprikkeld reageert op een mening zoals deze dan moet die daar mss iets aan doen, olifantenvelletje kweken ofzo. Of het moest zijn dat de persoon in het echte leven ook direct begint te bleiten als iemand rechtstreeks en onverbloemd zijn mening zegt. Als ge de fee wilt uithangen doe dat dan met uw bronies, maar komt niet af met zulks kinderlijk gejammer.
Keyser_Soze schreef:
Vanaf het moment dat ik een bepaald boek boven een ander verkies ben ik negatief an het doen? Echt gast ik word zo moe van uw bemoeizucht, in élk topic, op alles wat ik zeg. Ga toch studeren en doe iets met uw miserabel leventje ipv te blijven studeren op MIJN kosten, dank u.
elberto schreef:Keyser_Soze schreef:
Vanaf het moment dat ik een bepaald boek boven een ander verkies ben ik negatief an het doen? Echt gast ik word zo moe van uw bemoeizucht, in élk topic, op alles wat ik zeg. Ga toch studeren en doe iets met uw miserabel leventje ipv te blijven studeren op MIJN kosten, dank u.
Los van de rest, hoe komt het dat je Mayo een eeuwige student noemt? Klinkt een vrij vreemd verwijt om naar iemand van 21 te gooien...
mss is het nog niet duidelijk na duizend reacties ma iedereen eeft ne hekel aan u manier van reageren mister.
en ik heb nergens gezegd dat er een boek voortbouwde op LOTR ik heb gewoon gezegd het boek stopt niet waar de film stopt leert mss zelf ook eens lezen. en ik heb ook gezegd dat ik het eerste boek begonnen van van WoT maar dat ik het niets voor mij vond.
fuck ik hoop dajet ier agowe snapt dat u manier van reageren op gn zak trekt (ja de mijne nu ook niet maar ge moet et toch ooit eens snappen ee)
Keyser_Soze schreef:Lees toch eens wat ik schrijf ventje, ge hebt geen idee hoe irritant ge zijt.
Probeer anders eens inhoudelijk mee te gaan in de discussie ipv steeds weer u pijlen op mij te richten terwijl ge er zwaar de mist mee ingaat.
Vanaf het moment dat ik een bepaald boek boven een ander verkies ben ik negatief an het doen?
De crew schreef:Gedraagt u nu maar of 't wisserke komt langs
Als je meningen wil uiten, uit het dan ook als een mening. Met zinnen als "hij komt nog niet tot de enkels" "het verdwijnt al snel in het niks" kom je bijzonder arrogant en betweterig over.
Met u valt niet te discussiëren, denk dat iedereen die les ondertussen al wel heeft getrokken. Bovendien zijn fictieboeken nu ook niet bepaald een onderwerp waarover je veel kan gaan discussiëren. Smaken verschillen u eenmaal. (Maar uw smaak is uiteraard superieur!)
Keyser_Soze schreef: Ge ziet mij zeggen dat Tolkien nog niet aan de enkels van RJ komt (wat ook zo is, zeker ivm schrijfstijl, MIJN MENING)
De crew schreef:Gedraagt u nu maar of 't wisserke komt langs
Mayo schreef:Keyser_Soze schreef: Ge ziet mij zeggen dat Tolkien nog niet aan de enkels van RJ komt (wat ook zo is, zeker ivm schrijfstijl, MIJN MENING)
De kampioen "zichzelf tegenspreken" is er ook weer!![]()
En meteen ook stellen dat ik niet kan relativeren maar hier wel komen ragen met een haperende caps lock.
Misschien moet je eens naar een therapeut gaan. Blijkbaar heb ik je wel heel erg diep gekwetst met dat KP-topic!
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast