2 Ton dynamiet / fout tijd berekening

[ezel]

Omdat ik is nieuwsgierig ben :

Wie kan mij vertellen hoeveel verwoesting/ schade 2 ton dynamiet kan veroorzaken ?
En wie weet waar de fout telling zit in de tijd berekening ?(welk jaar is het nu exact ?) (ik heb een idee maar wil eerst jullie denken daar over weten )

groetjes

PS willen jullie alstublieft niemand uitschelden en zo van die toestanden

[Thatn (oude nickname: thatrealblackmusic)]

De laatste show, jelle en lieven vertellen je met plezier hoe het gat in de tijdrekening in z'n werk gaat!

[ezel]

De laatste show, jelle en lieven vertellen je met plezier hoe het gat in de tijdrekening in z'n werk gaat!

kep da ook gezien ma ik wist da al voor da da op tv kwam dusja niets nieuws

[Muscleduck]

Hmm waarover gaat dit topic eigenlijk? Ik kan niet volgen

[XyR]

Als dit filmpke echt is dan niet veel:
http://www.youtube.com/watch?v=_rkFMEld-AI

[ezel]

Hmm waarover gaat dit topic eigenlijk? Ik kan niet volgen

nu aleen nog over de fout in de tijd berekening (jaartelling ) welk jaar denk jij dat we nu echt zitten

[ezel]

Als dit filmpke echt is dan niet veel:
http://www.youtube.com/watch?v=_rkFMEld-AI

merci eerste deel is opgelost

[Sneezy (oude nickname: TimeDefeater)]

Hmm waarover gaat dit topic eigenlijk? Ik kan niet volgen

nu aleen nog over de fout in de tijd berekening (jaartelling ) welk jaar denk jij dat we nu echt zitten

hoe bedoel je?
het werkelijk ontstaan van de aarde. De foute weergave van een dag (dat ook effect heeft op een jaar.). ivm religie?

[rebelator]

Ik snap de vraag niet ze xD

edit: Als je 2 ton dynamiet tegen iemand zijn kop smijt dan heeft hij/zij minstens een buil...

[hypolicious (oude nickname: Phluppe)]

Omdat ik is nieuwsgierig ben :

Wie kan mij vertellen hoeveel verwoesting/ schade 2 ton dynamiet kan veroorzaken ?

Niet meer dan een ordinair klakbommeke denk ik

[Adolfzor (oude nickname: ANTICHRIST)]

Welk jaar t.o.v. welk referentiepunt?
De eerste samenklontering van vloeibare materie wat veel later de Aarde zal vormen? Dan zitten we nu in het jaar 4 000 000 000 ergens.

Laten we het makkelijk houden en de tijdrekening baseren op de geboorte van Christus (of sterfte wat was het weer?)
Het is gewoon het jaar 2009.
Enja die theorie dat er x aantal jaar bijgeteld is blablabla het is gewoon het jaar 2009 en zit nu niet te neuten over de juistheid ervan want het is sowieso niet wetenschappelijk correct.

Het draait gewoon om de tijd een referentiekader mee te geven om gebeurtenissen in te plaatsen.
Het maakt niet uit wat je het jaar 0 noemt, maar de geboorte (of sterfte?) van Christus is vrij recent en dat maakt het makkelijk.

Of heb je zin om op elk formulier 09/11/4 562 321 487 te schrijven?

[XyR]

Of heb je zin om op elk formulier 09/11/4 562 321 487 te schrijven?

Bedoel je niet 09/11/4 562 321 486 ??? of ben ik dan de tel kwijt geraakt?

[ezel]

Welk jaar t.o.v. welk referentiepunt?
De eerste samenklontering van vloeibare materie wat veel later de Aarde zal vormen? Dan zitten we nu in het jaar 4 000 000 000 ergens.

Laten we het makkelijk houden en de tijdrekening baseren op de geboorte van Christus (of sterfte wat was het weer?)
Het is gewoon het jaar 2009.
Enja die theorie dat er x aantal jaar bijgeteld is blablabla het is gewoon het jaar 2009 en zit nu niet te neuten over de juistheid ervan want het is sowieso niet wetenschappelijk correct.

Het draait gewoon om de tijd een referentiekader mee te geven om gebeurtenissen in te plaatsen.
Het maakt niet uit wat je het jaar 0 noemt, maar de geboorte (of sterfte?) van Christus is vrij recent en dat maakt het makkelijk.

Of heb je zin om op elk formulier 09/11/4 562 321 487 te schrijven?

ok dit beantwoord veel vragen

voor de anderen sorry dat ik niet echt exact was met de vraag ("mijn eerste post (uit foute leer je )

[hypolicious (oude nickname: Phluppe)]

Welk jaar t.o.v. welk referentiepunt?
De eerste samenklontering van vloeibare materie wat veel later de Aarde zal vormen? Dan zitten we nu in het jaar 4 000 000 000 ergens.

Laten we het makkelijk houden en de tijdrekening baseren op de geboorte van Christus (of sterfte wat was het weer?)
Het is gewoon het jaar 2009.
Enja die theorie dat er x aantal jaar bijgeteld is blablabla het is gewoon het jaar 2009 en zit nu niet te neuten over de juistheid ervan want het is sowieso niet wetenschappelijk correct.

Het draait gewoon om de tijd een referentiekader mee te geven om gebeurtenissen in te plaatsen.
Het maakt niet uit wat je het jaar 0 noemt, maar de geboorte (of sterfte?) van Christus is vrij recent en dat maakt het makkelijk.

Of heb je zin om op elk formulier 09/11/4 562 321 487 te schrijven?

ok dit beantwoord veel vragen

voor de anderen sorry dat ik niet echt exact was met de vraag ("mijn eerste post (uit foute leer je )

idd goeie post van adolf

Quick, give him some of that precious 'karma'

tum ta titaly tum tatoo derp

[ezel]

Welk jaar t.o.v. welk referentiepunt?
De eerste samenklontering van vloeibare materie wat veel later de Aarde zal vormen? Dan zitten we nu in het jaar 4 000 000 000 ergens.

Laten we het makkelijk houden en de tijdrekening baseren op de geboorte van Christus (of sterfte wat was het weer?)
Het is gewoon het jaar 2009.
Enja die theorie dat er x aantal jaar bijgeteld is blablabla het is gewoon het jaar 2009 en zit nu niet te neuten over de juistheid ervan want het is sowieso niet wetenschappelijk correct.

Het draait gewoon om de tijd een referentiekader mee te geven om gebeurtenissen in te plaatsen.
Het maakt niet uit wat je het jaar 0 noemt, maar de geboorte (of sterfte?) van Christus is vrij recent en dat maakt het makkelijk.

Of heb je zin om op elk formulier 09/11/4 562 321 487 te schrijven?

ok dit beantwoord veel vragen

voor de anderen sorry dat ik niet echt exact was met de vraag ("mijn eerste post (uit foute leer je )

idd goeie post van adolf

Quick, give him some of that precious 'karma'

tum ta titaly tum tatoo derp

hoe doede da ?:o

[Mayo (oude nickname: MayoNaisePot)]

Welk jaar t.o.v. welk referentiepunt?
De eerste samenklontering van vloeibare materie wat veel later de Aarde zal vormen? Dan zitten we nu in het jaar 4 000 000 000 ergens.

Laten we het makkelijk houden en de tijdrekening baseren op de geboorte van Christus (of sterfte wat was het weer?)
Het is gewoon het jaar 2009.
Enja die theorie dat er x aantal jaar bijgeteld is blablabla het is gewoon het jaar 2009 en zit nu niet te neuten over de juistheid ervan want het is sowieso niet wetenschappelijk correct.

Het draait gewoon om de tijd een referentiekader mee te geven om gebeurtenissen in te plaatsen.
Het maakt niet uit wat je het jaar 0 noemt, maar de geboorte (of sterfte?) van Christus is vrij recent en dat maakt het makkelijk.

Of heb je zin om op elk formulier 09/11/4 562 321 487 te schrijven?

ok dit beantwoord veel vragen

voor de anderen sorry dat ik niet echt exact was met de vraag ("mijn eerste post (uit foute leer je )

idd goeie post van adolf

Quick, give him some of that precious 'karma'

tum ta titaly tum tatoo derp

hoe doede da ?:o

Bij u: niet, hoop ik.