register Paswoord vergeten?

2 Ton dynamiet / fout tijd berekening

Waarom zijn de bananen krom?

2 Ton dynamiet / fout tijd berekening

Berichtdoor ezel op ma 09 nov 2009 6:19 pm

Omdat ik is nieuwsgierig ben :

Wie kan mij vertellen hoeveel verwoesting/ schade 2 ton dynamiet kan veroorzaken ?
En wie weet waar de fout telling zit in de tijd berekening ?(welk jaar is het nu exact ?) (ik heb een idee maar wil eerst jullie denken daar over weten )

groetjes

PS willen jullie alstublieft niemand uitschelden en zo van die toestanden
ezel
Onwetende
Onwetende
 
Berichten: 58
Karma: 0
Geregistreerd op: ma 06 apr 2009 10:02 pm

Re: 2 Ton dynamiet / fout tijd berekening

Berichtdoor Thatn op ma 09 nov 2009 6:23 pm

De laatste show, jelle en lieven vertellen je met plezier hoe het gat in de tijdrekening in z'n werk gaat! :)
Afbeelding
Avatar gebruiker
Thatn (oude nickname: thatrealblackmusic)
Onwetende
Onwetende
 
Berichten: 5158
Karma: 4
Geregistreerd op: wo 28 jun 2006 7:28 pm
Woonplaats: Utopia

Re: 2 Ton dynamiet / fout tijd berekening

Berichtdoor ezel op ma 09 nov 2009 6:29 pm

Thatn schreef:De laatste show, jelle en lieven vertellen je met plezier hoe het gat in de tijdrekening in z'n werk gaat! :)

kep da ook gezien ma ik wist da al voor da da op tv kwam dusja niets nieuws :p
ezel
Onwetende
Onwetende
 
Berichten: 58
Karma: 0
Geregistreerd op: ma 06 apr 2009 10:02 pm

Re: 2 Ton dynamiet / fout tijd berekening

Berichtdoor Muscleduck op ma 09 nov 2009 6:58 pm

Hmm waarover gaat dit topic eigenlijk? Ik kan niet volgen :(
Avatar gebruiker
Muscleduck
Onwetende
Onwetende
 
Berichten: 605
Karma: 13
Geregistreerd op: za 18 jun 2005 9:58 am

Re: 2 Ton dynamiet / fout tijd berekening

Berichtdoor XyR op ma 09 nov 2009 7:29 pm

Als dit filmpke echt is dan niet veel:
http://www.youtube.com/watch?v=_rkFMEld-AI
XyR
Vuilnisman
Vuilnisman
 
Berichten: 103
Karma: -7
Geregistreerd op: do 22 nov 2007 4:50 pm

Re: 2 Ton dynamiet / fout tijd berekening

Berichtdoor ezel op ma 09 nov 2009 7:46 pm

Muscleduck schreef:Hmm waarover gaat dit topic eigenlijk? Ik kan niet volgen :(

nu aleen nog over de fout in de tijd berekening (jaartelling ) welk jaar denk jij dat we nu echt zitten
ezel
Onwetende
Onwetende
 
Berichten: 58
Karma: 0
Geregistreerd op: ma 06 apr 2009 10:02 pm

Re: 2 Ton dynamiet / fout tijd berekening

Berichtdoor ezel op ma 09 nov 2009 7:46 pm

XyR schreef:Als dit filmpke echt is dan niet veel:
http://www.youtube.com/watch?v=_rkFMEld-AI

merci eerste deel is opgelost :)
ezel
Onwetende
Onwetende
 
Berichten: 58
Karma: 0
Geregistreerd op: ma 06 apr 2009 10:02 pm

Re: 2 Ton dynamiet / fout tijd berekening

Berichtdoor Sneezy op ma 09 nov 2009 8:11 pm

ezel schreef:
Muscleduck schreef:Hmm waarover gaat dit topic eigenlijk? Ik kan niet volgen :(

nu aleen nog over de fout in de tijd berekening (jaartelling ) welk jaar denk jij dat we nu echt zitten

hoe bedoel je?
het werkelijk ontstaan van de aarde. De foute weergave van een dag (dat ook effect heeft op een jaar.). ivm religie?
Avatar gebruiker
Sneezy (oude nickname: TimeDefeater)
Moeder Theresa
Moeder Theresa
 
Berichten: 10584
Karma: 111
Geregistreerd op: do 01 jun 2006 8:33 pm
Woonplaats: 't stad

Re: 2 Ton dynamiet / fout tijd berekening

Berichtdoor rebelator op ma 09 nov 2009 8:32 pm

Ik snap de vraag niet ze xD

edit: Als je 2 ton dynamiet tegen iemand zijn kop smijt dan heeft hij/zij minstens een buil... 8-[
Laatst bijgewerkt door rebelator op ma 09 nov 2009 8:35 pm, in het totaal 2 keer bewerkt
Afbeelding
Avatar gebruiker
rebelator
I am the alpha and the omega
I am the alpha and the omega
 
Berichten: 7140
Karma: 95
Geregistreerd op: za 07 jul 2007 1:17 pm
Woonplaats: China

Re: 2 Ton dynamiet / fout tijd berekening

Berichtdoor hypolicious op ma 09 nov 2009 8:34 pm

ezel schreef:Omdat ik is nieuwsgierig ben :

Wie kan mij vertellen hoeveel verwoesting/ schade 2 ton dynamiet kan veroorzaken ?


Niet meer dan een ordinair klakbommeke denk ik
Afbeelding

Being naked 'n shit, teh new 2012 trend!
Avatar gebruiker
hypolicious (oude nickname: Phluppe)
De slimste mens
De slimste mens
 
Berichten: 3293
Karma: 195
Geregistreerd op: za 03 mei 2008 12:36 am
Woonplaats: Meestal thuis

Re: 2 Ton dynamiet / fout tijd berekening

Berichtdoor Adolfzor op ma 09 nov 2009 8:52 pm

Welk jaar t.o.v. welk referentiepunt?
De eerste samenklontering van vloeibare materie wat veel later de Aarde zal vormen? Dan zitten we nu in het jaar 4 000 000 000 ergens.

Laten we het makkelijk houden en de tijdrekening baseren op de geboorte van Christus (of sterfte wat was het weer?)
Het is gewoon het jaar 2009.
Enja die theorie dat er x aantal jaar bijgeteld is blablabla het is gewoon het jaar 2009 en zit nu niet te neuten over de juistheid ervan want het is sowieso niet wetenschappelijk correct.

Het draait gewoon om de tijd een referentiekader mee te geven om gebeurtenissen in te plaatsen.
Het maakt niet uit wat je het jaar 0 noemt, maar de geboorte (of sterfte?) van Christus is vrij recent en dat maakt het makkelijk.

Of heb je zin om op elk formulier 09/11/4 562 321 487 te schrijven?
You have about as much chance of going out with her as the Hubble Telescope has of finding that at the center of each black hole there's a little man with a flashlight trying to find the circuit breaker.
Avatar gebruiker
Adolfzor (oude nickname: ANTICHRIST)
Gereïncarneerde WC-borstel
Gereïncarneerde WC-borstel
 
Berichten: 791
Karma: -29
Geregistreerd op: do 11 jun 2009 2:32 pm

Re: 2 Ton dynamiet / fout tijd berekening

Berichtdoor XyR op ma 09 nov 2009 9:08 pm

Adolfzor schreef:Of heb je zin om op elk formulier 09/11/4 562 321 487 te schrijven?


Bedoel je niet 09/11/4 562 321 486 ??? of ben ik dan de tel kwijt geraakt?
XyR
Vuilnisman
Vuilnisman
 
Berichten: 103
Karma: -7
Geregistreerd op: do 22 nov 2007 4:50 pm

Re: 2 Ton dynamiet / fout tijd berekening

Berichtdoor ezel op ma 09 nov 2009 9:24 pm

Adolfzor schreef:Welk jaar t.o.v. welk referentiepunt?
De eerste samenklontering van vloeibare materie wat veel later de Aarde zal vormen? Dan zitten we nu in het jaar 4 000 000 000 ergens.

Laten we het makkelijk houden en de tijdrekening baseren op de geboorte van Christus (of sterfte wat was het weer?)
Het is gewoon het jaar 2009.
Enja die theorie dat er x aantal jaar bijgeteld is blablabla het is gewoon het jaar 2009 en zit nu niet te neuten over de juistheid ervan want het is sowieso niet wetenschappelijk correct.

Het draait gewoon om de tijd een referentiekader mee te geven om gebeurtenissen in te plaatsen.
Het maakt niet uit wat je het jaar 0 noemt, maar de geboorte (of sterfte?) van Christus is vrij recent en dat maakt het makkelijk.

Of heb je zin om op elk formulier 09/11/4 562 321 487 te schrijven?


ok dit beantwoord veel vragen =D>

voor de anderen sorry dat ik niet echt exact was met de vraag ("mijn eerste post (uit foute leer je :) )
ezel
Onwetende
Onwetende
 
Berichten: 58
Karma: 0
Geregistreerd op: ma 06 apr 2009 10:02 pm

Re: 2 Ton dynamiet / fout tijd berekening

Berichtdoor hypolicious op ma 09 nov 2009 9:31 pm

ezel schreef:
Adolfzor schreef:Welk jaar t.o.v. welk referentiepunt?
De eerste samenklontering van vloeibare materie wat veel later de Aarde zal vormen? Dan zitten we nu in het jaar 4 000 000 000 ergens.

Laten we het makkelijk houden en de tijdrekening baseren op de geboorte van Christus (of sterfte wat was het weer?)
Het is gewoon het jaar 2009.
Enja die theorie dat er x aantal jaar bijgeteld is blablabla het is gewoon het jaar 2009 en zit nu niet te neuten over de juistheid ervan want het is sowieso niet wetenschappelijk correct.

Het draait gewoon om de tijd een referentiekader mee te geven om gebeurtenissen in te plaatsen.
Het maakt niet uit wat je het jaar 0 noemt, maar de geboorte (of sterfte?) van Christus is vrij recent en dat maakt het makkelijk.

Of heb je zin om op elk formulier 09/11/4 562 321 487 te schrijven?


ok dit beantwoord veel vragen =D>

voor de anderen sorry dat ik niet echt exact was met de vraag ("mijn eerste post (uit foute leer je :) )


idd goeie post van adolf

Quick, give him some of that precious 'karma'

tum ta titaly tum tatoo derp
Afbeelding

Being naked 'n shit, teh new 2012 trend!
Avatar gebruiker
hypolicious (oude nickname: Phluppe)
De slimste mens
De slimste mens
 
Berichten: 3293
Karma: 195
Geregistreerd op: za 03 mei 2008 12:36 am
Woonplaats: Meestal thuis

Re: 2 Ton dynamiet / fout tijd berekening

Berichtdoor ezel op ma 09 nov 2009 9:36 pm

Hypolicious schreef:
ezel schreef:
Adolfzor schreef:Welk jaar t.o.v. welk referentiepunt?
De eerste samenklontering van vloeibare materie wat veel later de Aarde zal vormen? Dan zitten we nu in het jaar 4 000 000 000 ergens.

Laten we het makkelijk houden en de tijdrekening baseren op de geboorte van Christus (of sterfte wat was het weer?)
Het is gewoon het jaar 2009.
Enja die theorie dat er x aantal jaar bijgeteld is blablabla het is gewoon het jaar 2009 en zit nu niet te neuten over de juistheid ervan want het is sowieso niet wetenschappelijk correct.

Het draait gewoon om de tijd een referentiekader mee te geven om gebeurtenissen in te plaatsen.
Het maakt niet uit wat je het jaar 0 noemt, maar de geboorte (of sterfte?) van Christus is vrij recent en dat maakt het makkelijk.

Of heb je zin om op elk formulier 09/11/4 562 321 487 te schrijven?


ok dit beantwoord veel vragen =D>

voor de anderen sorry dat ik niet echt exact was met de vraag ("mijn eerste post (uit foute leer je :) )


idd goeie post van adolf

Quick, give him some of that precious 'karma'

tum ta titaly tum tatoo derp


hoe doede da ?:o
ezel
Onwetende
Onwetende
 
Berichten: 58
Karma: 0
Geregistreerd op: ma 06 apr 2009 10:02 pm

Re: 2 Ton dynamiet / fout tijd berekening

Berichtdoor Mayo op di 10 nov 2009 8:59 am

ezel schreef:
Hypolicious schreef:
ezel schreef:
Adolfzor schreef:Welk jaar t.o.v. welk referentiepunt?
De eerste samenklontering van vloeibare materie wat veel later de Aarde zal vormen? Dan zitten we nu in het jaar 4 000 000 000 ergens.

Laten we het makkelijk houden en de tijdrekening baseren op de geboorte van Christus (of sterfte wat was het weer?)
Het is gewoon het jaar 2009.
Enja die theorie dat er x aantal jaar bijgeteld is blablabla het is gewoon het jaar 2009 en zit nu niet te neuten over de juistheid ervan want het is sowieso niet wetenschappelijk correct.

Het draait gewoon om de tijd een referentiekader mee te geven om gebeurtenissen in te plaatsen.
Het maakt niet uit wat je het jaar 0 noemt, maar de geboorte (of sterfte?) van Christus is vrij recent en dat maakt het makkelijk.

Of heb je zin om op elk formulier 09/11/4 562 321 487 te schrijven?


ok dit beantwoord veel vragen =D>

voor de anderen sorry dat ik niet echt exact was met de vraag ("mijn eerste post (uit foute leer je :) )


idd goeie post van adolf

Quick, give him some of that precious 'karma'

tum ta titaly tum tatoo derp


hoe doede da ?:o


Bij u: niet, hoop ik.
Afbeelding


De crew schreef:Gedraagt u nu maar of 't wisserke komt langs


Schaam jullie als crew, echt waar.
Avatar gebruiker
Mayo (oude nickname: MayoNaisePot)
I am the alpha and the omega
I am the alpha and the omega
 
Berichten: 7856
Karma: 76
Geregistreerd op: ma 23 jul 2007 3:25 pm
Woonplaats: Gent


Keer terug naar Wetenschap & Geschiedenis

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast