register Paswoord vergeten?

Gewicht 'data-bestanden'

Waarom zijn de bananen krom?

Gewicht 'data-bestanden'

Berichtdoor Briky op za 06 maart 2010 1:48 pm

Ik zit met een 'leuke' vraag...

Stel je koopt een nieuwe USB-stick van 2 GB en je weegt deze met een zeer precieze weegschaal (vb µgrammen)...
Je plaatst een aantal bestanden op deze USB-stick en je weegt hem opnieuw...

Zou er dan een verschil kunnen zijn?

Greetz :D
Avatar gebruiker
Briky
Onwetende
Onwetende
 
Berichten: 595
Karma: 2
Geregistreerd op: do 04 jan 2007 4:11 pm

Re: Gewicht 'data-bestanden'

Berichtdoor birdshit op za 06 maart 2010 1:53 pm

Briky schreef:Ik zit met een 'leuke' vraag...

Stel je koopt een nieuwe USB-stick van 2 GB en je weegt deze met een zeer precieze weegschaal (vb µgrammen)...
Je plaatst een aantal bestanden op deze USB-stick en je weegt hem opnieuw...

Zou er dan een verschil kunnen zijn?

Greetz :D

tuurlijk niet. bestanden zijn niets meer dan bytes die op 0 of 1 worden gezet.
Avatar gebruiker
birdshit
Vuilnisman
Vuilnisman
 
Berichten: 3012
Karma: -8
Geregistreerd op: ma 01 mei 2006 9:03 am
Woonplaats: Aalter, oost-vlaanderen

Re: Gewicht 'data-bestanden'

Berichtdoor BramVroy op za 06 maart 2010 1:54 pm

Heb ik me ook al afgevraagd, maar dan op grotere schaal (data servers bv)
Ik weet het antwoord niet, maar ik weet hoe je denkt ('er wordt iets geschreven op de harde schijf en dat iets moet toch iets wegen?') ^^
Avatar gebruiker
BramVroy (oude nickname: V.Bram)
Moeder Theresa
Moeder Theresa
 
Berichten: 3469
Karma: 109
Geregistreerd op: vr 28 aug 2009 4:23 pm

Re: Gewicht 'data-bestanden'

Berichtdoor Tomas op za 06 maart 2010 2:00 pm

birdshit schreef:
Briky schreef:Ik zit met een 'leuke' vraag...

Stel je koopt een nieuwe USB-stick van 2 GB en je weegt deze met een zeer precieze weegschaal (vb µgrammen)...
Je plaatst een aantal bestanden op deze USB-stick en je weegt hem opnieuw...

Zou er dan een verschil kunnen zijn?

Greetz :D

tuurlijk niet. bestanden zijn niets meer dan bits die op 0 of 1 worden gezet.


Fix'd.
Afbeelding
Avatar gebruiker
Tomas (oude nickname: RoosPluizigKonijn)
I am the alpha and the omega
I am the alpha and the omega
 
Berichten: 1100
Karma: 75
Geregistreerd op: do 21 apr 2005 8:15 pm
Woonplaats: Gent

Re: Gewicht 'data-bestanden'

Berichtdoor FFFFFFUUUUUUUu op za 06 maart 2010 2:05 pm

ik vraag me af, als ik hetzelfde doe met mijn bankkaart, voor ik een nieuwe auto koop wegen en na de aankoop wegen, zou er dan verschil zijn? :-k

:roll:


Edit by Takai:
Ja, ma enkel gij moogt alles
Avatar gebruiker
FFFFFFUUUUUUUu (oude nickname: FFFFFFUUUUUUUU)
I am the alpha and the omega
I am the alpha and the omega
 
Berichten: 2296
Karma: 79
Geregistreerd op: zo 15 maart 2009 11:37 am
Woonplaats: kraainem

Re: Gewicht 'data-bestanden'

Berichtdoor BramVroy op za 06 maart 2010 2:49 pm

Lol fuu, das wel een verschil e slimmerik :p
Avatar gebruiker
BramVroy (oude nickname: V.Bram)
Moeder Theresa
Moeder Theresa
 
Berichten: 3469
Karma: 109
Geregistreerd op: vr 28 aug 2009 4:23 pm

Re: Gewicht 'data-bestanden'

Berichtdoor RedDragon op za 06 maart 2010 3:12 pm

Ge moet een byte zien als een paneel met 8 schakelaars (8bits). En die byte zit x keer in u USB stick. Als ge u paneel weegt als al u schakelaars omhoog staat of ge weegt het als ze omlaag staan het weegt evenveel. Ge veranderd alleen de positie van u schakelaars maar niet het aantal schakelaars.
Avatar gebruiker
RedDragon (oude nickname: --punk--)
Pastoor
Pastoor
 
Berichten: 1767
Karma: 33
Geregistreerd op: di 05 dec 2006 9:20 pm
Woonplaats: 127.0.0.1

Re: Gewicht 'data-bestanden'

Berichtdoor Kennyroelandts op za 06 maart 2010 3:28 pm

Mijn laptop weegt evenveel met 50 gb op als met 250 gb op ;) :D
Afbeelding

Afbeelding
Avatar gebruiker
Kennyroelandts (oude nickname: K-bigfoot)
Onwetende
Onwetende
 
Berichten: 4558
Karma: 13
Geregistreerd op: do 05 okt 2006 7:30 pm
Woonplaats: tussen Gent en Brugge

Re: Gewicht 'data-bestanden'

Berichtdoor FFFFFFUUUUUUUu op za 06 maart 2010 3:33 pm

BramVroy schreef:Lol fuu, das wel een verschil e slimmerik :p

ja ma ik vind het gewoon een even domme vraag :p


Edit by Takai:
Ja, ma enkel gij moogt alles
Avatar gebruiker
FFFFFFUUUUUUUu (oude nickname: FFFFFFUUUUUUUU)
I am the alpha and the omega
I am the alpha and the omega
 
Berichten: 2296
Karma: 79
Geregistreerd op: zo 15 maart 2009 11:37 am
Woonplaats: kraainem

Re: Gewicht 'data-bestanden'

Berichtdoor Breezz op za 06 maart 2010 4:37 pm

Domme vragen bestaan niet maar deze ...
jezus, lomp :?

tuurlijk niet
Breezz
Vuilnisman
Vuilnisman
 
Berichten: 11
Karma: -4
Geregistreerd op: do 26 nov 2009 6:12 pm

Re: Gewicht 'data-bestanden'

Berichtdoor bjoerk op za 06 maart 2010 4:46 pm

tuurlijk wel waarom denk je dat laptops meestal kleinere harde schijven hebben, das om gewicht te sparen he
Afbeelding


http://www.setbb.com/kevinphillippe/
YOU GOTTA FIGHT FOR KP's RIGHT TOO POOOOOOOOOOST
http://nl.pokerstrategy.com/#u715ES
Avatar gebruiker
bjoerk
Pastoor
Pastoor
 
Berichten: 8942
Karma: 32
Geregistreerd op: do 10 feb 2005 3:51 pm
Woonplaats: BALEN GVD

Re: Gewicht 'data-bestanden'

Berichtdoor Kennyroelandts op za 06 maart 2010 4:51 pm

bjoerk schreef:tuurlijk wel waarom denk je dat laptops meestal kleinere harde schijven hebben, das om gewicht te sparen he


Omdat een grotere hard schijf letterlijk meer weegt.. :mrgreen: ge snapt toch wel wat ik bedoel hé? ge kunt toch moeilijk een hd van 1tb in mijn Macbookske steken, allicht is het voor gewicht en natuurlijk om plaats uit te sparen.
Afbeelding

Afbeelding
Avatar gebruiker
Kennyroelandts (oude nickname: K-bigfoot)
Onwetende
Onwetende
 
Berichten: 4558
Karma: 13
Geregistreerd op: do 05 okt 2006 7:30 pm
Woonplaats: tussen Gent en Brugge

Re: Gewicht 'data-bestanden'

Berichtdoor Briky op za 06 maart 2010 5:03 pm

Breezz schreef:Domme vragen bestaan niet maar deze ...
jezus, lomp :?

tuurlijk niet



Héhé en toch weegt een usb-stick met bestanden erop meer dan een usb-stick zonder bestanden...
Het verschil zal natuurlijk geen kg zijn of een gram, maar wel in de buurt van Nano gram...

Om een byte te 'laden' vb van 0000 0000 naar 1111 1111 gebruiken ze elektronische componenten en deze moeten 'geladen' zijn voor te laten werken. We weten ook dat een 'schakelaar' die een nul voor stelt 1 elektron meer bezit... dus bij het plaatsen van een bestand op een usb-stick veranderd het aantal ektronen --> dus veranderd het gewicht

lomp? [-X
Avatar gebruiker
Briky
Onwetende
Onwetende
 
Berichten: 595
Karma: 2
Geregistreerd op: do 04 jan 2007 4:11 pm

Re: Gewicht 'data-bestanden'

Berichtdoor Pr0xje op za 06 maart 2010 6:30 pm

Definitie: Een byte is het kleinste adresseerbare gedeelte van een computergeheugen.

Vergelijk het nu eens op grotere schaal met het geheugen van de mens. Wij nemen dag op dag ook meer ervaringen, herinneringen, weetjes, ... op in onze hersenen wat wij vervolgens een hele leven mee rond sleuren. Wij als mensen kunnen ons hele dagen herinneren en dit slagen wij ook op in onze hersenen. Een persoon die heel veel heeft meegemaakt in zijn leven en dat ook allemaal in zijn hersens op gaat slagen gaat niet meer wegen dan een zelfde persoon die geen dingen meemaakt.

Elektriciteit wordt onderscheiden in verschijnselen rond statische elektrische ladingen en bewegende elektrische ladingen. Elektrische lading is een natuurkundige grootheid die aangeeft op welke manier een deeltje wordt beïnvloed door elektrische en magnetische velden. Voorwerpen kunnen zowel positief als negatief geladen zijn. Gelijke ladingen stoten elkaar af, terwijl tegengestelde ladingen elkaar juist aantrekken.

m.a.w. dat elektriciteit ook geen gewicht heeft. Alles draait rond het beïnvloeden van elektrische en magnetische velden. Dit gebeurd gewichtloos.

Breezz schreef:Domme vragen bestaan niet maar deze ...


Domme vragen bestaan echt niet. Dit zijn zo een vragen waarbij ik denk dat Albert Einstein veel te vroeg is overleden.
Moest hij lid geweest zijn van Fundalize had hij ons echt een beknopt antwoord kunnen geven. Want alles wat ik hierboven typte is gewoon hetgene wat ik kon afleiden uit wikipedia. :mrgreen:
Afbeelding
Avatar gebruiker
Pr0xje (oude nickname: Pr0xje^)
Fundalize Moderator
Fundalize Moderator
 
Berichten: 22058
Karma: 169
Geregistreerd op: do 25 jan 2007 3:07 pm
Woonplaats: Antwerpen

Re: Gewicht 'data-bestanden'

Berichtdoor Jellesg op za 06 maart 2010 6:51 pm

Pr0xje schreef:Elektriciteit wordt onderscheiden in verschijnselen rond statische elektrische ladingen en bewegende elektrische ladingen. Elektrische lading is een natuurkundige grootheid die aangeeft op welke manier een deeltje wordt beïnvloed door elektrische en magnetische velden. Voorwerpen kunnen zowel positief als negatief geladen zijn. Gelijke ladingen stoten elkaar af, terwijl tegengestelde ladingen elkaar juist aantrekken.

m.a.w. dat elektriciteit ook geen gewicht heeft. Alles draait rond het beïnvloeden van elektrische en magnetische velden. Dit gebeurt gewichtloos.


Volgens mij heb je nog altijd bewegende elektronen nodig voor elektriciteit, en die hebben wel degelijk een gewicht. Een elektrische stroom wekt ook altijd een magnetisch veld op. Dat magnetisch veld op zich is geen voorwerp maar een kracht en bezit dus geen massa, maar het wordt wel opgewekt door elektronen die op hun beurt wel weer massa hebben, dus hier ligt het wat moeilijker.

Wat meer OT: ik weet zelf niet hoe de informatie in een USB-stick opgeslagen wordt en of er daarbij elektronen vanuit je voeding (dus vanuit het apparaat waar je hem op aansluit) gebruikt worden om elektrische signalen op te slaan. In dat geval zou er namelijk wel degelijk een heel kleine verhoging zijn van de massa.
Afbeelding

Afbeelding
Avatar gebruiker
Jellesg
Pastoor
Pastoor
 
Berichten: 2963
Karma: 43
Geregistreerd op: za 24 jun 2006 12:07 pm
Woonplaats: Kortrijk

Re: Gewicht 'data-bestanden'

Berichtdoor bjoerk op za 06 maart 2010 6:51 pm

Kennyroelandts schreef:
bjoerk schreef:tuurlijk wel waarom denk je dat laptops meestal kleinere harde schijven hebben, das om gewicht te sparen he


Omdat een grotere hard schijf letterlijk meer weegt.. :mrgreen: ge snapt toch wel wat ik bedoel hé? ge kunt toch moeilijk een hd van 1tb in mijn Macbookske steken, allicht is het voor gewicht en natuurlijk om plaats uit te sparen.


you did not got the sarcasme in my post did you ? :p
Afbeelding


http://www.setbb.com/kevinphillippe/
YOU GOTTA FIGHT FOR KP's RIGHT TOO POOOOOOOOOOST
http://nl.pokerstrategy.com/#u715ES
Avatar gebruiker
bjoerk
Pastoor
Pastoor
 
Berichten: 8942
Karma: 32
Geregistreerd op: do 10 feb 2005 3:51 pm
Woonplaats: BALEN GVD

Re: Gewicht 'data-bestanden'

Berichtdoor Kennyroelandts op za 06 maart 2010 7:20 pm

bjoerk schreef:
Kennyroelandts schreef:
bjoerk schreef:tuurlijk wel waarom denk je dat laptops meestal kleinere harde schijven hebben, das om gewicht te sparen he


Omdat een grotere hard schijf letterlijk meer weegt.. :mrgreen: ge snapt toch wel wat ik bedoel hé? ge kunt toch moeilijk een hd van 1tb in mijn Macbookske steken, allicht is het voor gewicht en natuurlijk om plaats uit te sparen.


you did not got the sarcasme in my post did you ? :p


Nu wel ja :oops:
Afbeelding

Afbeelding
Avatar gebruiker
Kennyroelandts (oude nickname: K-bigfoot)
Onwetende
Onwetende
 
Berichten: 4558
Karma: 13
Geregistreerd op: do 05 okt 2006 7:30 pm
Woonplaats: tussen Gent en Brugge

Re: Gewicht 'data-bestanden'

Berichtdoor Thatn op za 06 maart 2010 7:21 pm

Breezz schreef:Domme vragen bestaan niet maar deze ...
jezus, lomp :?

tuurlijk niet

Sorry jij bent de domme in dit topic :) .
Er is wel degelijk een heel klein verschil, al gaat het eerder om het feit dat een volle HD meer aangetrokken zal worden naar de grond toe dan een lege. Jawel leve magnetisme.
Afbeelding
Avatar gebruiker
Thatn (oude nickname: thatrealblackmusic)
Onwetende
Onwetende
 
Berichten: 5158
Karma: 4
Geregistreerd op: wo 28 jun 2006 7:28 pm
Woonplaats: Utopia

Re: Gewicht 'data-bestanden'

Berichtdoor Breezz op za 06 maart 2010 7:26 pm

Kerel is niet waar ...
Ten eerste moet je eens het verschil opzoeken tussen gewicht en massa
Ten tweede is het verschil tussen een 0 en een 1 bij een harde schijf niet dat de ene byte wel en de andere niet magnetisch is.. Ze N en Z polen zijn gwn in tegengestelde richting...

Ik zeg niet zomaar iets hoor :/ heb voldoende opleiding gehad
Breezz
Vuilnisman
Vuilnisman
 
Berichten: 11
Karma: -4
Geregistreerd op: do 26 nov 2009 6:12 pm

Re: Gewicht 'data-bestanden'

Berichtdoor Jellesg op za 06 maart 2010 7:30 pm

Breezz schreef:Ten eerste moet je eens het verschil opzoeken tussen gewicht en massa

Als een HD meer aangetrokken wordt zoals Thatn zegt gaat het dus over gewicht (massa blijft hetzelfde), terwijl de topicstarter het eveneens over gewicht heeft. Terechte opmerking dus van Thatn (als het klopt dat een volle HD meer aangetrokken is uiteraard, want daar spreek ik mij niet over uit).
Afbeelding

Afbeelding
Avatar gebruiker
Jellesg
Pastoor
Pastoor
 
Berichten: 2963
Karma: 43
Geregistreerd op: za 24 jun 2006 12:07 pm
Woonplaats: Kortrijk

Re: Gewicht 'data-bestanden'

Berichtdoor Breezz op za 06 maart 2010 7:36 pm

Jellesg schreef:
Breezz schreef:Ten eerste moet je eens het verschil opzoeken tussen gewicht en massa

Als een HD meer aangetrokken wordt zoals Thatn zegt gaat het dus over gewicht (massa blijft hetzelfde), terwijl de topicstarter het eveneens over gewicht heeft. Terechte opmerking dus van Thatn (als het klopt dat een volle HD meer aangetrokken is uiteraard, want daar spreek ik mij niet over uit).

De topicstarter schrijft mssn gewicht, maar hij bedoeld wel degelijk massa ;)
Breezz
Vuilnisman
Vuilnisman
 
Berichten: 11
Karma: -4
Geregistreerd op: do 26 nov 2009 6:12 pm

Re: Gewicht 'data-bestanden'

Berichtdoor Thatn op za 06 maart 2010 7:44 pm

Breezz schreef:Kerel is niet waar ...
Ten eerste moet je eens het verschil opzoeken tussen gewicht en massa
Ten tweede is het verschil tussen een 0 en een 1 bij een harde schijf niet dat de ene byte wel en de andere niet magnetisch is.. Ze N en Z polen zijn gwn in tegengestelde richting...

Ik zeg niet zomaar iets hoor :/ heb voldoende opleiding gehad

Ik heb ook opleiding gehad, en de topic starter bedoeld wel degelijk gewicht.
Laten we alsjeblieft niet beginnen met woorden verdraaien, als hij typt gewicht kunnen we ervan uitgaan dat hij gewicht bedoeld. Lijkt me aannemelijk,niet?
Afbeelding
Avatar gebruiker
Thatn (oude nickname: thatrealblackmusic)
Onwetende
Onwetende
 
Berichten: 5158
Karma: 4
Geregistreerd op: wo 28 jun 2006 7:28 pm
Woonplaats: Utopia

Re: Gewicht 'data-bestanden'

Berichtdoor Breezz op za 06 maart 2010 7:48 pm

Thatn schreef:
Breezz schreef:Kerel is niet waar ...
Ten eerste moet je eens het verschil opzoeken tussen gewicht en massa
Ten tweede is het verschil tussen een 0 en een 1 bij een harde schijf niet dat de ene byte wel en de andere niet magnetisch is.. Ze N en Z polen zijn gwn in tegengestelde richting...

Ik zeg niet zomaar iets hoor :/ heb voldoende opleiding gehad

Ik heb ook opleiding gehad, en de topic starter bedoeld wel degelijk gewicht.
Laten we alsjeblieft niet beginnen met woorden verdraaien, als hij typt gewicht kunnen we ervan uitgaan dat hij gewicht bedoeld. Lijkt me aannemelijk,niet?

Wtf ?
De topicstarter heeft zowiezo niet nagedacht bij het verschil massa-gewicht ?
Of denk je werkelijk dat hij het volgende bedoelde "Ondervind mijn HD een grotere zwaartekracht als hij vol is" ?
Zowiezo niet ](*,)
Breezz
Vuilnisman
Vuilnisman
 
Berichten: 11
Karma: -4
Geregistreerd op: do 26 nov 2009 6:12 pm

Re: Gewicht 'data-bestanden'

Berichtdoor Thatn op za 06 maart 2010 7:56 pm

Breezz schreef:
Thatn schreef:
Breezz schreef:Kerel is niet waar ...
Ten eerste moet je eens het verschil opzoeken tussen gewicht en massa
Ten tweede is het verschil tussen een 0 en een 1 bij een harde schijf niet dat de ene byte wel en de andere niet magnetisch is.. Ze N en Z polen zijn gwn in tegengestelde richting...

Ik zeg niet zomaar iets hoor :/ heb voldoende opleiding gehad

Ik heb ook opleiding gehad, en de topic starter bedoeld wel degelijk gewicht.
Laten we alsjeblieft niet beginnen met woorden verdraaien, als hij typt gewicht kunnen we ervan uitgaan dat hij gewicht bedoeld. Lijkt me aannemelijk,niet?

Wtf ?
De topicstarter heeft zowiezo niet nagedacht bij het verschil massa-gewicht ?
Of denk je werkelijk dat hij het volgende bedoelde "Ondervind mijn HD een grotere zwaartekracht als hij vol is" ?
Zowiezo niet ](*,)

Neen hij bedoelt gewoon: "Als ik ze op de weegschaal leg zal er een verschil zijn?" Dus bijgevolg kan de zwaartekracht wel degelijk een rol spelen.

En sowieso schrijf je zo. :-)
Laatst bijgewerkt door Thatn op za 06 maart 2010 7:59 pm, in het totaal 2 keer bewerkt
Afbeelding
Avatar gebruiker
Thatn (oude nickname: thatrealblackmusic)
Onwetende
Onwetende
 
Berichten: 5158
Karma: 4
Geregistreerd op: wo 28 jun 2006 7:28 pm
Woonplaats: Utopia

Re: Gewicht 'data-bestanden'

Berichtdoor Olegn4 op za 06 maart 2010 7:56 pm

een lege/volle batterij, zou daar verschil in zitten ? :p
///////////////////////////////////////////////////////
Avatar gebruiker
Olegn4
Krapuul
Krapuul
 
Berichten: 452
Karma: -15
Geregistreerd op: wo 23 jul 2008 3:35 pm

Re: Gewicht 'data-bestanden'

Berichtdoor BramVroy op za 06 maart 2010 8:06 pm

Da's een chemische reactie dus dat zou wel ne keer kunnen :p (met als resultaat warmte en energie)
Avatar gebruiker
BramVroy (oude nickname: V.Bram)
Moeder Theresa
Moeder Theresa
 
Berichten: 3469
Karma: 109
Geregistreerd op: vr 28 aug 2009 4:23 pm

Re: Gewicht 'data-bestanden'

Berichtdoor Jellesg op za 06 maart 2010 11:10 pm

Puur theoretisch zou ik niet denken dat er een verschil is in gewicht bij volle/lege batterij, maar volgens mij kun je dat wel voelen. Een batterij die net uit de oplader komt weegt meer dan voor je hem erin stopte denk ik.
Afbeelding

Afbeelding
Avatar gebruiker
Jellesg
Pastoor
Pastoor
 
Berichten: 2963
Karma: 43
Geregistreerd op: za 24 jun 2006 12:07 pm
Woonplaats: Kortrijk

Re: Gewicht 'data-bestanden'

Berichtdoor Mayo op ma 08 maart 2010 9:39 am

Bij een batterij zou ik ja durven zeggen, maar het verschil zal waarschijnlijk maar merkbaar worden als je vele miljarden batterijen weegt.

Is het niet zo dat de elektronen op dat moment zullen weggaan uit uw batterij? (Of iets dergelijks, ben nooit goed geweest in chemie ^^)
Afbeelding


De crew schreef:Gedraagt u nu maar of 't wisserke komt langs


Schaam jullie als crew, echt waar.
Avatar gebruiker
Mayo (oude nickname: MayoNaisePot)
I am the alpha and the omega
I am the alpha and the omega
 
Berichten: 7857
Karma: 76
Geregistreerd op: ma 23 jul 2007 3:25 pm
Woonplaats: Gent

Re: Gewicht 'data-bestanden'

Berichtdoor naga op ma 08 maart 2010 10:46 am

Dit topic trok mijn aandacht een eindje geleden, maar gezien dit een wetenschappelijke vraag is, heb ik mijn tijd genomen om het één en het ander op te zoeken. Belangrijkste om te beginnen was de manier waarop een harde schijf een bit opslaat.

1. Zoals we weten is een bit een 0 of een 1 die op een harde schijf gelezen wordt door een elektrische spanning te zetten op een sector op je harde schijf. een bit wordt herkend door het veld een waarde van 5 volt te geven.

Wat opzoekwerk bracht ons bij de maateenheid van elektrische spanning (of voltage). Dit is het aantal joule/coulomb. Maar dit heeft natuurlijk niets te zien met het gewicht van 1 volt. Ik wist wel dat elektronen het moleculaire gewicht benaderden, gezien ze energie E gemeenschappelijk hebben, maar ik wou zekerheid hebben.

Bij deze komen we dan op de elektronenVolt. De elektronenvolt zal hier vooral gekend zijn bij fysici en chemici. Gezien deze gebruikt wordt in deeltjesfysica.

1 elektronVolt (eV) is de energieverandering die een vrij deeltje met een lading gelijk aan die van een elektron (de elementaire lading e) ondervindt wanneer het in een elektrisch veld een weg aflegt tussen twee punten die een onderling potentiaalverschil van 1 volt hebben.

wikipedia schreef:Net zoals de joule voor energie, is de kilogram een onhandig grote eenheid van massa voor microscopische hoeveelheden zoals deeltjes. Daarom gebruikt men voor massa's van atomen en atoomkernen de atomaire massa-eenheid (amu, symbool u) en voor subatomaire deeltjes de elektronvolt. Weliswaar is de eV een eenheid van energie, maar hij is ook geschikt als massaeenheid, doordat de massa m van een deeltje evenredig is met zijn inwendige energie E, volgens de relatie E = mc2 uit de speciale relativiteitstheorie. Hierin is c de lichtsnelheid in vacuüm. Strikt genomen drukt men dan de massa uit in eV/c2.
Een elektronvolt is dus een zeer kleine hoeveelheid massa:
1 eV = 1,782 661 9 × 10E–36 kg;
1 kg = 5,609 588 8 × 1035 eV.
In dit geval zorgen de voorvoegsels k-, M- en G- ervoor dat uiteenlopende massa's allemaal eenvoudig uitgedrukt kunnen worden. De massa van een elektron is ongeveer 511 keV (0,511 MeV), die van een proton 938 MeV en die van het W-boson 80 GeV.


Er is dus een massaverschil (ook een gewichtsverschil, maar dan moet je de massa nogmaals delen door de gravitatieconstante).

Maar zelf met microweegschalen is dit verschil nauwelijks meetbaar vrees ik. gezien de gravitatieconstante G nogmaals 10E-11 is. Dat brengt het gewichtsverschil bij een lege harde schijf tegenover een volle op x (zijnde het aantal bits) * 10E-47 kg
Avatar gebruiker
naga (oude nickname: nagasy)
Fundalize Moderator
Fundalize Moderator
 
Berichten: 8074
Karma: 28
Geregistreerd op: di 14 jun 2005 6:59 pm
Woonplaats: Kortrijk, West-Vlaanderen

Re: Gewicht 'data-bestanden'

Berichtdoor Jellesg op ma 08 maart 2010 1:28 pm

nagasy schreef:Maar zelf met microweegschalen is dit verschil nauwelijks meetbaar vrees ik. gezien de gravitatieconstante G nogmaals 10E-11 is. Dat brengt het gewichtsverschil bij een lege harde schijf tegenover een volle op x (zijnde het aantal bits) * 10E-47 kg

Voortbouwend op de redenering van nagasy:
Een harde schijf van bijvoorbeeld 500 gigabyte bezit 4,398*10E15 bits. Vermenigvuldig dat met 10E-47 en je komt aan 4,4 maal tien tot de min 32e. Nog altijd te weinig dus om op een microweegschaal te merken ;)
(kwestie van de laatste veronderstelling te staven).
Afbeelding

Afbeelding
Avatar gebruiker
Jellesg
Pastoor
Pastoor
 
Berichten: 2963
Karma: 43
Geregistreerd op: za 24 jun 2006 12:07 pm
Woonplaats: Kortrijk

Volgende

Keer terug naar Wetenschap & Geschiedenis

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast

cron