register Paswoord vergeten?

Klacht over de community

Alles over de community (en enkel over de community)

Re: Klacht over de community

Berichtdoor Bistiriko op wo 29 mei 2013 12:07 pm

freak-o schreef:
Queen schreef:Nee, je mag de regels niet aan je laars lappen. Maar zoals je na honderden discussies nog steeds niet wilt begrijpen: het is niet omdat jij regels op een bepaalde manier interpreteert, dat iedereen deze zo interpreteert.

Naaktposts zijn toegelaten zolang:
geen geslachtsdelen zichtbaar zijn.

Wat is daar nu aan te interpreteren? Geen geslachtsdelen zichtbaar dus geen geslachtsdelen zichtbaar.
Als er een betere uitleg staat omtrent die regel die al kenbaar is voor mods dan zou ik deze ook graag zien in de regels die leesbaar zijn voor members ook. Als je geen verandert in een beetje dan zou ik inderdaad verkeerd kunnen interpreteren.
Dezelfde regel was trouwens actief bij het moment van de desbetreffende posts.

Geen juiste interpretatie e. Geen geslachtsdelen zichtbaar staat er, maar je ziet helemaal geen geslachtsdeel. Slechts een deel van een geslachtsdeel, maar niet het gehele geslachtsdeel.

Logisch gevolg: Delen van geslachtsdelen mag, zolang ze niet in het geheel zichtbaar zijn. I rest my case.
Afbeelding
Avatar gebruiker
Bistiriko
Pastoor
Pastoor
 
Berichten: 4800
Karma: 31
Geregistreerd op: za 27 mei 2006 1:06 pm
Woonplaats: Mortsel

Re: Klacht over de community

Berichtdoor freak-o op wo 29 mei 2013 12:17 pm

Bistiriko schreef:Logisch gevolg: Delen van geslachtsdelen mag, zolang ze niet in het geheel zichtbaar zijn.

Zet dit in de regels zodat de foto's kunnen blijven dan.
Avatar gebruiker
freak-o
Ontslagen
Ontslagen
 
Berichten: 3958
Karma: 28
Geregistreerd op: ma 20 dec 2004 5:56 am
Woonplaats: IER NIET

Re: Klacht over de community

Berichtdoor BramVroy op wo 29 mei 2013 12:45 pm

Bistiriko schreef:
freak-o schreef:
Queen schreef:Nee, je mag de regels niet aan je laars lappen. Maar zoals je na honderden discussies nog steeds niet wilt begrijpen: het is niet omdat jij regels op een bepaalde manier interpreteert, dat iedereen deze zo interpreteert.

Naaktposts zijn toegelaten zolang:
geen geslachtsdelen zichtbaar zijn.

Wat is daar nu aan te interpreteren? Geen geslachtsdelen zichtbaar dus geen geslachtsdelen zichtbaar.
Als er een betere uitleg staat omtrent die regel die al kenbaar is voor mods dan zou ik deze ook graag zien in de regels die leesbaar zijn voor members ook. Als je geen verandert in een beetje dan zou ik inderdaad verkeerd kunnen interpreteren.
Dezelfde regel was trouwens actief bij het moment van de desbetreffende posts.

Geen juiste interpretatie e. Geen geslachtsdelen zichtbaar staat er, maar je ziet helemaal geen geslachtsdeel. Slechts een deel van een geslachtsdeel, maar niet het gehele geslachtsdeel.

Logisch gevolg: Delen van geslachtsdelen mag, zolang ze niet in het geheel zichtbaar zijn. I rest my case.

Oké, ik wilde het hierbij laten maar dat is gewoon krom.

Als ge door het raam kijkt en iemand vraagt u 'ziet ge iemand?' en ge ziet iemand zijne kop dan zegt ge toch ook niet 'Nee ik zie niemand, ik zie enkel een deel van iemand.'

Yet again steun ik freak-o. Als dat hierboven het argument is, dan moét dat in de regels staan "Geen volledige geslachtsdelen zichtbaar."
Avatar gebruiker
BramVroy (oude nickname: V.Bram)
Moeder Theresa
Moeder Theresa
 
Berichten: 3469
Karma: 109
Geregistreerd op: vr 28 aug 2009 4:23 pm

Re: Klacht over de community

Berichtdoor Queen op wo 29 mei 2013 1:27 pm

BramVroy schreef:Yet again steun ik freak-o. Als dat hierboven het argument is, dan moét dat in de regels staan "Geen volledige geslachtsdelen zichtbaar."


Dat is het argument niet, want zoals ik ondertussen al enkele keren heb herhaald: zeemlappen die duidelijk zichtbaar zijn mogen ook niet. We kunnen moeilijk elke vagina bespreken om te zeggen hoe het exact zit.. Er zijn nu éénmaal vrouwen die met de benen open staan waar je niets ziet en dus mogen gepost worden, en dan zijn er ook vrouwen die in dezelfde positie zeemlappen hebben hangen waardoor het niet meer gepost mag worden. Als we dat met elke regel zo specifiek moeten zeggen dan hebben we binnenkort 100 pagina's regelgeving. Gewoon een beetje gezond verstand gebruiken.
Rawr.
Afbeelding
Avatar gebruiker
Queen
Fundalize Super-Moderator
Fundalize Super-Moderator
 
Berichten: 5567
Karma: 95
Geregistreerd op: di 01 aug 2006 8:13 pm
Woonplaats: Westerlo

Re: Klacht over de community

Berichtdoor SuperCury op wo 29 mei 2013 1:32 pm

Queen schreef:
BramVroy schreef:Yet again steun ik freak-o. Als dat hierboven het argument is, dan moét dat in de regels staan "Geen volledige geslachtsdelen zichtbaar."


Dat is het argument niet, want zoals ik ondertussen al enkele keren heb herhaald: zeemlappen die duidelijk zichtbaar zijn mogen ook niet. We kunnen moeilijk elke vagina bespreken om te zeggen hoe het exact zit.. Er zijn nu éénmaal vrouwen die met de benen open staan waar je niets ziet en dus mogen gepost worden, en dan zijn er ook vrouwen die in dezelfde positie zeemlappen hebben hangen waardoor het niet meer gepost mag worden. Als we dat met elke regel zo specifiek moeten zeggen dan hebben we binnenkort 100 pagina's regelgeving. Gewoon een beetje gezond verstand gebruiken.


Is dit toegelaten? :mrgreen:
Afbeelding
Afbeelding
Avatar gebruiker
SuperCury
Ontslagen
Ontslagen
 
Berichten: 189
Karma: 24
Geregistreerd op: ma 30 nov 2009 3:41 pm
Woonplaats: Torhout

Re: Klacht over de community

Berichtdoor Didier Deluxe op wo 29 mei 2013 1:34 pm

Ik zie lippen!
Afbeelding

"Bomen komen elkaar niet tegen en leven doorgaans langer."
Avatar gebruiker
Didier Deluxe
Moeder Theresa
Moeder Theresa
 
Berichten: 3584
Karma: 134
Geregistreerd op: wo 08 feb 2006 3:04 pm
Woonplaats: Aalst

Re: Klacht over de community

Berichtdoor Lisaa- op wo 29 mei 2013 1:36 pm

En dit?
Afbeelding
Avatar gebruiker
Lisaa-
Intellectueel
Intellectueel
 
Berichten: 1922
Karma: 51
Geregistreerd op: wo 01 jul 2009 6:03 pm
Woonplaats: Aalst

Re: Klacht over de community

Berichtdoor Mayo op wo 29 mei 2013 1:38 pm

Eikeba :(
Afbeelding


De crew schreef:Gedraagt u nu maar of 't wisserke komt langs


Schaam jullie als crew, echt waar.
Avatar gebruiker
Mayo (oude nickname: MayoNaisePot)
I am the alpha and the omega
I am the alpha and the omega
 
Berichten: 7856
Karma: 76
Geregistreerd op: ma 23 jul 2007 3:25 pm
Woonplaats: Gent

Re: Klacht over de community

Berichtdoor Queen op wo 29 mei 2013 1:39 pm

@ SuperCury: ja
@ Lisaa-: dan wil ik ook wel een foto waar je dat broodje opeet :mrgreen:
Rawr.
Afbeelding
Avatar gebruiker
Queen
Fundalize Super-Moderator
Fundalize Super-Moderator
 
Berichten: 5567
Karma: 95
Geregistreerd op: di 01 aug 2006 8:13 pm
Woonplaats: Westerlo

Re: Klacht over de community

Berichtdoor Durango op wo 29 mei 2013 2:35 pm

Queen schreef:@ Lisaa-: dan wil ik ook wel een foto waar je dat broodje opeet :mrgreen:

Opeten hoeft niet, de ham sensueel likken is beter imo.
Afbeelding
Avatar gebruiker
Durango (oude nickname: Durango95)
Onwetende
Onwetende
 
Berichten: 1014
Karma: 4
Geregistreerd op: zo 27 jan 2013 12:35 am
Woonplaats: Tongeren

Re: Klacht over de community

Berichtdoor Audioholic op wo 29 mei 2013 4:43 pm

'k Begin ier een semi te krijgen
Afbeelding
Avatar gebruiker
Audioholic (oude nickname: Hardcore)
I am the alpha and the omega
I am the alpha and the omega
 
Berichten: 19524
Karma: 83
Geregistreerd op: za 02 jul 2005 12:38 am
Woonplaats: Brugge.

Re: Klacht over de community

Berichtdoor the-skullkid op wo 29 mei 2013 7:26 pm

Bon, ik heb het hele preut probleem simpel opgelost. Aanschouw.
close Bekijk spoiler:
Afbeelding

Afbeelding
Avatar gebruiker
the-skullkid (oude nickname: the skullkid)
Pastoor
Pastoor
 
Berichten: 5496
Karma: 44
Geregistreerd op: do 06 apr 2006 5:41 pm

Re: Klacht over de community

Berichtdoor Soul op wo 29 mei 2013 7:33 pm

the-skullkid schreef:Bon, ik heb het hele preut probleem simpel opgelost. Aanschouw.
close Bekijk spoiler:


Nu nog meerderjarig en we zijn er :mrgreen:
Afbeelding
Avatar gebruiker
Soul (oude nickname: soul)
Pastoor
Pastoor
 
Berichten: 6487
Karma: 31
Geregistreerd op: za 05 jun 2004 10:53 am
Woonplaats: Zottegem

Re: Klacht over de community

Berichtdoor timplex op wo 29 mei 2013 9:49 pm

Soul schreef:
the-skullkid schreef:Bon, ik heb het hele preut probleem simpel opgelost. Aanschouw.
close Bekijk spoiler:


Nu nog meerderjarig en we zijn er :mrgreen:


spelbreker,uit eigen archief? :mrgreen:
Avatar gebruiker
timplex
Onwetende
Onwetende
 
Berichten: 1988
Karma: 0
Geregistreerd op: wo 28 maart 2007 6:48 pm
Woonplaats: hamme

Re: Klacht over de community

Berichtdoor BLUE_SMILEY op wo 29 mei 2013 10:20 pm

the-skullkid schreef:Bon, ik heb het hele preut probleem simpel opgelost. Aanschouw.
close Bekijk spoiler:


Haha! Oh my. :')
os moe is ozze va
Avatar gebruiker
BLUE_SMILEY (oude nickname: BLUE SMILEY :D)
Ontslagen
Ontslagen
 
Berichten: 2500
Karma: 29
Geregistreerd op: zo 04 apr 2010 2:15 pm
Woonplaats: Eindert

Re: Klacht over de community

Berichtdoor timplex op wo 29 mei 2013 10:22 pm

BLUE_SMILEY schreef:
the-skullkid schreef:Bon, ik heb het hele preut probleem simpel opgelost. Aanschouw.
close Bekijk spoiler:


Haha! Oh my. :')


fap away :mrgreen:
Avatar gebruiker
timplex
Onwetende
Onwetende
 
Berichten: 1988
Karma: 0
Geregistreerd op: wo 28 maart 2007 6:48 pm
Woonplaats: hamme

Re: Klacht over de community

Berichtdoor SuperCury op wo 29 mei 2013 11:23 pm

the-skullkid schreef:Bon, ik heb het hele preut probleem simpel opgelost. Aanschouw.
close Bekijk spoiler:

Doet me denken aan the big bad wolf :lol:
Afbeelding
Avatar gebruiker
SuperCury
Ontslagen
Ontslagen
 
Berichten: 189
Karma: 24
Geregistreerd op: ma 30 nov 2009 3:41 pm
Woonplaats: Torhout

Re: Klacht over de community

Berichtdoor The_Tuxedo op wo 29 mei 2013 11:55 pm

BramVroy schreef:Als ge door het raam kijkt en iemand vraagt u 'ziet ge iemand?' en ge ziet iemand zijne kop dan zegt ge toch ook niet 'Nee ik zie niemand, ik zie enkel een deel van iemand.'


De inhoud van de discussie interesseert me niet zozeer (ik vind de foto nog wel kunnen voor zij die benieuwd zijn naar mijn mening), maar afgezien van de validiteit ervan is dit een goed argument. De recovery van Queen is oké, al zou ik toch durven stellen dat het argument van BramVroy aangeeft dat de regels misschien iets duidelijker mogen. Normaliter zou ik voorstellen om te werken met goede en slechte voorbeelden, maar dat is in dit geval wellicht niet aangewezen. Of wel? =(wink)=

Zet er anders bij: we willen niks zien hangen, zowel bij mannen als vrouwen. Sowieso staat er ergens dat moderators het laatste woord hebben, geloof ik, dus als zij het er met z'n allen over eens zijn dat het door de beugel kan...
Afbeelding
Avatar gebruiker
The_Tuxedo (oude nickname: The Tuxedo)
Ontslagen
Ontslagen
 
Berichten: 3211
Karma: 19
Geregistreerd op: ma 11 sep 2006 6:38 pm

Re: Klacht over de community

Berichtdoor SuperCury op do 30 mei 2013 9:32 am

The_Tuxedo schreef:
BramVroy schreef:Als ge door het raam kijkt en iemand vraagt u 'ziet ge iemand?' en ge ziet iemand zijne kop dan zegt ge toch ook niet 'Nee ik zie niemand, ik zie enkel een deel van iemand.'


De inhoud van de discussie interesseert me niet zozeer (ik vind de foto nog wel kunnen voor zij die benieuwd zijn naar mijn mening), maar afgezien van de validiteit ervan is dit een goed argument. De recovery van Queen is oké, al zou ik toch durven stellen dat het argument van BramVroy aangeeft dat de regels misschien iets duidelijker mogen. Normaliter zou ik voorstellen om te werken met goede en slechte voorbeelden, maar dat is in dit geval wellicht niet aangewezen. Of wel? =(wink)=

Zet er anders bij: we willen niks zien hangen, zowel bij mannen als vrouwen. Sowieso staat er ergens dat moderators het laatste woord hebben, geloof ik, dus als zij het er met z'n allen over eens zijn dat het door de beugel kan...

Hangtetten? :mrgreen:
Afbeelding
Avatar gebruiker
SuperCury
Ontslagen
Ontslagen
 
Berichten: 189
Karma: 24
Geregistreerd op: ma 30 nov 2009 3:41 pm
Woonplaats: Torhout

Vorige

Keer terug naar Fundalize Algemeen

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 4 gasten