Jan Mulder heeft het niet zo voor Rusland

Hij heeft wel gelijk maar hij kon het ook wat zachter aanpakken. Bovendien is er in Nederland en België ook corruptie. In Rusland van iets grotere omvang natuurlijk maar wat wil je met zo'n groot land.

Ik hou er wel van, en van mijn part mag er meer recht uit gesproken worden zonder hypocriet gedoe.

En dit wordt in de gazet zo opgeblazen als iets..Ik las het al op FB...
Wtf, dit is gewoon een kerel die zijn eigen mening durft verkondigen. Mag dat al niemeer?

Weer een kut hollander die zn waffel opentrekt en zich wat komt aanstellen.....

prachtige mens !

Heeft gelijk, op Nederlandse tv doen ze dit meer
Mochten ze dit hier doen, ze zijn direct ontslagen of krijgen een andere sanctie

Ze verdedigt zichzelf goed en heeft ergens wel een punt. Misschien is Rusland voor een deel wel corrupt maar om nou alles te geloven wat er in de krant in nederland wordt geschreven en daar je mening op te baseren zonder ooit in Rusland geweest te zijn klopt ook niet..

Overigens wel grappig dat aan het einde van dit filmpje Jan Mulder niet wordt bedankt en die twee vrouwen wel

Onbeschofte mens. Ten eerste, zij praat niet om de waarheid heen ... Hij weet waarschijnlijk niet eens waar het over gaat. En dan zo'n grote mond man. Precies of zij er iets kan aan doen. En ja, de media heeft volgens meneer wijsneus het altijd bij het rechte einde. Niet kritisch kunnen denken, noem ik dat. Laat ons lekker allemaal samen nog meer uitvergroten wat er in de media wordt aangehaald om dat dan nog verder te overdrijven. We gaan er ver mee komen.

ModenA schreef:Weer een kut hollander die zn waffel opentrekt en zich wat komt aanstellen.....

Dus niemand mag zijn mening meer verkondigen?
Die man zegt gewoon wat heel veel mensen denken.

BramVroy schreef:Onbeschofte mens. Ten eerste, zij praat niet om de waarheid heen ... Hij weet waarschijnlijk niet eens waar het over gaat. En dan zo'n grote mond man. Precies of zij er iets kan aan doen. En ja, de media heeft volgens meneer wijsneus het altijd bij het rechte einde. Niet kritisch kunnen denken, noem ik dat. Laat ons lekker allemaal samen nog meer uitvergroten wat er in de media wordt aangehaald om dat dan nog verder te overdrijven. We gaan er ver mee komen.

Meneertje Bram, als de bevolking in de jaren '30 van vorige eeuw - in een bepaald deel van Europa - zijn mening wat meer had verkondigd, dan zag onze geschiedenis er anders uit, in positieve zin wel te verstaan.
Vrijheid van meningsuiting is danig belangrijk en één van de grootste vrijheden die wij hier hebben. Er mag niet aangeraakt worden en zou altijd moeten kunnen. Als je het ermee oneens bent, dan mag je zelf het woord gebruiken als wapen en zijn mening ontkrachten.

PietVerkest schreef:

BramVroy schreef:Onbeschofte mens. Ten eerste, zij praat niet om de waarheid heen ... Hij weet waarschijnlijk niet eens waar het over gaat. En dan zo'n grote mond man. Precies of zij er iets kan aan doen. En ja, de media heeft volgens meneer wijsneus het altijd bij het rechte einde. Niet kritisch kunnen denken, noem ik dat. Laat ons lekker allemaal samen nog meer uitvergroten wat er in de media wordt aangehaald om dat dan nog verder te overdrijven. We gaan er ver mee komen.

Meneertje Bram, als de bevolking in de jaren '30 van vorige eeuw - in een bepaald deel van Europa - zijn mening wat meer had verkondigd.

democratisch verkozen = vrije meningsuiting lijkt me?

lekker stereotype manier van een Nederlandse reactie
ben wel blij dat hij zegt wat hij denkt, maar eerlijk, met zo een persoon kan je nooit een goede discussie aangaan.

en in belgie en nederland is er geen corruptie zeker

Ik kan hier niet naar kijken, wat een plaatsvervangende schaamte voor zon baaskaak. Al zou hij de absolute waarheid vertellen, ik zou niet luisteren door de manier waarop hij het brengt.

Sneezy schreef:

PietVerkest schreef:

BramVroy schreef:Onbeschofte mens. Ten eerste, zij praat niet om de waarheid heen ... Hij weet waarschijnlijk niet eens waar het over gaat. En dan zo'n grote mond man. Precies of zij er iets kan aan doen. En ja, de media heeft volgens meneer wijsneus het altijd bij het rechte einde. Niet kritisch kunnen denken, noem ik dat. Laat ons lekker allemaal samen nog meer uitvergroten wat er in de media wordt aangehaald om dat dan nog verder te overdrijven. We gaan er ver mee komen.

Meneertje Bram, als de bevolking in de jaren '30 van vorige eeuw - in een bepaald deel van Europa - zijn mening wat meer had verkondigd.

democratisch verkozen = vrije meningsuiting lijkt me?

Het nieuwe Kabinet-Hitler trad aan en als eerste regeringsmaatregel (31 januari 1933) ontbond kanselier Hitler de Rijksdag en schreef nieuwe verkiezingen uit die in het voorjaar van 1933 gehouden moesten worden. Vlak na Hitlers aantreden werd het Rijksdaggebouw door brand verwoest. Deze Rijksdagbrand kwam Hitler bijzonder goed uit en hij verordende direct 'noodmaatregelen' om de 'orde te herstellen' en 'verdachten' op te pakken. Dit oppakken betrof 'toevalligerwijze' voornamelijk tegenstanders van de nazi's.[2]Door deze intimidatie en het verbieden van bepaalde politieke partijen (voornamelijk socialisten en communisten) behaalde Hitler een klinkende overwinning. De NSDAP won met 43,9%, ongeveer zeventien miljoen stemmen. Ondertussen zakte de hoogbejaarde Hindenburg, als enige die tevoren nog enige autoriteit tegenover Hitler kon stellen, geestelijk steeds verder weg in dementie. Hitler had al snel de handen vrij en begon zijn macht over het regeringsapparaat uit te breiden.

PietVerkest schreef:

Sneezy schreef:

PietVerkest schreef:

BramVroy schreef:Onbeschofte mens. Ten eerste, zij praat niet om de waarheid heen ... Hij weet waarschijnlijk niet eens waar het over gaat. En dan zo'n grote mond man. Precies of zij er iets kan aan doen. En ja, de media heeft volgens meneer wijsneus het altijd bij het rechte einde. Niet kritisch kunnen denken, noem ik dat. Laat ons lekker allemaal samen nog meer uitvergroten wat er in de media wordt aangehaald om dat dan nog verder te overdrijven. We gaan er ver mee komen.

Meneertje Bram, als de bevolking in de jaren '30 van vorige eeuw - in een bepaald deel van Europa - zijn mening wat meer had verkondigd.

democratisch verkozen = vrije meningsuiting lijkt me?

Het nieuwe Kabinet-Hitler trad aan en als eerste regeringsmaatregel (31 januari 1933) ontbond kanselier Hitler de Rijksdag en schreef nieuwe verkiezingen uit die in het voorjaar van 1933 gehouden moesten worden. Vlak na Hitlers aantreden werd het Rijksdaggebouw door brand verwoest. Deze Rijksdagbrand kwam Hitler bijzonder goed uit en hij verordende direct 'noodmaatregelen' om de 'orde te herstellen' en 'verdachten' op te pakken. Dit oppakken betrof 'toevalligerwijze' voornamelijk tegenstanders van de nazi's.[2]Door deze intimidatie en het verbieden van bepaalde politieke partijen (voornamelijk socialisten en communisten) behaalde Hitler een klinkende overwinning. De NSDAP won met 43,9%, ongeveer zeventien miljoen stemmen. Ondertussen zakte de hoogbejaarde Hindenburg, als enige die tevoren nog enige autoriteit tegenover Hitler kon stellen, geestelijk steeds verder weg in dementie. Hitler had al snel de handen vrij en begon zijn macht over het regeringsapparaat uit te breiden.

Tijd voor een hilarisch Hitler-citaatje lijkt me zo.

Tijdens een interview, stelde een journalist hem een vraag, maakt niet uit wat die precies was, dit was zijn antwoord:

Men zegt dat ik marxistische partijen vernietigd heb! Dat spreek ik ten gronde tegen...

IK HEB ALLE ANDEREN OOK VERNIETIGD!




Ooit gezien tijdens een filmpje int 1e jaar unief (hedendaagse geschiedenis). Ik lag strijk.

PietVerkest schreef:Ik hou er wel van, en van mijn part mag er meer recht uit gesproken worden zonder hypocriet gedoe.

Je mag zeker je mening zeggen. Maar deze man is een sportjournalist en heeft duidelijk niet genoeg kennis om over dit onderwerp te praten en dan doet hij dat toch op zo een onbeschofte manier. Ik denk dat Poetin wel veel voorstanders heeft omdat het onder zijn beleid zeer goed gaat met de Russische economie. Wij Europeanen denken misschien dat we de moraal ridders van de wereld moeten spelen, maar door onze softe houding is de kans groot dat we binnen 30 a 100 jaar helemaal wegzakken op het internationaal toneel. Poetin is misschien vergeleken met het softe Europa corrupt, maar zijn beleid is toch al een grote vooruitgang tegenover bvb Stalin die eigenlijk relatief gezien nog niet zolang geleden aan de macht was.

Dit is mijn mening, ik kan ernaast zitten maar ik zit er toch bijlange niet zover naast als die Nederlander met zijn grote mond. Waarom komt die idioot eigenlijk ook de hele tijd in de Belgische media.

dat nederlanders meer to the point zijn dan vlamingen, ok.
maar dit is gewoon grof, ik irriteerde me verschrikkelijk aan die kerel zijn gedrag, just een klein kind.

en als em zonodig wilt protesteren tegen corruptie, der is er genoeg in eigen lanf om u een gans leven mee bezig te houden

Een gefrustreerde arrogante zak. Iedereen mag zijn mening brengen en verkondigen, maar doe dat dan op een beschaafde manier, en dat is niet zoals Jan Mulder dat hier doet;
1. Z'n fysieke houding. Hij zit daar totaal ongeïnteresseerd, tegen zijn zin me dunkt.
2. Hij is een sportjournalist, en niet een of ander Russisch corrispondent, met gehele voorkennis van de Russische politieke denkbeelden en politieke verhoudingen.
3. De achterbakse manier waarop hij zich uit; Hij zegt in het Nederlands dat ze hem irriteert, in de hoop dat ze hem niet zou verstaan(?).

But hey, that's just me.

Ik vind Rusland persoonlijk ook wel corrupt, het feit dat er geen oppositie is, is niet toevallig; censuur, onderdrukking,... En ja, ik heb wel enige voorkennis, voor sommige mensen me afslachten op het punt dat ik niets ken van Rusland. Het gaat mij puur over de arrogante en ongeïnteresseerde houding van Mulder.