It's time

Ik wist het gewoon!

Psydo schreef:Ik wist het gewoon!

Ik nie! Nie zien aankomen, mooi!

Halverwege had ik wel een vermoeden.

schoon! en ze hebben gelijk! end marriage discrimination NAW!!!!!!

Psydo schreef:Ik wist het gewoon!

ik ook,

Had ook wel al een licht vermoeden.
Knap ineen gestoken !

Ben ik dan de enige die dacht dat hij levensbedreigend ziek was? Het leek alsof het zijn laatste dagen waren waar hij alles deed om met zijn vrienden samen te zijn om dan 'voldaan' te kunnen gaan...'it's time...'

mooi mooi

Mayo schreef:

wat een gay comment

Sneezy schreef:

Mayo schreef:

wat een gay comment

Pas op of ik geef u gay karma.

tis van mayo dus kon ni anders

Mayo schreef:

you didn't back your car up to anothers car front bumper?

stoeferke schreef:tis van mayo dus kon ni anders

Precies bij eenander had ik het niet verwacht, nu wist ik het eik al vanaf de eerste tien sec. Jammer eigenlijk

SexPistol schreef:Ben ik dan de enige die dacht dat hij levensbedreigend ziek was? Het leek alsof het zijn laatste dagen waren waar hij alles deed om met zijn vrienden samen te zijn om dan 'voldaan' te kunnen gaan...'it's time...'

hij is ook levensbedreigend ziek!

nee farske, schoon gemaakt wel

Mayo schreef:

Sneezy schreef:

Mayo schreef:

wat een gay comment

Pas op of ik geef u gay karma.

gay als in vrolijk?

Sneezy schreef:

Mayo schreef:

Sneezy schreef:

Mayo schreef:

wat een gay comment

Pas op of ik geef u gay karma.

gay als in vrolijk?

wtf gay als in vrolijk????

Johnynekoar schreef:

Sneezy schreef:

Mayo schreef:

Sneezy schreef:

Mayo schreef:

wat een gay comment

Pas op of ik geef u gay karma.

gay als in vrolijk?

wtf gay als in vrolijk????

gay is vrolijk int engels....

Sneezy schreef:

Johnynekoar schreef:

Sneezy schreef:

Mayo schreef:

Sneezy schreef:

Mayo schreef:

wat een gay comment

Pas op of ik geef u gay karma.

gay als in vrolijk?

wtf gay als in vrolijk????

gay is vrolijk int engels....

no homo

Sneezy schreef:

Johnynekoar schreef:

Sneezy schreef:

Mayo schreef:

Sneezy schreef:

Mayo schreef:

wat een gay comment

Pas op of ik geef u gay karma.

gay als in vrolijk?

wtf gay als in vrolijk????

gay is vrolijk int engels....

lol da wistek nie.. mijn excuses

faggets!

SexPistol schreef:Ben ik dan de enige die dacht dat hij levensbedreigend ziek was? Het leek alsof het zijn laatste dagen waren waar hij alles deed om met zijn vrienden samen te zijn om dan 'voldaan' te kunnen gaan...'it's time...'

ja ik dacht het ook, dat em ging sterven ofz

Toen ik "Mayo" zag staan, wist ik al dat het zoiets ging zijn Niet dat ik het erg vind, in tegendeel. Het is goed dat er zulke posts zijn. Ik geef toe dat ik het nog altijd "vies" vind om twee mannen te zien kussen - viezer dan twee vrouwen te zien kussen - maar ik wou dat ik dat niet zo erg vond.

Ervaring leert mij dat ge er niet kunt aan doen dat ge verliefd wordt, of op wie ge verliefd wordt. Ik denk dat er veel homseksuelen zijn die niet zo geaard willen zijn, omdat ze nog altijd vreemd bekeken worden. Dat is toch niet eerlijk? Wij, als maatschappij, dwingen mensen om zichzelf slecht te voelen over een gevoel (en wat voor een; liefde!) waar ze zelf geen grip op hebben. Het zou mooi zijn, mocht homoseksualiteit al van het begin van de mensheid tot nu aanvaard worden. Dan was er nu niemand die daar problemen mee had, en dan vond ik dat ook niet "vies" als ik twee mannen zie kussen.

Wel moet ik toevoegen dat de media er soms ver in gaat. Ze willen meer homoseksualiteit brengen om het zo te een "normale status" te geven, maar ik denk dat dit het omgekeerd effect heeft.

Anyhow, mooi filmpje. 5

@Bram; Geaardheid kan mij allemaal geen zak schelen, maar ik vind gewoon de meeste argumenten van homo's zeer oppervlakkig en zelfs onnozel.

Als we ervan uitgaan dat een x-aantal procent van de diersoorten ook homo's heeft, en dit dan normaal vinden omdat dieren het ook doen, dan kunnen we er ook vanuit dat seksuele relatie's met jouw eigen dochter die nog geen 18 is ook perfect handelbaar is, want dieren doen dit ook, in zeer grote maten, in grotere maten dan er homoseksualiteit is. Snap je?

Ik begrijp wel dat er een paar nuances zitten in mijn voorbeeld, maar zo'n argumenten vind ik nergens op slaan.

Ik heb niks tegen homo's, ik vind het ook niet één van dé normaalste dingen binnen onze mensenras en ik raad het ook niemand aan, maar ik ga geen homo's respecteren als deze zeggen dat het normaal is.

Homoseksuele trekjes zijn afwijkend tov. de grote massa, als een homo naar mij komt en zegt; "Ik ben homoseksueel met gevolg dat ik een afwijking ben/heb van de grote massa/in mijn hersenen."
Dan zal ik dat perfect verstaan.

Als een andere daar afkomt en zegt; "Wij leven in een moderne samenleving en ik neem in de kont wie ik wil, en dat allemaal omdat het ook voorkomt in de natuur." zal ik hem een flikker noemen, maar een serieuze flikker, want er is een verschil tussen een flikker en een homo.

AMGXV schreef:@Bram; Geaardheid kan mij allemaal geen zak schelen, maar ik vind gewoon de meeste argumenten van homo's zeer oppervlakkig en zelfs onnozel.

Als we ervan uitgaan dat een x-aantal procent van de diersoorten ook homo's heeft, en dit dan normaal vinden omdat dieren het ook doen, dan kunnen we er ook vanuit dat seksuele relatie's met jouw eigen dochter die nog geen 18 is ook perfect handelbaar is, want dieren doen dit ook, in zeer grote maten, in grotere maten dan er homoseksualiteit is. Snap je?

Ik begrijp wel dat er een paar nuances zitten in mijn voorbeeld, maar zo'n argumenten vind ik nergens op slaan.

Ik heb niks tegen homo's, ik vind het ook niet één van dé normaalste dingen binnen onze mensenras en ik raad het ook niemand aan, maar ik ga geen homo's respecteren als deze zeggen dat het normaal is.

Homoseksuele trekjes zijn afwijkend tov. de grote massa, als een homo naar mij komt en zegt; "Ik ben homoseksueel met gevolg dat ik een afwijking ben/heb van de grote massa/in mijn hersenen."
Dan zal ik dat perfect verstaan.

Als een andere daar afkomt en zegt; "Wij leven in een moderne samenleving en ik neem in de kont wie ik wil, en dat allemaal omdat het ook voorkomt in de natuur." zal ik hem een flikker noemen, maar een serieuze flikker, want er is een verschil tussen een flikker en een homo.

Point taken. Het is moeilijk om een consensus te zoeken tussen maatschappelijke aanvaardbaarheid en (iemands) natuur. Jij focust u hard op de mensheid en hoe die geëvolueerd en geciviliseerd is. Andere mensen zullen, zoals je zegt, aanhalen dat dergelijke dingen toch ook in de natuur voorkomen. Ik vind je argument van "jouw eigen dochter die nog geen 18 is" wel goed, zo had ik er nog nooit over nagedacht.

Met andere woorden: langs de ene kant geef ik je gelijk: ik ben ook geen fan van homoseksuelen die echt gewoon verwijfd zijn en precies "homo zijn om homo te zijn". Langs de andere kant vind ik dat homo's die zich "normaal" gedragen en gewoon van een andere persoon van hetzelfde geslacht houden, niet veroordeeld mogen worden en evenveel recht hebben om te trouwen en dit en dat als andere mensen.

BramVroy schreef:Toen ik "Mayo" zag staan, wist ik al dat het zoiets ging zijn Niet dat ik het erg vind, in tegendeel. Het is goed dat er zulke posts zijn. Ik geef toe dat ik het nog altijd "vies" vind om twee mannen te zien kussen - viezer dan twee vrouwen te zien kussen - maar ik wou dat ik dat niet zo erg vond.

hetro's die zich in een publieke plaats beginne binne te draaien vink ook ma voos om te zien ze

BramVroy schreef:Het zou mooi zijn, mocht homoseksualiteit al van het begin van de mensheid tot nu aanvaard worden. Dan was er nu niemand die daar problemen mee had, en dan vond ik dat ook niet "vies" als ik twee mannen zie kussen.

Er zijn al tijden en plaatsen geweest waar homoseksualiteit algemeen aanvaard was.

BramVroy schreef:Wel moet ik toevoegen dat de media er soms ver in gaat. Ze willen meer homoseksualiteit brengen om het zo te een "normale status" te geven, maar ik denk dat dit het omgekeerd effect heeft.

Anyhow, mooi filmpje. 5

true

Sneezy schreef:hetro's die zich in een publieke plaats beginne binne te draaien vink ook ma voos om te zien ze


true

dan moet je het anders bekijken; wat vind je meer "aanvaardbaar" voor jezelf.

SM porno is ook maar voos om te zien, maar mocht ik kiezen tussen SM en scatporno is mijn keuze al gemaakt.
(het is een voorbeeld uiteraard, niet dat het iets te maken heeft met hetero/homo gedoe)

AMGXV schreef:@Bram; Geaardheid kan mij allemaal geen zak schelen, maar ik vind gewoon de meeste argumenten van homo's zeer oppervlakkig en zelfs onnozel.

Als we ervan uitgaan dat een x-aantal procent van de diersoorten ook homo's heeft, en dit dan normaal vinden omdat dieren het ook doen, dan kunnen we er ook vanuit dat seksuele relatie's met jouw eigen dochter die nog geen 18 is ook perfect handelbaar is, want dieren doen dit ook, in zeer grote maten, in grotere maten dan er homoseksualiteit is. Snap je?

Lol, de enige reden dat ze dit zeggen is omdat de tegenstanders van het homohuwelijk in amerika het omgekeerde gebruiken als argument. Daar zeggen ze dat homoseksualiteit niet natuurlijk is. Als je dan afkomt met het argument dat het bij een groot percentage in de natuur wel voorkomt is dat een pak minder oppervlakkig...

BramVroy schreef:

AMGXV schreef:@Bram; Geaardheid kan mij allemaal geen zak schelen, maar ik vind gewoon de meeste argumenten van homo's zeer oppervlakkig en zelfs onnozel.

Als we ervan uitgaan dat een x-aantal procent van de diersoorten ook homo's heeft, en dit dan normaal vinden omdat dieren het ook doen, dan kunnen we er ook vanuit dat seksuele relatie's met jouw eigen dochter die nog geen 18 is ook perfect handelbaar is, want dieren doen dit ook, in zeer grote maten, in grotere maten dan er homoseksualiteit is. Snap je?

Ik begrijp wel dat er een paar nuances zitten in mijn voorbeeld, maar zo'n argumenten vind ik nergens op slaan.

Ik heb niks tegen homo's, ik vind het ook niet één van dé normaalste dingen binnen onze mensenras en ik raad het ook niemand aan, maar ik ga geen homo's respecteren als deze zeggen dat het normaal is.

Homoseksuele trekjes zijn afwijkend tov. de grote massa, als een homo naar mij komt en zegt; "Ik ben homoseksueel met gevolg dat ik een afwijking ben/heb van de grote massa/in mijn hersenen."
Dan zal ik dat perfect verstaan.

Als een andere daar afkomt en zegt; "Wij leven in een moderne samenleving en ik neem in de kont wie ik wil, en dat allemaal omdat het ook voorkomt in de natuur." zal ik hem een flikker noemen, maar een serieuze flikker, want er is een verschil tussen een flikker en een homo.

Point taken. Het is moeilijk om een consensus te zoeken tussen maatschappelijke aanvaardbaarheid en (iemands) natuur. Jij focust u hard op de mensheid en hoe die geëvolueerd en geciviliseerd is. Andere mensen zullen, zoals je zegt, aanhalen dat dergelijke dingen toch ook in de natuur voorkomen. Ik vind je argument van "jouw eigen dochter die nog geen 18 is" wel goed, zo had ik er nog nooit over nagedacht.

Met andere woorden: langs de ene kant geef ik je gelijk: ik ben ook geen fan van homoseksuelen die echt gewoon verwijfd zijn en precies "homo zijn om homo te zijn". Langs de andere kant vind ik dat homo's die zich "normaal" gedragen en gewoon van een andere persoon van hetzelfde geslacht houden, niet veroordeeld mogen worden en evenveel recht hebben om te trouwen en dit en dat als andere mensen.

Zoiets dus?

Ik heb absoluut niets tegen homo's, ik heb ze al als vrienden, bazen en collega's gehad en in mijn ervaringen zijn dit steeds aangename mensen, zoals een ander. (hoewel ze vaak veel vrolijker door het leven gaan)

OT: Ik had meteen door wat de boodschap van deze clip ging zijn, weinig verrassing dus

AMGXV schreef:Homoseksuele trekjes zijn afwijkend tov. de grote massa, als een homo naar mij komt en zegt; "Ik ben homoseksueel met gevolg dat ik een afwijking ben/heb van de grote massa/in mijn hersenen."
Dan zal ik dat perfect verstaan.

Daarmee impliceer je dat er iets bestaat als 'de standaard mens', en die bestaat niet. Diversiteit is, net zoals de biologische combinatie van man & vrouw, een essentiële noodzakelijkheid voor leven.

Ik zie bovendien niet in waarom iemand zichzelf als afwijkend zou moeten beschouwen. Gaat u dat ten eerste iets aan? Een rosse mens moet toch ook niet zeggen 'ik ben ros omdat ik een afwijking heb van de grote massa'. Laat staan dat een linkshandige of een persoon met dyslexie dat moet doen. Diversiteit is doodnormaal. Homoseksualiteit is in dat opzicht ook normaal.

Tenslotte hoef ik geen goedkeuring te vragen aan de samenleving om te houden van wie ik wil. Ik hoef ook geen goedkeuring om te trouwen met wie ik wil. Net zoals dat een vrouw van niemand een goedkeuring moet krijgen om te gaan werken of om financiële transacties te doen.