Slimme mensen: Samuel Huntington en the clash of civilisations.

Eerst en vooral is er na de koude oorlog geen duidelijke toename geweest van conflictsituaties tussen culturen, niet in 1993 toen het boek/artikel uitkwam en 17 jaar later nog steeds niet. Volgens mij komt dit doordat het begrip cultuur veel complexer is dan Huntington voorstelt. Huntington deelt de wereld op in culturen en zegt daarna die en die liggen geografisch dicht bij elkaar en verschillen dus zullen die wel oorlog voeren. Waar baseert hij zich op bij het benoemen van die cultuur groepen? Culturen zijn veel te complex en worden door Huntington veel te eenzijdig voorgesteld. Ergste van alles is dat hij er ook vanuit gaat dat de mens van nature niet verdraagzaam is en dat we gedoemd zijn om "de Andere" de kop in te slaat omdat hij verschilt van ons. Zijn voorstel is ook om ons (in zijn visie "het westen") stil te houden tot wanneer de andere "culturen" verzwakt zijn van de onderlinge strijd en dan hard toe te slaan om zo de consolidatie van het westen compleet te maken.
Huntington is een verdoken racist die als rechts liberaal ongebonden individuele vrijheid propageert maar er nooit bij stilstaat dat zijn individuele vrijheid ten koste gaat van andere.
Uit u andere post kan ik afleiden de ge zelf ook nogal in de rechts conservatieve hoek zit (op zich niets mis mee) maar ik wil u wel waarschuwen dat conservatisme tot verstarring leidt en dat met een open geest meer bereikt wordt op alle vlakken.

1) Ik ben een conservatief, maar geen dogmatische. Integendeel, ik heb wel degelijk een open geest en kijk heel pragmatisch naar problemen. Gewoonlijk zeg ik dat ik mijn hart een progressief wil zijn, maar mijn verstand zegt dat het niet realistisch is.
2) Deze posts weerspiegelen absoluut niet mijn mening, maar ik vind het boeiende invalshoeken. Ik ga helemaal niet akkoord met de mening in mijn vorige post van Fukuyama. Ik denk niet dat we een superieure cultuur hebben, en dat we nu in 'the end of history' zijn aanbeland. Integendeel, ik denk dat we constant in beweging zijn en rustig verder evolueren.
De post daarvoor, van Willem Schinkel, is bovendien helemaal niet rechts of conservatief. Ik zou hem eerder als een links en progressief denker beschouwen. En als conservatief, geef ik Schinkel op heel wat punten gelijk. Uw conclusie houdt weinig steek.

Mijn conclusie ging ook niet over u persoonlijk en als sommige van die posts u mening niet weerspiegelen kan ik dat niet weten. Als ik u beledigd heb met mijn laatste 3 zinnen was dat zeker niet de bedoeling en wil ik mij graag excuseren. Wel wil ik erop wijzen dat mijn uitleg vooral een kritiek is in richting van Huntington omdat ik ervan overtuigd ben dat cultuur in relatie tot menselijk handelen veel complexer is dan Huntington denkt.