European Stability Mechanis = NIET GOED !!!

't is echt te belachelijk wat er allemaal aan 't gebeuren is. 'k bekijk zelf vaak 'conspiracy'-videos en dergelijke, sommige zijn al wat gekker dan de andere, maar alleen al wat er geconfirmeerd geweest is al door officiële bronnen.. 't is echt te zot eigenlijk.

birdshit schreef:'t is echt te belachelijk wat er allemaal aan 't gebeuren is. 'k bekijk zelf vaak 'conspiracy'-videos en dergelijke, sommige zijn al wat gekker dan de andere, maar alleen al wat er geconfirmeerd geweest is al door officiële bronnen.. 't is echt te zot eigenlijk.

Het 'conspiracy' gedeelte van de theorieen zijn enkel maar een benaming gegeven door diegene die er van afzien. Zo is het verhaal over de coach, die zijn plaats zou verliezen als de waarheid aan het licht komt, binnen de ploeg gekend als een leugen, of een foutieve theorie, of complottheorie om hem buiten te krijgen.

Haal enkel de feiten uit die theorie en ge hebt geen complot, noch een theorie maar enkel een hoop vatbare waarheid. Of de wereldtop de duivel aanbid laat mij koud, gezien het niet vatbaar, noch relevant is in de zichtbare realiteit. En dat is de realiteit waar de mensen blijkbaar om geven.

Jammer genoeg dragen ze oogkleppen en zien ze zelfs maar een fractie van de waarheid. Hun waarheid. Of die van de tv, tis maar hoe ge het bekijkt.



Kben blij dat ge het niet als belachelijk afwimpelt en er de waarheid in kunt vinden.

Of de Europese mensen dat nu willen of niet, het gaat er zijn.

Want op straat komen is marginaal en niemand gaat protesteren héé

AMGXV schreef:Of de Europese mensen dat nu willen of niet, het gaat er zijn.

Want op straat komen is marginaal en niemand gaat protesteren héé

Met u ingesteldheid was het er gisteren al geweest. Als ge het ni wilt, probeerde der iets aan te doen, en anders zijde de perfecte slaaf van't systeem zoals ze u willen hebben. Luisterend, mak, meningloos en zwak.

Weekend en stemrecht zijn er ook enkel gekomen doordat er genoeg marginalen de straat op trokken om hun mening te verkondigen. Daar klaagt niemand meer over, maar als er nu marginalen op straat komen zijn ze slecht. Dat er een soortgelijke mening was toen deze doodnormale zaken, die ze u niet meer zouden moeten afnemen, letterlijk in het leven geroepen werden, zorgt dat ik mijn hoop in de mensheid niet opgeef dankzij kortzichtige mensen lijk u.

Echt jong, elke keer overal gaan zeggen dat het is zoals het is, en dat er niets gaat gebeuren, is niet bepaald de beste manier om mee te helpen. Steekt al die energie eens in de nuttige kant van het verhaal en der was al meer gebeurd dankzij u. Dees is toch te fucking onaanvaardbaar om het als een akkefietje te behandelen.

Veel in de politiek is onaanvaardbaar maar te aanvaarden. Dit niet. Het gaat te ver. Informeer genoeg mensen en er zal iets aan veranderen. Ge doet ffs alsof het den eerste keer is da het volk iets aan zijn geschiedenis kan doen.

Da_Tonio schreef:

AMGXV schreef:Of de Europese mensen dat nu willen of niet, het gaat er zijn.

Want op straat komen is marginaal en niemand gaat protesteren héé

Met u ingesteldhe

BUTSORCERY

ie energie eens in de nuttige kant van het verhaal en der was al meer gebeurd dankzij u. Dees is toch te fucking onaanvaardbaar om het als een akkefietje te behandelen.

Veel in de politiek is onaanvaardbaar maar te aanvaarden. Dit niet. Het gaat te ver. Informeer genoeg mensen en er zal iets aan veranderen. Ge doet ffs alsof het den eerste keer is da het volk iets aan zijn geschiedenis kan doen.

Omgekeerde psychologie misschien?

Alléé ja, ik weet het niet ééh..

Toch bedankt om heel da tekstje te schrijven da ik toch nie gelezen hep

AMGXV schreef:

Da_Tonio schreef:

AMGXV schreef:Of de Europese mensen dat nu willen of niet, het gaat er zijn.

Want op straat komen is marginaal en niemand gaat protesteren héé

Met u ingesteldhe

BUTSORCERY

ie energie eens in de nuttige kant van het verhaal en der was al meer gebeurd dankzij u. Dees is toch te fucking onaanvaardbaar om het als een akkefietje te behandelen.

Veel in de politiek is onaanvaardbaar maar te aanvaarden. Dit niet. Het gaat te ver. Informeer genoeg mensen en er zal iets aan veranderen. Ge doet ffs alsof het den eerste keer is da het volk iets aan zijn geschiedenis kan doen.

Omgekeerde psychologie misschien?

Alléé ja, ik weet het niet ééh..

Toch bedankt om heel da tekstje te schrijven da ik toch nie gelezen hep

Omgekeerde psychologie ga zo ni werke vrees ik...

Op straat komen gebeurd enkel door mensen met een mening = positief als ge het doet.
Op straat komen gebeurd enkel door marginalen = negatief als ge het doet.

Welke van de twee gaat volgens u de mensen overtuigen?

Vandaag de dag doet een groot deel van de bevolking negatief over stakingen/op straat komen/riots (al dan niet met slachtoffers of niet), want de meesten zien het alsof het iets marginaal is, alsof het iets is voor negers die auto's in brand steken, moslims die mensen neersteken, oostblokkers die winkels overvallen..
Aja, want die zijn allemaal slecht ééh..

En dat heeft allemaal met de media te maken uiteraard, want wat is er een betere mindcontrol-toestel voor de grote meute schapen? Inderdaad, media.


Doet me denken btw. aan de intro van SYSTEM OF A DOWN - SUGAR

Maar soite, mijn standpunt was omgekeerd.

Op straat komen en tegen mensen zeggen dat ze MOETEN op straat komen om één of andere reden waarbij ze niet rechtstreeks bij betrokken zijn.

of

Op zelfs niet op straat komen, en aan iedereen vertellen dat ze allemaal hoertjes zijn van één gemeenschappelijke pooier die elke dag klaarkomt in hun bek.

Bij dat laatste dan omgekeerde psychologie gebruiken; "jij wordt elke dag geneukt, doe zo verder."

Geeft een ander impact

Hebt gij een apart publiek voor die aanpak?

Ksnap u uitleg, maar weet dat ge mensen op straat kunt krijgen door hen juist de reden voor te schotelen waar ze wel rechtstreeks bij betrokken zijn.

Ma chill, kheb u verstaan. ^^

Ik vermoed dat ten eerste dit buiten proporties wordt opgenomen. De bedoeling van een stabiliteitsfonds is net dat het onafhankelijk van de onderlinge leden kan opereren om een land (zoals Griekenland, Ierland,..) dat in nood is, vlug te helpen om de markt te beïnvloeden opdat het niet verder ontspoort. De immuniteit en niet verantwoordelijkheid is nodig opdat individuele landen, zoals Duitsland of Frankrijk (de 2 grootste/belangrijkste landen van de EMU) niet kunnen blok staan en zo de procedure vertragen, wat heel kostelijk kan oplopen. Hierdoor valt een deel van de bureaucratie weg, ten voordele van sneller en kordaat optreden. Ik voorzie wel degelijk een Europa dat sterker naar elkaar zal toegroeien om op te kunnen boksen tegen China, Rusland, Brazilië en de VS voor zolang ze nog aan de top staan. Iedereen heeft het gehad met ACTA, en persoonlijk ook terecht, maar daarom is niet alles dat de EU overeenkomt slecht en zit er een complot achter (al mag de media wel meer aandacht besteden aan zulk soort dingen ipv de 20 minuten 'reportage' die er nu zijn en 20-30 minuten sport die mij de helft van de tijd maar minder boeit.

Da_Tonio schreef:Hebt gij een apart publiek voor die aanpak?

Ksnap u uitleg, maar weet dat ge mensen op straat kunt krijgen door hen juist de reden voor te schotelen waar ze wel rechtstreeks bij betrokken zijn.

Ma chill, kheb u verstaan. ^^

uw*
begrepen*

Mijn zicht is gewoon anders dan die van de meeste, ik denk dat er al genoeg gesjoemeld is en dat er iets concreet moet gebeuren. Zaken moeten niet uitgesteld worden, daarbij kan het mij echt niet schelen welke geloof, natie wat dan ook, wij zijn allemaal de zogenaamde "middenklasse" die gepenetreerd wordt, daarbij voel ik mij aangesproken en beledigd.

Mele schreef:Ik vermoed dat ten eerste dit buiten proporties wordt opgenomen. De bedoeling van een stabiliteitsfonds is net dat het onafhankelijk van de onderlinge leden kan opereren om een land (zoals Griekenland, Ierland,..) dat in nood is, vlug te helpen om de markt te beïnvloeden opdat het niet verder ontspoort. De immuniteit en niet verantwoordelijkheid is nodig opdat individuele landen, zoals Duitsland of Frankrijk (de 2 grootste/belangrijkste landen van de EMU) niet kunnen blok staan en zo de procedure vertragen, wat heel kostelijk kan oplopen. Hierdoor valt een deel van de bureaucratie weg, ten voordele van sneller en kordaat optreden. Ik voorzie wel degelijk een Europa dat sterker naar elkaar zal toegroeien om op te kunnen boksen tegen China, Rusland, Brazilië en de VS voor zolang ze nog aan de top staan. Iedereen heeft het gehad met ACTA, en persoonlijk ook terecht, maar daarom is niet alles dat de EU overeenkomt slecht en zit er een complot achter (al mag de media wel meer aandacht besteden aan zulk soort dingen ipv de 20 minuten 'reportage' die er nu zijn en 20-30 minuten sport die mij de helft van de tijd maar minder boeit.

Als je het nog niet doorhebt;
-Europa zal altijd iemands "schoothondje" zijn (het is nu één van de VS uiteraard)
-Europa zal nooit zelf iets kunnen realiseren, met name dat Europa een zeer bescheiden deel aan natuurelementen bezit, maw. de economie is rechtstreeks aangesloten op wat er in het buitenland gebeurt

Ik zie dat er een reuze-crisis zal zijn in 2012 met als gevolg dat sommige Europese landen de euro zullen laten vallen, dat allemaal samen met het feit dat Rusland (also known as the country who supply you with almost every energy source) nu aan het groeien is en steeds minder afhangt van het buitenland.

Ik kan verkeerd zijn, maar dit is het begin van de einde, denk ik (van de euro toch).

AMGXV schreef:

Mele schreef:Ik vermoed dat ten eerste dit buiten proporties wordt opgenomen. De bedoeling van een stabiliteitsfonds is net dat het onafhankelijk van de onderlinge leden kan opereren om een land (zoals Griekenland, Ierland,..) dat in nood is, vlug te helpen om de markt te beïnvloeden opdat het niet verder ontspoort. De immuniteit en niet verantwoordelijkheid is nodig opdat individuele landen, zoals Duitsland of Frankrijk (de 2 grootste/belangrijkste landen van de EMU) niet kunnen blok staan en zo de procedure vertragen, wat heel kostelijk kan oplopen. Hierdoor valt een deel van de bureaucratie weg, ten voordele van sneller en kordaat optreden. Ik voorzie wel degelijk een Europa dat sterker naar elkaar zal toegroeien om op te kunnen boksen tegen China, Rusland, Brazilië en de VS voor zolang ze nog aan de top staan. Iedereen heeft het gehad met ACTA, en persoonlijk ook terecht, maar daarom is niet alles dat de EU overeenkomt slecht en zit er een complot achter (al mag de media wel meer aandacht besteden aan zulk soort dingen ipv de 20 minuten 'reportage' die er nu zijn en 20-30 minuten sport die mij de helft van de tijd maar minder boeit.

Als je het nog niet doorhebt;
-Europa zal altijd iemands "schoothondje" zijn (het is nu één van de VS uiteraard)
-Europa zal nooit zelf iets kunnen realiseren, met name dat Europa een zeer bescheiden deel aan natuurelementen bezit, maw. de economie is rechtstreeks aangesloten op wat er in het buitenland gebeurt

Ik zie dat er een reuze-crisis zal zijn in 2012 met als gevolg dat sommige Europese landen de euro zullen laten vallen, dat allemaal samen met het feit dat Rusland (also known as the country who supply you with almost every energy source) nu aan het groeien is en steeds minder afhangt van het buitenland.

Ik kan verkeerd zijn, maar dit is het begin van de einde, denk ik (van de euro toch).

Mag ik u erop wijzen dat Europa tot voor kort nog altijd de leider van de wereld was, en meerdere keren is geweest. Zonder Rome was de wereld verre van wat ze nu is. Groot Brittannië, Spanje, Duitsland, Nederland,.. Allemaal Europese landen die in het verleden veel in de pot te roeren hadden.

In de toekomst kan het zijn dat we niet meer afhankelijk zijn van de conventionele grondstoffen die momenteel het belangrijkste zijn, maar zoals het nu is, zijn wij wel afhankelijk van de rest. Ik voorzie ook dat Rusland in de toekomst nog belangrijker wordt. Zij en China staan steeds vaker blok voor zaken van de Westerse wereld. Het zal niet het einde van de euro zijn, maar wel een kans om sterker naar elkaar te groeien. Ik hoop een betere afstemming van de regels, vooral op vlak van inkomsten opdat er geen of minder concurrentie onderling is doordat in 1 land de lasten op arbeid hoger zijn en in een ander de BTW. Momenteel wel zal Europa nog verder het dal in dalen en zal het nog lastiger worden. We verliezen sterk onze concurrentie en het socialistisch bewind maakt het er zeker niet beter op tenzij zij zelf met een oplossing op de proppen komen.

Wie weet moesten wij ons op iets terug leggen, een jongere bevolkingsstructuur en een concurrentieel voordeel hebben, kunnen wij terug komen in de toekomst, maar momenteel is Europa af en is het in met de BRIC landen.

Rome is gebaseerd op Etrusken, Etrusken baseerden zich op Grieken, Grieken baseerden zich op Feniciers, Feniciers baseerden zich op Mesopotamiers/andere oosterse culturen, conclusie; alles hier is min of meer "vals" en alles is gebaseerd op culturen uit het Midden-Oosten en Centraal Azie.

Europese landen hadden inderdaad veel in de pot te roeren, nadat ze de technologie van de Oosterse beschavingen overgenomen hadden en deze Oosterse beschaving dan ook uitgemoord hebben (niet meegeteld de Afrikanen en Indianen).. Positief is dat.

Dat was puur economisch/technologisch, als je Europa bekijkt op vlak van grondstoffen; zero.
Europa is gewoon een kantoorruimte als je de wereld vergelijkt met een stad, niets anders dan puur administratieve/geordende massa die hun werk doet en zich nergens van aantrekt behalve hun eigen belangen.

We zullen zien wat de toekomst voor ons in petto heeft.

AMGXV schreef:Rome is gebaseerd op Etrusken, Etrusken baseerden zich op Grieken, Grieken baseerden zich op Feniciers, Feniciers baseerden zich op Mesopotamiers/andere oosterse culturen, conclusie; alles hier is min of meer "vals" en alles is gebaseerd op culturen uit het Midden-Oosten en Centraal Azie.

Europese landen hadden inderdaad veel in de pot te roeren, nadat ze de technologie van de Oosterse beschavingen overgenomen hadden en deze Oosterse beschaving dan ook uitgemoord hebben (niet meegeteld de Afrikanen en Indianen).. Positief is dat.

Dat was puur economisch/technologisch, als je Europa bekijkt op vlak van grondstoffen; zero.
Europa is gewoon een kantoorruimte als je de wereld vergelijkt met een stad, niets anders dan puur administratieve/geordende massa die hun werk doet en zich nergens van aantrekt behalve hun eigen belangen.

We zullen zien wat de toekomst voor ons in petto heeft.

Als je zo begint, kan je ver terug gaan, uiteindelijk komen we allemaal van ergens diep in het Afrikaanse woud. Amerika dan weer komt van een pak Europeanen die naar Amerika verhuisd waren (buiten de lokale indianen, maya's,..). En desondanks dat de Romeinen gebaseerd waren op het zoveelste voorgaande rijk, hebben ze er wel degelijk iets van gemaakt en dat heeft zijn indruk op de wereld gehad.

Dat is net wat ik bedoel, wij Europeanen moeten iets vinden waar wij beter in zijn dat we naar de rest van de wereld kunnen exporteren, maar dat zij niet (makkelijk) kunnen zelf doen.

Zo gaat het nu eenmaal in de wereld, het ene rijk valt en het andere rijk komt op.

Mijn punt was dat hetgeen wat de Romeinen overgenomen hebben rechtstreeks van Oosterse culturen kwam..

We komen misschien allemaal van die wouden in Afrika, maar we hebben er niets uit meegenomen.
Europeanen hebben wel iets bijgeleerd van andere culturen.. Zelfs de Galliërs kwamen niet dichtbij in de beurt alhoewel zij ook al ver stonden met die dingen. En als de Romeinen en de Grieken het hebben geadopteerd, dan moet het zijn dat die er onder de indruk van waren.
Romeinen hebben alles gebruikt van andere culturen en in één gebracht, dat allemaal dankzij hun reformatie's in het leger, niet omdat ze goede wetenschappers waren ofso.

Wat kan Europa produceren? Niets? Chocolade? Bier misschien? Maar daarvoor heb je weer grondstoffen nodig.

Waar haal je die grondstoffen? Azie misschien? Afrika? Zuid Amerika? Niks te bespeuren in Europa hoor.
Dat bedoelde ik nu net. Europa is puur een "administratief" deel van de wereld, niks wordt hier geproduceerd, alleen maar geconsumeerd en doorgegeven.

Mag ik u erop wijzen dat Europa tot voor kort nog altijd de leider van de wereld was, en meerdere keren is geweest.

Dan toch ten tijde van voor de 'wereldwijde vrije' economie zoals ze al decenia lang is.

Eenderds welke forse verandering omtrend de grondstoffen die van buiten Europa komen, en dat zijn er meer wel dan niet, brengt Europa in een machteloze positie. Als de olietoevoer naar Europa effectief wordt afgesloten omdat we teveel geld en middelen in de Amerikaanse reetkusserij steken, kunt ge meteen zien hoe onze slaafse positie ons nog eens in een andere machteloze situatie brengt.
Europa staat in situaties als deze schaakmat. America tegen u krijgen omwille van olie lijkt mij geen stap die veel van onze klootloze ministers zelfs in hun stoutste dromen niet durven nemen.