register Paswoord vergeten?
Zoeken

Poll
Cowabunga ...
Blijven posten. ( 100% )
Stoppen. Gewoon stoppen. ( 0% )
5 votes
Gebruikersstatistieken
Aantal gebruikers nu online:
Maximum aantal tegelijk online vandaag:
maximum aantal tegelijk online dit jaar:
Fundalize ledenlijst

Da_Tonio

Da_Tonio man man
--
Site Picture

Foto

Buddies

Vrienden


Meer info

Meer info over Da_Tonio

FDLZ Euro's: 2310 Geregistreerd: Sat. 1 Apr. 06
Status: Niet Actief Laatste bezoek: Sun. 4 Feb. 18 om 00:08
Goldmember: neen Laatste profielbezoek: Sun. 21 Aug. 16 om 13:42
Posts tonen: - site
- forum
- favoriete posts
Karma:
Total posts:
Strafblad:
39

3282 Posts
Post rating
76%76%76%76%

Foto album

Foto album

Weblog

Weblog

    Vlasjtrab Gepost op Fri. 6 Jun. 08 om 18:17 1
Vlasjtrab
man man
1468 Posts
Waar is dat dat dan waar je je dreads kan zetten? Aangezien jij in Lennik woon, en ik daar nog nooit zo'n "kapsalon" gezien heb.
neutral  Melden
    rhodos Gepost op Tue. 30 Sep. 08 om 20:19 2
man man
1727 Posts
kun je gie da vertale diene qoute of zoiets ip het einde van da filmke
http://www.intertet.org/?post_id=260186
als volgt:
c'est en faisent n'importe qoui
qu'en devient n'importe qui
neutral  Melden
    Da_Tonio Gepost op Wed. 1 Oct. 08 om 10:27 3
Da_Tonio
man man
3282 Posts
kun je gie da vertale diene qoute of zoiets ip het einde van da filmke
http://www.intertet.org/?post_id=260186
als volgt:
c'est en faisent n'importe qoui
qu'en devient n'importe qui


het is tijdens het doen van eenderds wat, dat met eenderds wat word. (zo letterlijk mogelijk vertaald ma da klinkt grat ni int vlaams)
astu ;)
neutral  Melden
    Gippal Gepost op Tue. 11 Nov. 08 om 18:51 4
Gippal
man man
4953 Posts
en toch, wa doet da naakt ertussen? aje me tettn lacht moogt ge eerst wa ouder worre voor ge der moogt aankome ze ...


Ik weet maar al te goed wat je bedoelt, maar ik heb nog nooit iemand horen klagen van het naakt dat er tussen zit. Laat mij het zo stellen: het is een wat-van-alles post, maar er zijn te weinig (half)naakt foto's om het een babe post te kunnen noemen, en aangezien het grote deel van de post zelf fun foto's zijn, zet ik het gewoon bij fun. (bij overige zou dit namelijk niet zo goed staan, denk ik) Hopelijk legt dit het een beetje uit? Niet dat het een probleem is voor zowel u als ik.
neutral  Melden
    EnjOy Gepost op Tue. 15 Dec. 09 om 20:00 5
EnjOy
man man
349 Posts
nice comment op m'n filmpke! :P
neutral  Melden
    Da_Tonio Gepost op Tue. 19 Jan. 10 om 19:40 6
Da_Tonio
man man
3282 Posts
EnjOy schreef:nice comment op m'n filmpke! :P


da van antwerp aces?
neutral  Melden
    The_Stig Gepost op Fri. 28 May. 10 om 22:44 7
The_Stig
man man
394 Posts
Da_Tonio schreef:veel aanhangers van deze opperzalige cafesport.

kickermeeting in den delirium of de confrator te Gent? ;) :?:


Graag!
neutral  Melden
    Da_Tonio Gepost op Sat. 29 May. 10 om 11:17 8
Da_Tonio
man man
3282 Posts
The_Stig schreef:
Da_Tonio schreef:veel aanhangers van deze opperzalige cafesport.

kickermeeting in den delirium of de confrator te Gent? ;) :?:


Graag!


Hmmm, hoe te organiseren da der wa leden op afkomen? we zijn al me 2 :p
neutral  Melden
    TheCeet Gepost op Wed. 3 Aug. 11 om 14:06 9
TheCeet
man man
8968 Posts
U vroeg gameplay, u krijgt die ook ;)

neutral  Melden
    Bistiriko Gepost op Fri. 9 Mar. 12 om 19:48 10
Bistiriko
man man
6915 Posts
Da_Tonio schreef:In Belgie hebt ge om en bij de 15 giftige paddestoelen groeien. Wereldwijd hebt ge natuurlijk wel veel giftige soorten maar wederom, context en relevantie checken alvorens al die smiley's en spottende vragen boven te halen aub. Het is niet alsof het hier over een regenwoud gaat waar zelfs de kikkers giftig zijn... En diegene waarvan ge enkel microscopisch kunt zien of ze eetbaar zijn laat een slim persoon gewoon staan, tenzij die over een microscoop en de nodige kennis beschikt.

Ik haal de informatie uit uhm, de plantengidsen, magazines, en moest het nodig zijn kunt ge controleren op de site van het antigifcentrum.
http://www.poisoncentre.be/images/pdfs/mushroom-brochure-nl.pdf

In heel Europa zijn er meer dan 5000 soorten waarvan een 100 giftig en een 10 dodelijk. Relatief gezien denk ik dat we wel degelijk kunnen zeggen dat er hier niet veel giftige paddestoelen groeien. Deze informatie is terug te vinden in het boek 'Paddestoelen zoeken en eten."

Nu mijn vraag aan u... Waar haalt gij de informatie die u er toe heeft gebracht om hetgeen ik zei in het belachelijke te trekken op een zodanige manier dat ge deed uitschijnen dat gij WEL over de juiste informatie, inclusief bronnen beschikt?

Ten eerste wil ik zeggen dat ik niet de intentie had om u reactie in het belachelijke te trekken. Ik was alleszins wel benieuwd van waar die informatie kwam.
Als ex-lid van de antwerpse mycologische kring en men moeder die mycologe is en vrijwillig werkt voor het antigifcentrum, afdeling paddenstoelen, denk ik dat ik wel over juiste informatie kan beschikken.

Op de link die je hier geeft van het antigifcentrum staan er inderdaad de meest voorkomende giftige paddenstoelen besproken. Echter, als je weet hoeveel verschillende soorten vezelkoppen, kaalkopjes, gordijnzwammen er bestaan dan kom je aan veel meer dan die 15 hoor. Verder vind ik de grens tussen giftig en dodelijk maar klein. Als je van een giftige te veel eet (en dat moet echt niet zoveel zijn) dan kan de dood ook tot gevolg zijn.

Boeken als 'Paddenstoelen zoeken en eten' zijn trouwens een horror voor mensen die paddenstoelen echt bestuderen, en dus niet per se willen eten. De waarheid in zulke boeken is helaas ver te zoeken.

Nogmaals, het was niet men bedoeling om u reactie in het belachelijke te trekken, eerder waarschuwend.
neutral  Melden
    Da_Tonio Gepost op Fri. 9 Mar. 12 om 19:58 11
Da_Tonio
man man
3282 Posts
Bistiriko schreef:
Da_Tonio schreef:In Belgie hebt ge om en bij de 15 giftige paddestoelen groeien. Wereldwijd hebt ge natuurlijk wel veel giftige soorten maar wederom, context en relevantie checken alvorens al die smiley's en spottende vragen boven te halen aub. Het is niet alsof het hier over een regenwoud gaat waar zelfs de kikkers giftig zijn... En diegene waarvan ge enkel microscopisch kunt zien of ze eetbaar zijn laat een slim persoon gewoon staan, tenzij die over een microscoop en de nodige kennis beschikt.

Ik haal de informatie uit uhm, de plantengidsen, magazines, en moest het nodig zijn kunt ge controleren op de site van het antigifcentrum.
http://www.poisoncentre.be/images/pdfs/mushroom-brochure-nl.pdf

In heel Europa zijn er meer dan 5000 soorten waarvan een 100 giftig en een 10 dodelijk. Relatief gezien denk ik dat we wel degelijk kunnen zeggen dat er hier niet veel giftige paddestoelen groeien. Deze informatie is terug te vinden in het boek 'Paddestoelen zoeken en eten."

Nu mijn vraag aan u... Waar haalt gij de informatie die u er toe heeft gebracht om hetgeen ik zei in het belachelijke te trekken op een zodanige manier dat ge deed uitschijnen dat gij WEL over de juiste informatie, inclusief bronnen beschikt?

Ten eerste wil ik zeggen dat ik niet de intentie had om u reactie in het belachelijke te trekken. Ik was alleszins wel benieuwd van waar die informatie kwam.
Als ex-lid van de antwerpse mycologische kring en men moeder die mycologe is en vrijwillig werkt voor het antigifcentrum, afdeling paddenstoelen, denk ik dat ik wel over juiste informatie kan beschikken.

Op de link die je hier geeft van het antigifcentrum staan er inderdaad de meest voorkomende giftige paddenstoelen besproken. Echter, als je weet hoeveel verschillende soorten vezelkoppen, kaalkopjes, gordijnzwammen er bestaan dan kom je aan veel meer dan die 15 hoor. Verder vind ik de grens tussen giftig en dodelijk maar klein. Als je van een giftige te veel eet (en dat moet echt niet zoveel zijn) dan kan de dood ook tot gevolg zijn.

Boeken als 'Paddenstoelen zoeken en eten' zijn trouwens een horror voor mensen die paddenstoelen echt bestuderen, en dus niet per se willen eten. De waarheid in zulke boeken is helaas ver te zoeken.

Nogmaals, het was niet men bedoeling om u reactie in het belachelijke te trekken, eerder waarschuwend.

Ok, meteen super om te weten dat ik bij een kenner terecht kwam.

Nu heb jij het over soorten. Zullen die voor een amateur, zoals ikzelf, hetzelfde lijken? Ik lees vaak dat er soortgenoten zijn van de beschreven paddestoelen, maar gezien die geen aparte beschrijving krijgen denk ik dat ze voor mij even giftig zullen lijken als hun broers en zussen. Om u veel tijd te besparen zal ik anders om enkele goede bronnen vragen, in plaats van een goede samenvatting... :mrgreen:

Verontschuldig u niet omdat ik iets fout interpreteer... Ik loop er wat nerveus bij tegenover de meeste mensen. Het lijkt mij juister dat ik mij exuseer. ;)
neutral  Melden
    Bistiriko Gepost op Fri. 9 Mar. 12 om 20:48 12
Bistiriko
man man
6915 Posts
No problem! :)

Binnen dezelfde soort zit er meestal nog veel variatie. Als ze niet specifiek vermelden dat deze er heel hard op gelijkt, kan je er in dit geval wel van uitgaan dat het verschil tussen de soortgenoten vrij is. Ik kan me niet inbeelden dat ze zoiets anders niet zouden vermelden.

In elk deftig determinatieboek staat normaal wel een goede beschrijving, inclusief eetbaar (genietbaar of ongenietbaar) of giftig. Bronnen geven is lastig in dit geval, aangezien de bronnen de determinatieboeken zijn.

Wat als een goed beginnersboek wordt gezien is bijvoorbeeld: 'De grote paddestoelengids voor onderweg'
neutral  Melden
    Da_Tonio Gepost op Sat. 10 Mar. 12 om 00:16 13
Da_Tonio
man man
3282 Posts
Eens wat bibliotheekrekken afschuimen volgende week. Merci.
Kzal derna misschien nog met vragen afkomen als het niet stoort?
neutral  Melden
    Bistiriko Gepost op Sat. 10 Mar. 12 om 11:28 14
Bistiriko
man man
6915 Posts
Da_Tonio schreef:Eens wat bibliotheekrekken afschuimen volgende week. Merci.
Kzal derna misschien nog met vragen afkomen als het niet stoort?

Uiteraard niet ;)
neutral  Melden
    dOrine Gepost op Sun. 18 Mar. 12 om 13:29 15
dOrine
vrouw vrouw
13051 Posts
Ga hier reageren want is niet meer zo gepast voor in het topic :p

Da_Tonio schreef:
dOrine schreef:& Duidelijk ligt deze manier van leven jou niet. De wereld is groot genoeg, gigantisch veel verschillende culturen, sowieso is er ergens een plek waar een ander misschien alle negatieve dingen ziet, maar jij dan net het positieve? :)

Inderdaad, ze noemen die plek de natuur.

Blijf jezelf gerust een realist noemen hoor. Je ontkent het negatieve niet en je maakt jezelf niets wijs door alles roze te kleuren. Ikzelf ben ook een realist maar bekijk de realiteit anders, heb andere motieven en doelen, etc. Ik zou mezelf ook als negativist of synist kunnen omschrijven als ik mezelf vergelijk met anderen, maar waar is dat nu weer goed voor? Het veranderd niets aan het feit dat we realistisch blijven, toch? ;)

Mag ik vragen om die lijst met positieve dingen te maken? Door te zeggen dat ge dat kunt doen ben ik benieuwd...
Ow ja, sorry, ik had de aanhalingstekens niet gezien. #-o

*Cynist eerder dan =). Idd :)

'K moet zeggen: die positieve sfeer waarin 'k momenteel zit komt ook vooral door de mensen rondom mij. Ik kan ook ruzies opnoemen, ergernissen aan bepaalde mensen etc, maar voor mij verdwijnen die ergens achter andere dingen.
Maar om te zeggen positieve punten: Afstuderen, dat diploma, dat is voor mij een mooi punt om naar uit te kijken. Ookal heeft daar zoveel moeite in gezeten, daar ga ik blij om zijn :).
'K zit momenteel ook in een goeie relatie, wat echt veel doet voor mij. Ik kan perfect gelukkig zijn op mijzelf, maar momenteel maakt dit het wel af moet ik zeggen :). Zelfs al heb'k een kutdag gehad, 's avonds bij hem kruipen laat die dingen ff verdwijnen.
Een ander punt dat'k naar uit kijk is alleen wonen. Het gaat inderdaad gepaard met allerhande problemen, rekeningen betalen, jezelf kunnen voorzien etc. Maar gewoon het gevoel van op je eigen benen te staan, van 'niemand' meer afhankelijk zijn lijkt mij zo mooi.
Een goeie job vinden. Voor hetzelfde geld kom ik ergens terecht met collega's die mij helemaal niet liggen. Maar dat is iets dat'k niet weet, wie weet is het omgekeerd, maar toch, ik kijk er naar uit.
Kinderen: 't kunnen kleine klootzakken zijn met momenten, inderdaad =p, maar het gevoel: dit heb ik gecreerd vindk zo mooi. Ookal staat de maatschappij je niet aan, die kijk die je hebt geef je sowieso mee aan hen. Veel mensen zullen zeggen: Ik lijk niet op mijn ouders, of willen dit ook niet, idem mijzelf. Maar 'k moet meer en meer gaan toegeven dat dit wel het geval is, of je nu wil of niet.
Echt grote dromen voor later heb ik niet, wie weet heb ik later de behoefte om andere landen te ontdekken, of extreme sporten uit te voeren, of vrijwilligerswerk, geen idee, die toekomst is zo leeg maar toch zo uitgebreid.
En uiteindelijk. De kans is zeer groot dat alles wat jij zegt 'uitkomt', idem alles wat ik zeg. In mijn ogen kan dit een perfecte mix vormen. Het is gewoon kwestie van: ligt dit je of niet?
Mij ligt dit eerder wel. Ik ben het gewoon van druk te zijn. Ik heb een enorm drukke studie die'k s avonds combineer met een studentenclub. Veel écht vrije tijd is er niet =p. De momenten dat'k dat heb kan ik er gigantisch van genieten, maar laat mij max 2 dagen absoluut niets doen of ik verveel mij =p.
neutral  Melden
    sjores87 Gepost op Thu. 5 Apr. 12 om 13:00 16
sjores87
man man
6342 Posts
Da_Tonio schreef:
sjores87 schreef:
sjores87 schreef:
Da_Tonio schreef:En stel u da nu eens praktisch voor, en het lijkt alles behalve handig.

- Nen oproep da voor u ogen verschijnt terwijl ge aant rijden zijt.
- Weersinfo die verschijnt omdat ge naar boven kijkt, bvb om te zien oft groen licht wordt.
- en zo eigelijk met alles...

Al die zaken da gewoon voor u ogen springen? Nen bril da u ogen vraagt om constant te schakelen tussen korte afstand en de gewone afstanden? We weten toch allemaal dat ons ogen vlak voor dat boek of scherm houden niet gezond is?

Achjah, twas kwestie van tijd vooraleer die smarthphone uit een broekzak of handtas halen ook teveel ging worden.


Of een normalere reactie: OMFG GOOGLE YEAAAAH, JIZZ IN MAH PANTS I LOVE IT, DO WANT, DREWL HERP DERP BRAINLESS IGNORANCE.

Het is een demonstratie van techniek die nu ontwikkeld wordt. Het gaat nog wel een aantal jaar duren voordat zoiets op de markt is dus dit is natuurlijk niet de definitieve versie, dat snapt iedereen. Het gaat uiteindelijk om de techniek en niet om de bril zelf.. Dat u hier dan gelijk 0,5 ster voor rate vind ik echt kinderachtig


Niet half zo kinderachtig als het feit dat ik hier geen halve ster voor gerate heb? Waar haalt ge dat? Wat heeft u der van overtuigd dat ik 0.5 heb gerate? Komaan, leg het mij uit want ik snap niet waar ge zo'n beschuldigingen haalt. Ge gaat er misschien van uit dat ik het gedaan heb, en dan zegt het meer over uzelf dan over mij. ;)

2.5, de helft, neutraal, zoals ik meestal doe in zulke gevallen. Ik rate posts, niet de inhoud op zich want die heeft de poster niet zelf gemaakt. Hij is google niet, hij is die bril niet, hij is de gebruikte techniek niet, dus waarom zou ik slechte punten geven aan de poster?

Maar bon, hetzelfde als bij de zelfrijdende wagens "VAN GOOGLE" is dat de technologie op zich alles behalve nieuw is, en zeker niet door google is uitgevonden. Google heeft gewoon zijn budgetten gebruikt om de bestaande technologieen op te kopen, te patenteren, en bij te combineren en komt er nu mee af omdat ze waarschijnlijk kunnen beginnen met de laatste fases, de productie of het in orde brengen van bepaalde zaken zonder te moeten vrezen voor een harde concurrent. De financiele investeringen moeten eerst onderzocht worden en de publieke reactie wordt aan de hand van filmpjes als deze gepeild en gestuurd.


Als u het niet was, dan daarvoor mijn excuses ;). Ik deed deze aanname omdat ik een rating had van 4,5 ster en ik drukte een paar minuten later op pagina vernieuwen en zag ineens dat ik nog maar 2 sterren rating had. Ook had ik 1 nieuwe comment erbij en die was van u. Omdat het ook nog eens een (relatief) negatieve comment was nam ik aan dat u een rating heeft geplaatst van 0,5 sterren. Blijkbaar heb ik mij vergist. :)
neutral  Melden
    Da_Tonio Gepost op Sun. 8 Apr. 12 om 11:35 17
Da_Tonio
man man
3282 Posts
sjores87 schreef:
Da_Tonio schreef:
sjores87 schreef:
sjores87 schreef:
Da_Tonio schreef:En stel u da nu eens praktisch voor, en het lijkt alles behalve handig.

- Nen oproep da voor u ogen verschijnt terwijl ge aant rijden zijt.
- Weersinfo die verschijnt omdat ge naar boven kijkt, bvb om te zien oft groen licht wordt.
- en zo eigelijk met alles...

Al die zaken da gewoon voor u ogen springen? Nen bril da u ogen vraagt om constant te schakelen tussen korte afstand en de gewone afstanden? We weten toch allemaal dat ons ogen vlak voor dat boek of scherm houden niet gezond is?

Achjah, twas kwestie van tijd vooraleer die smarthphone uit een broekzak of handtas halen ook teveel ging worden.


Of een normalere reactie: OMFG GOOGLE YEAAAAH, JIZZ IN MAH PANTS I LOVE IT, DO WANT, DREWL HERP DERP BRAINLESS IGNORANCE.

Het is een demonstratie van techniek die nu ontwikkeld wordt. Het gaat nog wel een aantal jaar duren voordat zoiets op de markt is dus dit is natuurlijk niet de definitieve versie, dat snapt iedereen. Het gaat uiteindelijk om de techniek en niet om de bril zelf.. Dat u hier dan gelijk 0,5 ster voor rate vind ik echt kinderachtig


Niet half zo kinderachtig als het feit dat ik hier geen halve ster voor gerate heb? Waar haalt ge dat? Wat heeft u der van overtuigd dat ik 0.5 heb gerate? Komaan, leg het mij uit want ik snap niet waar ge zo'n beschuldigingen haalt. Ge gaat er misschien van uit dat ik het gedaan heb, en dan zegt het meer over uzelf dan over mij. ;)

2.5, de helft, neutraal, zoals ik meestal doe in zulke gevallen. Ik rate posts, niet de inhoud op zich want die heeft de poster niet zelf gemaakt. Hij is google niet, hij is die bril niet, hij is de gebruikte techniek niet, dus waarom zou ik slechte punten geven aan de poster?

Maar bon, hetzelfde als bij de zelfrijdende wagens "VAN GOOGLE" is dat de technologie op zich alles behalve nieuw is, en zeker niet door google is uitgevonden. Google heeft gewoon zijn budgetten gebruikt om de bestaande technologieen op te kopen, te patenteren, en bij te combineren en komt er nu mee af omdat ze waarschijnlijk kunnen beginnen met de laatste fases, de productie of het in orde brengen van bepaalde zaken zonder te moeten vrezen voor een harde concurrent. De financiele investeringen moeten eerst onderzocht worden en de publieke reactie wordt aan de hand van filmpjes als deze gepeild en gestuurd.


Als u het niet was, dan daarvoor mijn excuses ;). Ik deed deze aanname omdat ik een rating had van 4,5 ster en ik drukte een paar minuten later op pagina vernieuwen en zag ineens dat ik nog maar 2 sterren rating had. Ook had ik 1 nieuwe comment erbij en die was van u. Omdat het ook nog eens een (relatief) negatieve comment was nam ik aan dat u een rating heeft geplaatst van 0,5 sterren. Blijkbaar heb ik mij vergist. :)


Allee, hoe kan ekik nu boos blijven als ge da zo lief komt uitleggen... :roll:
Nee mor uhm, tis niets man, tis niets. Kzen op vlak van discussieren misschien ietwat aggresief in mijn schrijven, maar eigelijk zen ek ni zo ne kwaaien ze. ^^

U mag trouwens jij zeggen. ;)
Respect voor het feit dat ge de uitleg gewoon doet, hetgeen dees tot een normale en korte discussie heeft gemaakt in plaats van een woordenoorlog op marginaalse wijze. :mrgreen:
neutral  Melden
    Chester Gepost op Mon. 7 May. 12 om 17:17 18
man man
270 Posts
Sorry ik zie u post nu pas op mijn gasten boek. je kan mij altijd adden.
psn: Chestertje
neutral  Melden
    bloky Gepost op Mon. 14 May. 12 om 20:05 19
bloky
man man
6110 Posts
zonder die slijpmachines, kranen, trilplaten, dammers, en cobra' s zou uwe stoep er nogal voorkomen anders hoor :p
verzakkingen, die potjes voor gas en water die in de stoep zitten, als we die ni mooie uitslijpen trekt da ook op niks hoor :D
dus moogt blij zijn dawe die machienen gebruiken 8-)
neutral  Melden
    bloky Gepost op Tue. 15 May. 12 om 17:30 20
bloky
man man
6110 Posts
Wow, blocky, komaan...

Ik zou liever hebben dat er een machien het doet dan dat het zo gebeurd, want dat is gewoon niet efficient. Kblijf ne realistische mens ze man. ;)
hha ok cava, maar dacht da gij zo 1ne waart die rap irritant werd door het lawaai en stof enal van die machienen, we hebben er al gehad da komen klagen als we om 7u s' ochtends moeten slijpen maarja het is ons werk en als het moet gebeuren is dat zo :p
neutral  Melden
    papfles Gepost op Wed. 30 May. 12 om 16:14 21
man man
636 Posts
Ik probeer gewoon even de eventuele discussie stop te zetten door zelf te reageren. Op die manier kan iedereen zich terug focussen op het onderwerp van de post ipv de andere mogelijke discussie ;)
neutral  Melden
    Da_Tonio Gepost op Wed. 30 May. 12 om 16:48 22
Da_Tonio
man man
3282 Posts
papfles schreef:Ik probeer gewoon even de eventuele discussie stop te zetten door zelf te reageren. Op die manier kan iedereen zich terug focussen op het onderwerp van de post ipv de andere mogelijke discussie ;)

Ah oke. Thank you, come again... :mrgreen:
neutral  Melden
    Spoon3r Gepost op Tue. 17 Jul. 12 om 03:59 23
Spoon3r
man man
4743 Posts
opt forum had ge over een docu van de FDA
viewtopic.php?f=16&t=41443
mag ik de naam van die docu?
neutral  Melden
    Spoon3r Gepost op Tue. 17 Jul. 12 om 15:17 24
Spoon3r
man man
4743 Posts
ik zoek meestal eens zo van die dingen op, en is zeer interessant om te zien hoe gevestigde bedrijven alles eraan doen om de bovenhand te houden, laat zien op welke zieke manieren ze dat doen
kheb een een docu gezien "end of liberty", daar laat men zien dat de macht van die bedrijven in amerika veel groter is dan hier in europa, waar er bullshit wetten bestaan zoals "je mag je gras niet besproeien met verzameld regenwater" en je politie raids over de vloer kan krijgen als ge uw eigen groenten kweekt
neutral  Melden
    Sneezy Gepost op Wed. 12 Sep. 12 om 12:20 25
Sneezy
man man
22727 Posts
Da_Tonio schreef:Yup, ik heb veel begrip voor fouten en misverstanden in de communicatie. Ik bracht het aan zoals ik het bij ne maat zou doen, al zou die direct weten hoe ik het bedoel. Aan mij om het uitgebreider te maken en te verduidelijken misschien. Nujah, intussen verstaan we mekaar weer en is het zonneke weer aan't schijnen. Het leven kan toch mooi zijn, nietwaar? :mrgreen:

voila se :p
neutral  Melden
    Sneezy Gepost op Tue. 6 Nov. 12 om 15:20 26
Sneezy
man man
22727 Posts
viewtopic.php?f=47&t=41719&p=1109793#p1109793
wrm zegde gij srry sneezy in die topic? :p
neutral  Melden
    Sneezy Gepost op Tue. 6 Nov. 12 om 15:57 27
Sneezy
man man
22727 Posts
Da_Tonio schreef:
Sneezy schreef:http://www.fundalize.com/forum/viewtopic.php?f=47&t=41719&p=1109793#p1109793
wrm zegde gij srry sneezy in die topic? :p

:lol:

Omda sarcasme mij ni staat, en ik bij het herlezen da sarcasme opmerkte... :mrgreen:

Ik had daar dan overgelezen :')
neutral  Melden
    Rbbz Gepost op Tue. 6 Nov. 12 om 16:19 28
Rbbz
man man
8510 Posts
Ik dacht dat je zo'n dingen bij een bedrijf zelf moest leren. 'k Had er geen idee van, het was niet zo uit de hoogte bedoeld als het over kwam ;).

Ik heb 7 jaren Hotelschool gedaan, dus ik weet bijna niks over KTA en VTI afstudeerrichtingen.
neutral  Melden
    Rbbz Gepost op Tue. 6 Nov. 12 om 16:55 29
Rbbz
man man
8510 Posts
Np, ik ben blij met de info. Al had ik vrachtwagenchauffeur niet echt als een 'stielman' in gedachten. maar je hebt waarschijnlijk ook de betere en moeilijkere jobs in die categorie.
neutral  Melden
    birdshit Gepost op Thu. 8 Nov. 12 om 16:14 30
birdshit
man man
4929 Posts
Toch iemand die het snapt
neutral  Melden
    Rbbz Gepost op Thu. 11 Apr. 13 om 20:29 31
Rbbz
man man
8510 Posts
No problem ;) Ik weet het zelf ook nog maar een paar maanden
neutral  Melden
    Schifahrer007 Gepost op Wed. 29 May. 13 om 16:27 32
Schifahrer007
man man
712 Posts
Als antwoord op jouw goedkeuring over het filmpje dat dokters de maatschappij geen goed doen:

Ok, met dit filmpje is heel veel mis maar ik kan begrijpen waarom dit sympathie opwekt bij velen...

Ik ga me niet uitspreken over de authenticiteit van de gegevens en de ethische code in Amerika.

"Mensen gaan dood door medicatie"
De eerste stelling moeten we meteen al sterk nuanceren. Ten eerste moeten we dit opwegen tegen de mensen die jaarlijks gered worden door medicatie. Daarbij vervaagt dit getal in het niets. Niet alleen worden vele mensen hun leven gered door medicatie, ook zorgt medicatie ervoor dat bij nog meer mensen hun levenskwaliteit enorm kan verbeteren.
Medicatie is een molecule met een vast structuur dus universeel, maar alle mensen zijn verschillend, met zelfs minimale verschillen in hun enzymen. Deze minimale enzymen kunnen nog volledig functioneel zijn, maar toch anders dan verwacht reageren met een lichaamsvreemde stof: het medicijn. Hierdoor kunnen onverwachte reacties optreden.
Daarbij gaan ook een heel aantal mensen dood door foutief gebruik van medicatie. Dit kan gaan van foutieve combinaties van verschillende medicaties tot een foutieve dosis.

Een medicijn moet verschillende 'trials' doorlopen voordat het op de markt kan verschijnen, maar ook als het op de markt is wordt dit nog steeds in de gaten gehouden. Deze 'trials' werken meestal met een substantieel aantal mensen, maar sommige nevenwerkingen komen zodanig weinig voor dat ze in deze 'trials' niet opgemerkt kunnen worden. Zodra men merkt dat een medicijn een ernstige nevenwerking heeft (doorgedreven hepatotoxiciteit bijvoorbeeld) wordt dit meteen van de markt gehaald. Het medicijn zal enkel nog maar aangehaald worden als laatste toevlucht als andere therapie niet aanslaat.

"Greed-driven dokters vermoorden mensen door foute prescripties"
Dokters die echt op winstbejag uit zijn zullen hun patiënten vaak laten terugkomen voor de onnozelste dingen "ja ik heb uw bloeduitslag, kom morgen maar eens even langs" (terwijl de uitslag normaal is). Patiënten een risicovolle drug voorschrijven zullen ze harder in de portefeuille voelen dan de mogelijke compensatie die ze krijgen van de firma.

De doodsoorzaken, medisch gerelateerd
Nevenwerkingen
Op dit deel heb ik hierboven al commentaar gegeven

Doorligwonden
Deze wonden zijn eigen aan het lang bedlegerig (of in de rolstoel) zijn van zwaar zieke of verzwakte mensen. De enige oplossing die hiervoor bestaat is de patiënt vaak omdraaien (omdat hij dit zelf niet meer kan). Bij dit probleem komen hoe dan ook geen dokters bij kijken, maar is een probleem dat zich bij de verpleegkunde voordoet.

Medische fout
Dokters zijn ook maar mensen en zullen altijd met een foutenmarge blijven werken. Het menselijk lichaam is enorm complex en de symptomen die de patiënt ondervindt kunnen voor een hele resem aandoeningen zeer atypisch zijn. Als dokters is het je taak (en daarom studeer je ook zolang) om toch tot een diagnose te komen. Omdat er vaak vele diagnoses zijn die kunnen passen in het ziektebeeld van de patiënt gaat men vaak af op de meest waarschijnlijke diagnose.

Infecties
Ik veronderstel dat hij hiermee de infecties bedoelt die in het ziekenhuis zelf opgelopen zijn. Ziekenhuis infecties zijn een probleem , maar het is logisch dat er resistentie ontstaat op een plaats waar veel antibiotica gebruikt wordt. Ook is het zo dat resistentie enorm in de hand wordt gewerkt door slechte therapietrouw ("ik ben gezond dus ik zal mijn antibiotica gewoon laten staan"). Door het welgekende mechanisme van selectie zal de sterkste overleven...

Chirurgie
Chirurgie is en blijft altijd een gevaarlijk aspect van de gezondheidszorg. Ook al leven we in de 'moderne' tijd, een mens opensnijden, of lichaamsvreemd materiaal inbrengen, en vanbinnen in het lichaam werken zal altijd een riskant gebeuren zijn. Daarbij is de selectie van mensen die een operatie ondergaan ook niet altijd in beste gezondheid en is operatie de enige manier om niet binnenkort te overlijden (denk aan hartoperaties). Van nature is dit dus gevaarlijk, maar het risico moet genomen worden.

Onnodige procedurs
Zoals ik al eerder zei is de diagnose moeilijk te maken. Vaak pas achteraf, als men met zekerheid weet wat de juiste diagnose was zal men kunnen kijken welke de onnodige procedures waren. Door deze zaken kan ook veel bijgeleerd worden.

Het risico om gedood te worden door je arts is 62x hoger dan...
Ik denk dat veel mensen vergeten wat de kans was dat je nog gezond zo oud kunt worden zonder toedoen van de medische wereld. Dit is perfect analoog met de situatie van vaccinatie: mensen die tegen vaccinaties zijn beseffen niet hoe ernstig de ziektes zijn die voorkomen worden dankzij de vaccinaties.

Dodelijke chemotherapie
Dat is nu net het punt van chemotherapie en bestralingstherapie. De cellen (en dan liefst de kankercellen) zo ziek maken dat ze wel moeten sterven. De ideale therapie is natuurlijk dat enkel de kankercellen aangevallen worden door de medicatie zonder enige bijwerkingen. Maar gezien de complexiteit en verscheidenheid van kankers is dit bijna een utopie voor de meeste kankers.
Mensen mogen dankbaar zijn dat zulke therapie bestaat. Het is geen aangename en gezonde therapie, maar het is een therapie die werkt en de mensen tot jaren gelukkig zijn extra kan geven (indien hun eigen psychologie het toelaat). De definitie van alternatieve therapie is dat het niet bewezen is (volgens de internationale richtlijnen) dat deze effectief werkt. Moest die bewuste therapie wel effectief werken, zou het geen alternatieve therapie meer zijn.



Opmerking: Er zijn dokters die mensen van kanker 'genezen' door hen een omgekeerde spagehttiezeef op het hoofd te zetten, door met een stokje naar hen te wijzen en tikken, door hen een chemostaticum voor paarden tegeven, etc. Deze zaken klinken idioot maar hun praktijken zitten vaak vol. Waarom is dit? Mensen proberen deze 'alternatieve' therapiën als laatste toevlucht: de dokters zeiden hen dat ze terminaal zijn en baat het niet, het schaadt ook niet dus wagen ze hun kans.
neutral  Melden
    Da_Tonio Gepost op Wed. 29 May. 13 om 22:20 33
Da_Tonio
man man
3282 Posts
Schifahrer007 schreef:Als antwoord op jouw goedkeuring over het filmpje dat dokters de maatschappij geen goed doen


Euhm, waarover gaat het?
neutral  Melden
    Schifahrer007 Gepost op Thu. 6 Jun. 13 om 21:56 34
Schifahrer007
man man
712 Posts
Da_Tonio schreef:
Schifahrer007 schreef:Als antwoord op jouw goedkeuring over het filmpje dat dokters de maatschappij geen goed doen


Euhm, waarover gaat het?


http://www.fundalize.com/varia/Why_doct ... ns-203588/
neutral  Melden
    Da_Tonio Gepost op Thu. 6 Jun. 13 om 22:54 35
Da_Tonio
man man
3282 Posts
Schifahrer007 schreef:
Da_Tonio schreef:
Schifahrer007 schreef:Als antwoord op jouw goedkeuring over het filmpje dat dokters de maatschappij geen goed doen


Euhm, waarover gaat het?


http://www.fundalize.com/varia/Why_doct ... ns-203588/


Mijn goedkeuring op het filmpje dus? Ik heb dat filmpje niet goedgekeurd, en noem de maker zelfs niet de positiefst bedoelde dingen. Uw informatie is zodanig objectief da ik nu niet eens kan zien of ge de stelling aanvalt of verdedigt...

Mijn punt was dus het volgende...

Hoe zeer de maker van het filmpje ook faalt in het deftig overbrengen van een serieus probleem, de grond van het onderwerp bevat waarheid. Dus eigenlijk haal ik alleen maar aan dat het probleem wel degelijk bestaat. De vergelijking met wapens is belachelijk, en valt dus zeker niet serieus te nemen. Het zijn verschillende maten en gewichten, een voorwerp en een persoon. Dokters kunnen wapens afvuren, een vuurwapen kan geen correcte diagnose stellen of een juiste behandeling aanraden.

Het is niet dat ik al het werk van dokters afbreek, of ze allemaal kwakzalvers noem. Het is gewoon een feit dat we te vaak zonder nadenken ja knikken bij wat de dokter zegt, dat de farmaceutica flink wat zit te lobbyen, dat er meer onderzoek gedaan moet worden naar alternatieve behandelingen, en dat een medische behandeling aan een patiënt opleggen door het gerecht alles behalve goed te praten valt indien we van een geestelijk gezond persoon spreken.

Verder, ja, het hatelijkste is de manier waarop onze 'gezondheidszorg' werkt. Het is altijd te laat, maar intussen verkopen ze wel sigaretten, alcohol, ongezonde voeding, etc...
neutral  Melden
    Galome Gepost op Sun. 3 Nov. 13 om 19:59 36
Galome
man man
5899 Posts
Da_Tonio schreef:Galome... waarom post je dit? Das ne kerel die 4 minuten aan een stuk mensen filmt en een scheef gezicht trekt. Creepy? Echt ni. Prank? Totaaaaaal ni.
Galome, verklaar jezelf man, want ik snap je niet.


OMG, heb jij die video hele 4 minuten gekeken??? Die is zo saai! En ik heb maar 2 minuten naar gekeken en ik dacht: oh dat voldoet wel goed voor fundalize en ik post dat dan gwn...




En ja, das schade! ;)
neutral  Melden
    Da_Tonio Gepost op Sun. 3 Nov. 13 om 23:19 37
Da_Tonio
man man
3282 Posts
Galome schreef:
Da_Tonio schreef:Galome... waarom post je dit? Das ne kerel die 4 minuten aan een stuk mensen filmt en een scheef gezicht trekt. Creepy? Echt ni. Prank? Totaaaaaal ni.
Galome, verklaar jezelf man, want ik snap je niet.


OMG, heb jij die video hele 4 minuten gekeken??? Die is zo saai! En ik heb maar 2 minuten naar gekeken en ik dacht: oh dat voldoet wel goed voor fundalize en ik post dat dan gwn...




En ja, das schade! ;)


Neen, ni uitgekeken zot. Paar keer door de video heen klikken was genoeg om het mij te besparen... :p

Ma waarom zoude nu iets poste waarvan ge zelf zegt da het saai is? :x :lol:
neutral  Melden
    Galome Gepost op Tue. 5 Nov. 13 om 18:18 38
Galome
man man
5899 Posts
Da_Tonio schreef:
Galome schreef:
Da_Tonio schreef:Galome... waarom post je dit? Das ne kerel die 4 minuten aan een stuk mensen filmt en een scheef gezicht trekt. Creepy? Echt ni. Prank? Totaaaaaal ni.
Galome, verklaar jezelf man, want ik snap je niet.


OMG, heb jij die video hele 4 minuten gekeken??? Die is zo saai! En ik heb maar 2 minuten naar gekeken en ik dacht: oh dat voldoet wel goed voor fundalize en ik post dat dan gwn...




En ja, das schade! ;)


Neen, ni uitgekeken zot. Paar keer door de video heen klikken was genoeg om het mij te besparen... :p

Ma waarom zoude nu iets poste waarvan ge zelf zegt da het saai is? :x :lol:


iedereen heeft verschillende smaak he, die vindt men video mooi en die andere nie... ma bon
neutral  Melden
    Didier Deluxe Gepost op Thu. 20 Feb. 14 om 21:07 39
Didier Deluxe
man man
5898 Posts
Da_Tonio schreef:Vooral praktische info is welkom, maar smijt gerust door wat ge hebt.
Ik bedoel praktijkervaring. Iemand die al eens een vezelhennepplant heeft verwerkt tot vezels zelf bvb, of iemand die de houtachtige kern van de rest heeft gescheiden om daar iets mee te doen. Nog beter zou zijn dat iemand verdere ervaring heeft, door bvb zelf vezelplaten te persen, koord te maken, ....

Gewoon om eens te weten hoe het eraan toe gaat in de praktijk, want theoretisch is het altijd 100% rendabel, nooit mis, perfect resultaat, en ge moet op geen enkel detail letten. Laat staan dat er overal bijstaat wat het zelf kost om iets te fabrikeren, wat voor werktuigen men nodig heeft, enzovoorts enzoverder.

Hoe ge die vezels uit die planten haalt, daar heb ik geen idee van. Wat ik wel kan is met die gewoven vezels producten maken. Ik heb het nog niet gedaan met hennepvezels, maar wel al met glasvezel en glasweefsel en het principe is hetzelfde bij alle vezels: glas, vlas, hennep, carbon, ...

neutral  Melden