fatsjie

Kevin_Phillippe schreef:Yep, ik haat moslims, en niet een klein beetje maar heel veel,
ik haat ze zo erg dak ze zo in flarden zou schieten.
maar... ik ben daar eerlijk over..en ik wil dat geweten hebben dak ze haat.
En daar heb ik ook een reden voor.... net als ieder weldenkend mens.

Laten we uw eigen bericht eens wat transformeren.

"Yep, ik haat homo's, en niet een klein beetje maar heel veel,
ik haat ze zo erg dak ze zo in flarden zou schieten.
maar... ik ben daar eerlijk over..en ik wil dat geweten hebben dak ze haat.
En daar heb ik ook een reden voor.... net als ieder weldenkend mens."

Uw argumentatie, en wat vind je er nu van? Evenveel rechtvaardiging he.

ey, zoiets zegt ge wel niet over homo's he!! ik laat mij hier wel niet doen, ik ben wel geen duupje hoor. in al mijn opleidingen heb ik leren omgaan met zo een mensen, dus ik kan er ook wel 100 van u aan hoor!
zeker omdat ik hier zoveel mensen heb leren kennen die ik respecteer en die mij respecteren! die mensen snappen mij tenminste en al de rest kan hier niet over meespreken.

i dont judge people on appearances he, maar ge zijt allemaal heel lelijke mensen!

ps: ik ben echt geen duupje!

fatsjie schreef:nu hopen dat hij ook op mijn profiel komt, ik heb een beetje (heel licht) entertainment nodig tijdens het blokken

hahaha ge speelt goe mee kerel,
en ik d8 eerst nog die gaat er nix van bakken, ma jawel..
allez, ge kan vast nog beter denk ik, allez ja, hoop ik.. ?

Wat denkt ge nu echt dat dit hier voor mij is ?
yop, light entertainment, en cool da ook gij da allemaal meespeelt..
Wa studeert ge by the way als ik vragen mag ?

Kevin_Phillippe schreef:

fatsjie schreef:nu hopen dat hij ook op mijn profiel komt, ik heb een beetje (heel licht) entertainment nodig tijdens het blokken

hahaha ge speelt goe mee kerel,
en ik d8 eerst nog die gaat er nix van bakken, ma jawel..
allez, ge kan vast nog beter denk ik, allez ja, hoop ik.. ?

Wat denkt ge nu echt dat dit hier voor mij is ?
yop, light entertainment, en cool da ook gij da allemaal meespeelt..
Wa studeert ge by the way als ik vragen mag ?

jongen, antwoord op mijn reacties of antwoord niet. ge moet hier niet een beetje komen slijmen!

en voor iemand wat zichzelf als een intellectueel verklaart, kunt ge toch maar heel slecht spellen hoor... en wat hebt gij gestudeerd? verpleegkunde ofzoiets zeker? DE opleiding waar alle intellectuelen zitten

Antwoorden op uw reacties ? Graag, maar wat was de vraag ook alweer ?
En nee, ik kom niet slijmen, ik vond uw opmerking dat u heel licht entertainment nodig hebt
wel treffend, en meer moet u daar niet achter zoeken, want dat is precies hetzelfde wat ik
uit dit forum haal.
Dus moet u dat niet al te zwaar opnemen wat ik hier schrijf, het is voor mij niet meer dan even 'chillen'
na de realiteit van de grauwe dag.
En mijn slechte spelling ? Nee kerel, dat is gewoon SMS taal, het is niet dat ik niet kan spellen he,
ik schrijf soms gewoon graag kort maar het blijft volgens mij best wel heel leesbaar.
Maar goed, speciaal voor u dit keer een perfecte spelling en een correct gebruik van leestekens,
capitals enzo (hoop ik)

En dan zegt u wel dat ik op uw vragen niet antwoord, maar u precies ook niet op de mijne ?
Mag ik vragen wat u studeert ? Als u dat niet wil zeggen is het voor mij ook goed hoor,
ik was gewoon even benieuwd, meer niet.

Wat je suggereert over mijn opleiding klopt aan geen kanten,
ik heb gewoon NIETS gestudeerd.
Ben aan mijn 15 gewoon gestopt met school en mezelf verder ontwikkeld. Het begrip
Autodidact zegt je wel iets waarschijnlijk ?
Ik ben meer de technische en chemie -richting uitgegaan en ben nu verantwoordelijke voor een
productielijn in een gekend internationaal chemie concern.

Heel stresserende job, vandaar dat ik me hier wat kom 'ontstressen'.
Begrijp je het een beetje ?

Kevin_Phillippe schreef:Antwoorden op uw reacties ? Graag, maar wat was de vraag ook alweer ?
En nee, ik kom niet slijmen, ik vond uw opmerking dat u heel licht entertainment nodig hebt
wel treffend, en meer moet u daar niet achter zoeken, want dat is precies hetzelfde wat ik
uit dit forum haal.
Dus moet u dat niet al te zwaar opnemen wat ik hier schrijf, het is voor mij niet meer dan even 'chillen'
na de realiteit van de grauwe dag.
En mijn slechte spelling ? Nee kerel, dat is gewoon SMS taal, het is niet dat ik niet kan spellen he,
ik schrijf soms gewoon graag kort maar het blijft volgens mij best wel heel leesbaar.
Maar goed, speciaal voor u dit keer een perfecte spelling en een correct gebruik van leestekens,
capitals enzo (hoop ik)

En dan zegt u wel dat ik op uw vragen niet antwoord, maar u precies ook niet op de mijne ?
Mag ik vragen wat u studeert ? Als u dat niet wil zeggen is het voor mij ook goed hoor,
ik was gewoon even benieuwd, meer niet.

Wat je suggereert over mijn opleiding klopt aan geen kanten,
ik heb gewoon NIETS gestudeerd.
Ben aan mijn 15 gewoon gestopt met school en mezelf verder ontwikkeld. Het begrip
Autodidact zegt je wel iets waarschijnlijk ?
Ik ben meer de technische en chemie -richting uitgegaan en ben nu verantwoordelijke voor een
productielijn in een gekend internationaal chemie concern.

Heel stresserende job, vandaar dat ik me hier wat kom 'ontstressen'.
Begrijp je het een beetje ?

kijk, zoiets lees ik al veel liever!
en ik zeg mijn opleiding inderdaad liever niet, ge lijkt mij zo een vreemde persoon dat ik me daar niet op mijn gemak bij zou voelen.
mooi dat ge als autodidact toch nog fatsoenlijk werk hebt kunnen vinden! zou niet weten waar ik dat van verpleger dan haal. ik dacht dat ergens gelezen te hebben...
ik ga idd ook bijna alleen in discussie voor het plezier en voor mijn gelijk te halen (gelijk vandaag ook weer) en een beetje te ontstressen van het blokken. alleen lijken er hier tegenwoordig zoveel idioten op de site te zitten, dat het bijna een full-time job is... maar het grote verschil is dat ik geen mensen ga uitdagen voor het plezier. ik probeer ze hun fouten te laten inzien, net zoals ik blij ben als iemand mij een fout heeft laten inzien. sommige opvattingen van u zijn in mijn wereldbeeld ZO fout, dat ik nooit iets met u te maken zal/wil hebben. zeker omdat ge deze halsstarrig blijft verdedigen en iemand anders zijn reacties niet respecteert... het kan zijn dat ge dit voor het plezier doet, maar dan geldt het vorige nog altijd!
net zoals uw vriendjes die denken dat ik gene normale mens kan zijn omdat ik voor Standard Luik supporter... mensen die zo blindelings veralgemenen, krijgen 0.0 respect van mij!
salut

fatsjie schreef:als ge u in elk onderwerp beter als andere mensen acht (zoals KP) en zegt dat ge hier veruit de slimste zijt op de site (zoals KP), en dan zulke taalfouten maakt, dan mag er mee gelachen worden!

Wat een misvatting, waar zou ik ooit beweerd hebben dat ik de slimste hier ben ?
Het tegendeel is waar, ik heb al dikwijls gezegd dat wanneer ik op deze
site gekomen ben het me verbaasde dat hier zovele jongeren al op zeer jonge leeftijd
een zeer groot IQ en vooral EQ hebben, groter dan het mijne, dat vele jongeren hier kennis hebben en
studies verrichten waar ik zeker niet aan kan tippen, waarvoor het diepste respect.
Dat er hier veel zijn die zeer goed kunnen omgaan met mensen, beter dan ik, al zijn ze jonger dan ik,
het is DAT wat ik altijd gezegd heb en ik blijf daarbij.

Natuurlijk heb je zoals in elke wereld, virtual, IRL, work, enz.. wel een aantal idioten ook, en daar sta ik
dan WEL weer boven.

Neem du die hele campagne tegen mij ATM, ja die brief heeft al zo 1400 views, maar wie weet wat er
ECHT aan voorafgegaan is ?
Zeer weinigen natuurlijk. En wie in deze ECHT boter op zijn hoofd heeft ? Die zwijgen wijselijk, vergeet niet
dat er over deze ook vele gesprekken in pvt bezig zijn.

En de vele ECHTE vrienden die ik hier heb, wel die laten mij zeker niet vallen, integendeel, nadat ik het hun
uitgelegd heb begrijpen ze me wel best.
Dat zijn dus ook geen mensen die zomaar op kar van de meerderheid springen he, die zeggen dan liever
niets. Respect voor hen, zo zou ik het ook doen tot ik het verhaal van hen gehoord had.

Wat ik dus wel gezegd heb en blijf zeggen hoe ik ben, even vertalen naar de IRL world :
Als ze @my job zo met tien tegen ene iemand beginnen te viseren, en dat gebeurt al eens,
dan kies ik steevast de kant van die ene, tegen de groep in, ik ben NIET bang van de groep, zo ben ik,
net zoals heel dit gedoe hier tegen mij mij niet in het minst imponeert, ik ben het gewoon tegen de
meerderheid in te gaan.
Ik word liever uitgestoten van de groep dan dat ik ga meedoen om met zijn allen ene aan te pakken
want zoiets is laf, ik voel me veel beter als ik voor die ene een steun geweest ben.

Jij daarentegen zou in derg RL situation wss de kant van de meerderheid, de groep, kiezen, uit schrik
om toch maar niet uitgestoten te worden.
Zelfde als wat je nu doet, en zo ben IK niet, het is DAT wat ik hier altijd zeg,
maar zeker niet dat ik slimmer ben, mss dat ik meer LEF heb dat is zeker, begrijp je ?

fatsjie schreef:correctie: "de enige die de zaken zoals mij ziet", is een betere verwoording...

En hier corrigeer ik u dan weer.
Ik ken die mens (JulesWnfield) niet eens, en toch blijkt dat toevallig iemand die de zaken ziet zoals ze zijn.
In jouw geval, jij zou het dus niet erg vinden als ik jouw maandenlang pest op internet, chat én forum,
en je zou weten wie ik ben, je zou er dus niets tegen doen ?
Allee bravo dan, chapeau voor u als u dit blijvend over je kan laten gaan.
Ik heb ook andere vrienden hoor, fysiek een caliber stoerder dan ik, en die zouden niet eens een brief
schrijven, no way kerel.
('k Ga u een echt gebeurd iets vertellen nu, ge kunt kiezen of ge dat beter zou vinden.)
Die zouden, (zoals ene ooit es gedaan heeft bij soortgelijke cyberpesterijen) gewoon niets zeggen en
aanbellen aan de deur op een druilerige vroege morgen, de ma doet open, komt direct de vraag :
WAAR IS TONY ??
Ahja die slaapt nog !!
Maat stormt haar voorbij, loopt naar boven, den Tony zijn deur was gesloten doch maat stampt hem
gewoon in, verrast Tony in zijn slaap, licht hem uit zijn bed en verkoopt hem een paar goei motten.
Bon, de pesterijen van Tony waren bij deze wel gedaan.

En ik zeg nu niet dat ik ZOIETS goedkeur he, ik hou het altijd bij het verbale.
Al is het dat het verbale soms wel iets moeizamer gaat, sommige mensen zijn echt wel hardleers.
Ik heb nog wel zo een paar maten die het woord 'verbaal' niet kennen en er maar direct invliegen, das gene
zever, ik was er zelf ook al bij, (gezien, meer nie) en ja, dat heeft wel een beter en onmiddelijk effect doch het is niet
mijn manier van werken, ik tracht het nog enigzins geciviliseerd op te lossen.
En dan staat heel deze site dan op zijn kop omdat ik gwn een beleefde brief stuur,
nog maar een brief damned !!!
Wat zouden jullie dan wel zeggen moest ik hem (niet geheel onterecht) half scheef geslagen hebben ??

En wat de suggestie's van sommigen betreft qua klacht indienen,
de Tony in het verhaal hierboven heeft ook klacht igediend, er is nooit noppes van gekomen, laat staan
dat ze iemand gaan vervolgen voor een brief... are you kidding me

fatsjie schreef:

Kevin_Phillippe schreef:
Er zijn inderdaad ook op internet grenzen, en die werden hier dus overschreden.

dan toch minstens 2 keer...

Dat zijn dan lacunes in uw denken mijn beste fatsjie.
Actie is gelijk aan reactie.
Als gij op mijn gezicht slaat en ik sla terug, wie is hier dan in fout ? En hoeveel fouten zijn dat ?
Volgens mij maar ene. Snap je het plaatje zowat ?

fatsjie schreef:nogal moeilijk als je stoer wilt doen door een brief te schrijven, maar dan een valse naam en adres gebruikt

Nogmaals moet ik u weer corrigeren.
De naam was gewoon een nick van me, had geen zin om er mijn echte naam op te zetten want bijna
niemand kent die hier dus zouden ze niet eens geweten hebben van waar die brief kwam.
Het adres klopte overigens wel en het telefoon nummer ook.

fatsjie schreef:maar ik had dat idd geprobeerd, om duidelijk te maken dat sommige dingen niet mooi zijn om te doen, maar andere dingen er dan weer los over zijn. uw eigen grens mijlenver overschrijden, is dan weer een teken van hypocrisie...

Er over ? ER OVER ??? Wat is erover ?
Dat ik me maandenlang laat uitschijten voor vuile homo en loser en zo meer. is DAT erover ?
Of dat ik hem een brief schrijf om hem in te peperen dat dit moest stoppen. Dat is erover dan ?
je zegt het maar he !

Kevin_Phillippe schreef: knip want weer veel teveel gezever

het is er allebei over, als gij zo een klein kind zijt dat ge u laat opjagen door nog een kleiner kind, is uw eigen fout...

en ik durf u te verzekeren dat een klacht indienen bij mij wel effect zou hebben. en zeker als er mij ene een mot verkoopt!

actie = reactie, dus uitdagen/uitmaken = bedreigen?

en met uw verhaal over Tony probeert ge uzelf goed te praten door iemand die nog idioter is? weer een dertigtal regels gezever voor niks..

fatsjie schreef:het is er allebei over, als gij zo een klein kind zijt dat ge u laat opjagen door nog een kleiner kind, is uw eigen fout...

FOUT ! Het is deels de schuld van de ouders die geen tijd/goesting meer hebben om naar hun kinderen om
te zien zoals het zou moeten.
Ouders hebben dikwijls geen kennis van internet laat staan dat ze enige notie hebben van wat hun kleine
daar uitspookt.
Ze zouden hem beter als vroeger het geval was een paar goei kletsen gegeven hebben.

fatsjie schreef:
en ik durf u te verzekeren dat een klacht indienen bij mij wel effect zou hebben. en zeker als er mij ene een mot verkoopt!

FOUT jongen, grandioos fout.
Ge hebt blijkbaar totaal geen benul van de laksheid van het gerecht zeker ?
Waarom denkt het dat het bij u wel zou lukken ?
Zelfs al is uw pa flik, dan staat ge nog nergens, het is de magistratuur, de procureur (PDK) die beslist hee.
En de PDK (Profiteur Des Konings) is nogal lui of overwerkt of overstelpt met klachten these days.

Om u een voorbeeld te geven,
Nog een dertigtal regels gezever, maar ik weet dat ge graag leest
Enig idee hoeveel klachten van IRL er tegen mij lopende zijn zonder gevolg ?
Ja, die dokter die ik serieus zijn vet gegeven heb omdat hij mijn maatje Dennis die zich verbaal moeilijker
kan uitdrukken verkeerd behandelde had blijkbaar vriendjes bij justitie want zijn twee klachten tegen mij
werden zeer vlug behandeld, ze kwamen me hier letterlijk uit mijn kot sleuren omdat ik gezegd had dat ik
hem eens vanachter zijn bureau ging komen halen.
Maar wat is er van gekomen ?? na anderhalf jaar juist niets !

En dan dat inspecteurtje bij de politie die ik goed zijn vet gegeven heb, ook op zijn eigen voice mail enzo,
en kwaad dat die was, smaad, laster en eerroof enz. en kwaad dat die was haahahaha...
ook alweer bijna een jaar geleden, en wat is er van gekomen ? tot nu toe niets.
'k Heb zelfs de burgemeester van Brugge flink uitgekakt om zijn strontbeleid : noppes
En dan die keer vorige zomer dat ze me hier buiten haalden met pistool tegen mijn hoofd omdat ik
verbaal nogal zeer agressief was en ze dachten dat ik gewapend was, nee dus.
Maar daar komt dus ook niets van.
Het komt er dus op neer dat ik vrij veel kan en mag doen.

Gij zoud klacht neerleggen ? Veel suc6 bij deze gewenst.

En aja : DISCLAIMER : IK PROMOOT ABSOLUUT GEEN GEWELD HE, LAAT DIT DUIDELIJK ZIJN.

fatsjie schreef:actie = reactie, dus uitdagen/uitmaken = bedreigen?

Dat is toch de logica zelve ? of niet ?

fatsjie schreef:en met uw verhaal over Tony probeert ge uzelf goed te praten door iemand die nog idioter is?

Nee, ik dacht gewoon dat ik jou iets kon bijleren. Niet dus ?

Gij studeert voor verpleger zeker want alle idioten studeren daarvoor. LOL
(dat zijn uw woorden he )

gij snapt er echt niks van eh... zijt maar trots op uw leventje wat ge hier aan het verkondigen zijt, het is zeer indrukwekkend

FOUT ! Het is deels de schuld van de ouders die geen tijd/goesting meer hebben om naar hun kinderen om
te zien zoals het zou moeten

dan zijn uw ouders dus ook in fout? of is dreigbrieven sturen een deel van uw opvoeding geweest?
en er zullen ook volwassenen zijn die u ooit zullen uitdagen hoor, niet alleen kinderen. wat gaat ge dan doen? ook een brief naar hun ouders sturen? of naar hemzelf? of hem eens vanachter zijne bureau gaan halen?
ahnee, want ge promoot geen geweld
en die ouders etc. buiten beschouwing gelaten, laat ge u nog altijd opjagen door iemand op het internet. zelfs zover dat ge een dreigbrief stuurt. "being the bigger man" kent ge blijkbaar niet!
Ik moet hier zelfs al geen antwoord meer op want ik weet toch al wat ge gaat zeggen: "Meesteeer, hij is wel begonnen hè". Gij zijt de persoon met de grootste oogkleppen wat ik ken. Vollebak normen en waarden als het over iemand anders gaat, maar voor uzelf tellen in uw eigen hoofd geen grenzen, zelfs geen wettelijke.

Het komt er dus op neer dat ik vrij veel kan en mag doen

nanananana ge pakt mij lekker toch niet! (hoe meer ik er over denk, hoe meer gelijkenissen met een kleuter/kind ik vind)

PS 1: waarom zou ik klacht neerleggen? ik heb toch geen brief gekregen?
PS 2: nooit gezegd dat alle idioten verpleger studeren.
PS 3: uitmaken = bedreigen dus "onnozel schaap" zeggen = "ik kom u op uw gezicht slaan" zeggen. dan bedreig ik u dus ook? sorry jongen

nieuwe geupload ! ( bij de real post)

fatsjie schreef:

Denbliecke schreef:

pissert13 schreef:

Denbliecke schreef:

spikky7 schreef:

gertjanosaurus schreef:is da nu zo speciaal, ze winnen eens, de rest vn et seizoen zien we zo'n sfeerbeelden nie ze.

Ze halen 12/15 waarbij matchen tegen Anderlecht(thuis) , AA Gent (uit) & Mechelen (uit). Tegen topploegen spelen ze ook niet slecht. Dit seizoen nog maar 1 topmatch verloren, 6/6 tegen AA gent. Jammer dat ze tegen "mindere" ploegen punten laten liggen.

Maar wrs in het moeilijk op iets positief te zeggen over een ploeg dat je niet supportert.

Hier ga ik meer akkoord maar vind pissert zijn reactie over anderlecht=joden wel heel ongepast. En wat een vergelijking ook, slaat op niks

het was niet mijn bedoeling om te kwetsen of iets, het spijt me dan ook, maar ik ben opgegroeid met die bijnaam, ik noem mijn vrienden die voor rsca zijn joden, en zij noemen mij boer, dus het spijt me nog eens tegenover de anderlecht supporters als het erover was

Je hebt mij niet gekwetst hoor
Maar ik wist gewoon niet dat wij die bijnaam hadden

Alé, iets bijgeleerd

P.S.: boer!

euh.... die bijnaam heeft iets te maken met de geschiedenis van de ploeg waarvoor ge supportert. misschien zou ge dat beter eerst eens opzoeken eer ge reageert? maar ik ken heeeeeel veel A'lecht supporters die geen flauw benul hebben van hun geschiedenis, maar wel direct op hun paard zitten als ze joden horen...
bij Ajax worden ze ook joden genoemd, ook omdat dit volk bepalend is geweest in de geschiedenis van de club. daar roepen de eigen supporters 'jodeuh' om hun ploeg aan te moedigen.

Peist ge nu echt dat ik de geschiedenis van Anderlecht ga opzoeken voor één woord? Ik heb wel betere dinges te doen hoor. Het beste dat ik mij kan herinneren is Koller+Radzinski in aanval met goor, bassegio enzovoort en dus vanaf het jaar 2000. Daarvoor ken ik er, althans, niet veel van

En omdat ik dat woord niet ken ken ik niks van Anderlecht? Een wtf'kske is hier op zijn plaats volgens mij
Want wat dat gij zegt slaagt op niks vind ik, de bijnamen van genk en consoren ken ik ook niet, en kan mij niet schelen. Ik zeg de clubnamen en voila.

Je zegt niet dat ik er niks van kent?

Je insinueert het wel heel duidelijk, dus dat telt.

En ik heb uw reactie wel gelezen hoor, dat je dat zelf in twijfel zet..

Veel rsca supporters weten daar de betekenis niet van dus kennen ze hun geschiedenis niet? Tussen de supporters zelf wordt daar zelfs geen enkel woord over gezegd en op tv nog minder
Dus uw stelling vin'k maar debiel. 'Ze springen erop omdat ze het niet weten' => Toch een logische reactie..zeker als het aanvallend overkomt.

fatsjie schreef:

Triple0 schreef:mensen, kijk: die speler valt en na zijn eerste rol kijkt hij is achteruit en dan gat ie komedie spelen.

= het moderne voetbal

als ge niet valt kunt ge door het contact misschien niet meer bij de bal geraken, het is efficiënter als ge u tegenwoordig gewoon laat vallen. en Casillas maakt een fout op hem, geen twijfel mogelijk

Verdiende rood dan?

Deo_Volente schreef:

fatsjie schreef:

Triple0 schreef:mensen, kijk: die speler valt en na zijn eerste rol kijkt hij is achteruit en dan gat ie komedie spelen.

= het moderne voetbal

als ge niet valt kunt ge door het contact misschien niet meer bij de bal geraken, het is efficiënter als ge u tegenwoordig gewoon laat vallen. en Casillas maakt een fout op hem, geen twijfel mogelijk

Verdiende rood dan?

ja

Hahaha, nu hebt ge u flink laten kennen he
Maja, ik wist al langer dat ge weinig inhoud hebt, so, nothing new actually..

Kevin_Phillippe schreef:Hahaha, nu hebt ge u flink laten kennen he
Maja, ik wist al langer dat ge weinig inhoud hebt, so, nothing new actually..

als het niks nieuw is, waarom is het het dan waard om te vermelden?
en ik heb toch een vaag vermoeden dat gij al ergere dingen gedaan hebt als dat. liever wat minder in de kop dan ziek in de kop

Ey pie, ziet sje oech van Tungeren? Vur ne fatsjie kan da nei aanes!

Durango schreef:Ey pie, ziet sje oech van Tungeren? Vur ne fatsjie kan da nei aanes!

bekan toch ja

fatsjie schreef:

Durango schreef:Ey pie, ziet sje oech van Tungeren? Vur ne fatsjie kan da nei aanes!

bekan toch ja

Oh, sje ziet mer ne haave! Wa'n sjaan!

Durango schreef:

fatsjie schreef:

Durango schreef:Ey pie, ziet sje oech van Tungeren? Vur ne fatsjie kan da nei aanes!

bekan toch ja

Oh, sje ziet mer ne haave! Wa'n sjaan!

Hoeselt cité