sTaF

sTaF schreef:Niet akkoord. Jouw serieus economisch boek is geschreven door gewone mensen, het systeem is bedacht door gewone mensen en zal er altijd voor zorgen dat de rijken rijker worden. Het is gemaakt om ons te kloten, jij prijst je gewoon tevreden dat je als Belg maar matig gekloot wordt. je bent geïndoctrineerd, overtuigd van je gelijk omdat je niks anders kent.

Als jij dat SERIEUS economisch boek aanvaard als waarheid stel ik je gelijk met iemand die de bijbel blind gelooft. - je bent onwetend

Kijk sTaF, voel u niet persoonlijk aangevallen omdat ik die kritiek gaf op jouw post.
Ik raadde jou en al de rest die zich geen (of dan toch te weinig, klaarblijkelijk) kritische vragen stelde wat literatuur aan omdat die theorie gestoeld is op argumenten die echt nergens op slaan. Vraag/aanbod, schaarste, (bepaalde) productiemiddelen, ... Dit zijn zo'n absolute basisbegrippen, maar toch slaagde men erin deze fenomenen compleet verkeerd te interpreteren.

Het nut van mensen als deze is ons kritisch te maken tegenover de tekortkomingen van ons (huidig) systeem, niet om hun ideeën over te pakken. Want wat de toekomst ook brengt, de evoluties zullen er nooit komen omwille van de redenen die in die post worden aangehaald.

Fijn. Ik had al gelezen over/ gehoord van deze theorieën. Ook film van zeitgeist gezien. Van hetzelfde laken een pak, helemaal niet mee akkoord.
Grats met derde pagina trouwens.

Laten we er maar over ophouden, ik snap er toch niets meer van

sTaF schreef:

r0o schreef:

sTaF schreef:
Grijp niet terug naar 9/11, dit was een VALSE AANSLAG, voorbereid en uitgevoerd door westerse bevelhebbers.

En op wat baseer jij je? Was jij erbij toen ze de plannen maakten om een aanslag op hun eigen volk te plegen? Dude get real... Je hebt teveel films gekeken.

sTaF schreef:Lachen? die gast is dood hoor

z'n verdiende loon toch? Hij schiet ook niet om vuurwerk te maken hé? Die doden ook wel x aantal onschuldige mensen, veel precisie zit er namelijk niet op zo'n ding.

Zeitgeist levert meer dan genoeg bewijs, maar ook volgend OFFICIEEL AMERIKAANS document:
The 9-11 Commission Report

Dit rapport moest de schuld van de 'terroristen' bewijzen, maar faalde verschrikkelijk.
Ze konden o.a. de instorting van Toren 7 van het WTC niet verklaren, deze toren werd niet geraakt door een vliegtuig maar stortte 'spontaan' in door een brand op enkele verdiepingen.


Kan je tenslotte ook deze site tonen, die enkele excerpts tonen van Amerikaanse machthebbers die toegevingen doen aan het verhaal van de 'terroristen die Amerika bedreigen'.

http://www.wanttoknow.nl/samenvatting-911-2-p/

Nu zeg je dat deze terrorist dit verdiend: stel je even in zijn situatie.

1) Je land wordt zonder enige reden aangevallen.
2) Niemand met enige macht wilt naar je luisteren.
3) Dit is al talloze keren gebeurd en zal blijven gebeuren.

Hoe reageer jij?

Bottom line is... Er zijn nog steed geen concrete bewijzen via de media getoond aan het groot publiek. Je kan zoveel onderzoeken naast elkaar leggen en ze spreken elkaar tegen uiteindelijk (misschien in de details, maar hier zijn wel belangrijk).
Er zijn zoveel onderzoeken gedaan naar buitenaardse levensvormen, er zijn "bewijzen" geleverd, er zijn video's & foto's. Maar geloof jij erin? Ik dacht het niet...
Je kan iets met zoveel bewijsmateriaal en onderzoeken geloofwaardig maken de dag van vandaag... Kijk maar hoeveel er nodig is om iets in het nieuws/krant te krijgen (cfr. Basta - nieuw programma van neveneffecten).

1. Terroristen reageren niet enkel omdat hun land aangevallen wordt. Ze zitten in een heilige oorlog...
2. Natuurlijk luistert niemand met macht naar jou, je bent zeer gelovig en gelooft slechts in 1 macht: Allah, want hij zal je leiden. Vroeger werd er naar je geluisterd, want iedereen was naïef genoeg en geloofd in een bovenmenselijke kracht.
3. Natuurlijk zal dit blijven duren, het is een kat en muis spel, al meer dan 10 jaar lang

Ik ben geen econoom van opleiding, maar als je zoveel verstand hebt van de economie kan je toch onmogelijk geloven dat een waardemeter als goud voor meer schommelingen in een globale economie zorgt dan dat de Federal Reserve momenteel doet.

Het systematisch devalueren van een munt en opdrijven van de lonen is alleen effectief in de landen waar de lonen opgedreven worden. Derdewereldlanden blijven verweesd en nog meer verarmd achter.

Wel in tegenstelling tot jou volg ik al een economische richting sinds het 3de middelbaar dat ik nu heb voltrokken tot in m'n laatste jaar hoger onderwijs. Dingen die ik aanhaal heb ik ook effectief bestudeerd. Het feit dat men is overgegaan naar het systeem dat wij vandaag hebben is het gevolg van die goud en zilvertoestanden. Toen lukte het niet meer en nu zal het zeker niet lukken. Als je terug gaat naar zo'n systeem dan heb je geen geldcreatie meer. Als iemand vandaag de dag 10 000 euro op de bank zet ( cash ) wordt daar een % van opgeslagen, een % dat nooit zal opgevraagd worden. Dus stel dat er bv 3 000 in de bank wordt gehouden. De volgende persoon die komt zal 7 000 uitlenen en zal dan later ook x op de bank zetten, daarvan zal weer een % worden uitgeleend. Tel je telkens op hoeveel er is uitgeleend en hoeveel er effectief in de bank zit ( cash ) dan zie je dat er geld is bij "gecreërt". Zo draaien de banken van vandaag, neem je dat systeem weg valt de hele economie in elkaar. Er is en zal NOOIT genoeg goud aanwezig zijn om alles te kunnen dekken.

Het is juist wel in het voordeel van de mens, die overige 8 euro waar jij je vragen over stelt, die zit gewoon bij de mensen op hun bankrekening.

Hierbij zal ik het laten, want het begint eerlijk gezegd op m'n systeem te werken. Zo'n dingen uitleggen aan iemand die een totaal andere mening heeft en de werking van het systeem niet inziet heeft geen nut.

Oh man, ga eerst eens een paar lessen volgen van dit soort economie en noem jezelf dan naïef.
Je weet gewoon de kloten van het economisch systeem.

Graag gedaan .
'k Was blij verrast dat er zo'n thema's werden aangesneden op deze site
en vond het gepast om hier op te reageren (wat ik normaal gezien nooit doe).

'k Apprecieer dus mè andere woorden u posts

Kijk eens in het Zeitgeist topic op het forum. Ik heb net de film bekeken, en zit met een paar vragen.

viewtopic.php?f=34&t=39201&p=1048631#p1048631

sTaF schreef:P Diddy is niet meer dan een onterecht dure hoer, mens zonder talent.
Dat hij maar veel plezier heeft aan zne mercedes

Hij heeft het wel gemaakt.

Deo_Volente schreef:

sTaF schreef:P Diddy is niet meer dan een onterecht dure hoer, mens zonder talent.
Dat hij maar veel plezier heeft aan zne mercedes

Hij heeft het wel gemaakt.

Dat ontken ik niet, maar wel op de kap van mensen met talent.

sTaF schreef:

Deo_Volente schreef:

sTaF schreef:P Diddy is niet meer dan een onterecht dure hoer, mens zonder talent.
Dat hij maar veel plezier heeft aan zne mercedes

Hij heeft het wel gemaakt.

Dat ontken ik niet, maar wel op de kap van mensen met talent.

Inderdaad, dat talent heeft hij dan wel
Een goede businessman!

Btw, bedankt voor al die kwaliteitsposts van jou de laatste tijd! +1

awel da zei ik toch, groep uno, mensen die da ni nodig hebben.

't zijn examens voor iedereen, we staan allemaal wa scherp.
kwou niemand kleineren fzo,
Ni iedereen heeft sport nodig zo hard als ik, ik vind da raar ma als ge da ni nodig hebt moete da ni doen é. Maar ik kan me gwn geweldig storen aan mensen die denken da alles direct moet gaan na 2 maanden. -_-
Ge zult da wel kennen, gaste die ineens wille gaan boksen op training een ferme mep krijgen en dan nooit nimmer kome omdat het ni lukt van de eerste keer -_-
da wou ik eigenlijk zegge, als ge er ni voor traint gaat er nooit iet lukke

happy one

Welke reactie? O.o

's morgens wakker worden: havermoutepap eten me whey of andere proteine bron derbij
2a 3uur later 3 a 4 boterhammen met pindakaas
2 a 3 uur later yoghurt
2a3 uur later sla met vlees ( liefst mager vlees of vis)
2a 3 uur later weer sla met vlees
2a3 uur later ...... t zelfde weer
....

dus om de 2 a 3 uur eten en heel laag in koolhydraten eten buiten 'smorgens en in de vroege voormiddag.
dan 3x joggen per week elke keer iet tusse 40 min en 1u10 ( na het meeste vet eraf getraind te hebben max 40 min lopen omdat er eigelijk een kans bestaat da ge na 40 min spieren begint te verbranden.
en 3 a 4x powertraining doen in de week( verwacht in deze periode geen wonderen qua kracht of spieropbouw laat staan toename)

en nu om de 3a4 uur eten en proberen zo gezond mogelijk te eten: geen snoep of fastfood en probere elke keer brood, rijst, aardappelen of havermout binne te krijgen me liefst mager vlees , gevogelte of vis om spiermassa en kracht te winnen

oja wa ook heeft geholpen : ik ben gestopt me drinken

en natuurlijk GEEN frisdrank en dus ook geen " sportdrankjes" ik drink alleen zwarte koffie , water en whey shakes en 's morgens nen thee

als ge wilt bijkomen qua kracht en spiermassa moete koolhydraten en proteines binnekrijgen en wa ge aan overschot hebt aan koolhydraten gaat ge omzetten naar vet tenzij ge een heel snel metabolisme hebt.
wilt ge vet kwijt raken dan moete minderen in koolhydraten of in andere woorden minder koolhydraten eten dan ge verbruikt.
alleen sla met een proteine bron is dus goe als ge wilt afvallen. wilde spieren kweken dan moete genoeg koolhydraten binne krijgen : pasta enzo
waarom vooral borstspieren en abs ? uw lichaam moet ge helemaal trainen want hoe meer spiermassa ge traint hoe meer uw lichaam testosteron aanmaakt dus hoe beter ge groeit. dus ge moet uw hele lichaam trainen inclusief benen ( zeer belangrijk)
voor de rug: deadlifts, chinups, pullups , pendlay rows , dumbell rows , .......