register Paswoord vergeten?
Zoeken

Beschikbare opties bij deze post

Facebook



Gerelateerde posts
Gebruikersstatistieken
Aantal gebruikers nu online:
Maximum aantal tegelijk online vandaag:
maximum aantal tegelijk online dit jaar:
Fundalize ledenlijst

    hsurk Gepost op Mon. 6 Aug. 12 om 21:44 1
hsurk
man man
699 Posts
Amaai wa nen hoop zever.
En alles 3 keer herhalen komt ook echt super over.
neutral  Melden
    Arnodude53 Gepost op Mon. 6 Aug. 12 om 22:59 2
Arnodude53
man man
7560 Posts
hsurk schreef:Amaai wa nen hoop zever.
En alles 3 keer herhalen komt ook echt super over.

Typisch zo een reactie die ge ook op hln.be zou vinden :)
positive1 Melden
    Da_Tonio Gepost op Tue. 7 Aug. 12 om 11:11 3
Da_Tonio
man man
3282 Posts
hsurk schreef:Amaai wa nen hoop zever.
En alles 3 keer herhalen komt ook echt super over.

Wat is er gezever aan het FEIT dat er nog enorm veel mensen sterven aan medicatie, zowel op korte als op lange termijn?
Wat is er zever aan de verplichting op chemotherapy via de rechter, en het verbod op alternatieve geneeskunde tegen kanker, zelfs indien het effectief blijft te werken?

Het filmpje wordt mss door een paranoia, thin foil hat, alien-probed gemaakt en er staat een achtergrondmuziekje af te spelen dat het meer op een mislukte horrorfilm laat lijken, dat wel. Maar daardoor zo naast de pointe kijken...


Well see, there is the point...
Afbeelding



And there is you and people alike...
Afbeelding
positive1 Melden
    Schifahrer007 Gepost op Wed. 29 May. 13 om 16:23 4
Schifahrer007
man man
712 Posts
Ok, met dit filmpje is heel veel mis maar ik kan begrijpen waarom dit sympathie opwekt bij velen...

Ik ga me niet uitspreken over de authenticiteit van de gegevens en de ethische code in Amerika.

"Mensen gaan dood door medicatie"
De eerste stelling moeten we meteen al sterk nuanceren. Ten eerste moeten we dit opwegen tegen de mensen die jaarlijks gered worden door medicatie. Daarbij vervaagt dit getal in het niets. Niet alleen worden vele mensen hun leven gered door medicatie, ook zorgt medicatie ervoor dat bij nog meer mensen hun levenskwaliteit enorm kan verbeteren.
Medicatie is een molecule met een vast structuur dus universeel, maar alle mensen zijn verschillend, met zelfs minimale verschillen in hun enzymen. Deze minimale enzymen kunnen nog volledig functioneel zijn, maar toch anders dan verwacht reageren met een lichaamsvreemde stof: het medicijn. Hierdoor kunnen onverwachte reacties optreden.
Daarbij gaan ook een heel aantal mensen dood door foutief gebruik van medicatie. Dit kan gaan van foutieve combinaties van verschillende medicaties tot een foutieve dosis.

Een medicijn moet verschillende 'trials' doorlopen voordat het op de markt kan verschijnen, maar ook als het op de markt is wordt dit nog steeds in de gaten gehouden. Deze 'trials' werken meestal met een substantieel aantal mensen, maar sommige nevenwerkingen komen zodanig weinig voor dat ze in deze 'trials' niet opgemerkt kunnen worden. Zodra men merkt dat een medicijn een ernstige nevenwerking heeft (doorgedreven hepatotoxiciteit bijvoorbeeld) wordt dit meteen van de markt gehaald. Het medicijn zal enkel nog maar aangehaald worden als laatste toevlucht als andere therapie niet aanslaat.

"Greed-driven dokters vermoorden mensen door foute prescripties"
Dokters die echt op winstbejag uit zijn zullen hun patiënten vaak laten terugkomen voor de onnozelste dingen "ja ik heb uw bloeduitslag, kom morgen maar eens even langs" (terwijl de uitslag normaal is). Patiënten een risicovolle drug voorschrijven zullen ze harder in de portefeuille voelen dan de mogelijke compensatie die ze krijgen van de firma.

De doodsoorzaken, medisch gerelateerd
Nevenwerkingen
Op dit deel heb ik hierboven al commentaar gegeven

Doorligwonden
Deze wonden zijn eigen aan het lang bedlegerig (of in de rolstoel) zijn van zwaar zieke of verzwakte mensen. De enige oplossing die hiervoor bestaat is de patiënt vaak omdraaien (omdat hij dit zelf niet meer kan). Bij dit probleem komen hoe dan ook geen dokters bij kijken, maar is een probleem dat zich bij de verpleegkunde voordoet.

Medische fout
Dokters zijn ook maar mensen en zullen altijd met een foutenmarge blijven werken. Het menselijk lichaam is enorm complex en de symptomen die de patiënt ondervindt kunnen voor een hele resem aandoeningen zeer atypisch zijn. Als dokters is het je taak (en daarom studeer je ook zolang) om toch tot een diagnose te komen. Omdat er vaak vele diagnoses zijn die kunnen passen in het ziektebeeld van de patiënt gaat men vaak af op de meest waarschijnlijke diagnose.

Infecties
Ik veronderstel dat hij hiermee de infecties bedoelt die in het ziekenhuis zelf opgelopen zijn. Ziekenhuis infecties zijn een probleem , maar het is logisch dat er resistentie ontstaat op een plaats waar veel antibiotica gebruikt wordt. Ook is het zo dat resistentie enorm in de hand wordt gewerkt door slechte therapietrouw ("ik ben gezond dus ik zal mijn antibiotica gewoon laten staan"). Door het welgekende mechanisme van selectie zal de sterkste overleven...

Chirurgie
Chirurgie is en blijft altijd een gevaarlijk aspect van de gezondheidszorg. Ook al leven we in de 'moderne' tijd, een mens opensnijden, of lichaamsvreemd materiaal inbrengen, en vanbinnen in het lichaam werken zal altijd een riskant gebeuren zijn. Daarbij is de selectie van mensen die een operatie ondergaan ook niet altijd in beste gezondheid en is operatie de enige manier om niet binnenkort te overlijden (denk aan hartoperaties). Van nature is dit dus gevaarlijk, maar het risico moet genomen worden.

Onnodige procedurs
Zoals ik al eerder zei is de diagnose moeilijk te maken. Vaak pas achteraf, als men met zekerheid weet wat de juiste diagnose was zal men kunnen kijken welke de onnodige procedures waren. Door deze zaken kan ook veel bijgeleerd worden.

Het risico om gedood te worden door je arts is 62x hoger dan...
Ik denk dat veel mensen vergeten wat de kans was dat je nog gezond zo oud kunt worden zonder toedoen van de medische wereld. Dit is perfect analoog met de situatie van vaccinatie: mensen die tegen vaccinaties zijn beseffen niet hoe ernstig de ziektes zijn die voorkomen worden dankzij de vaccinaties.

Dodelijke chemotherapie
Dat is nu net het punt van chemotherapie en bestralingstherapie. De cellen (en dan liefst de kankercellen) zo ziek maken dat ze wel moeten sterven. De ideale therapie is natuurlijk dat enkel de kankercellen aangevallen worden door de medicatie zonder enige bijwerkingen. Maar gezien de complexiteit en verscheidenheid van kankers is dit bijna een utopie voor de meeste kankers.
Mensen mogen dankbaar zijn dat zulke therapie bestaat. Het is geen aangename en gezonde therapie, maar het is een therapie die werkt en de mensen tot jaren gelukkig zijn extra kan geven (indien hun eigen psychologie het toelaat). De definitie van alternatieve therapie is dat het niet bewezen is (volgens de internationale richtlijnen) dat deze effectief werkt. Moest die bewuste therapie wel effectief werken, zou het geen alternatieve therapie meer zijn.



Opmerking: Er zijn dokters die mensen van kanker 'genezen' door hen een omgekeerde spagehttiezeef op het hoofd te zetten, door met een stokje naar hen te wijzen en tikken, door hen een chemostaticum voor paarden tegeven, etc. Deze zaken klinken idioot maar hun praktijken zitten vaak vol. Waarom is dit? Mensen proberen deze 'alternatieve' therapiën als laatste toevlucht: de dokters zeiden hen dat ze terminaal zijn en baat het niet, het schaadt ook niet dus wagen ze hun kans.
positive3 Melden
    Davidof Gepost op Wed. 29 May. 13 om 16:43 5
Davidof
man man
836 Posts
In gevallen is de medische sector noodzakelijk, maar in veel andere gevallen verneuken ze een hele boel vind ik. Mensen die voor't minste naar "nen dafalgan" grijpen daar kan ik het van krijgen, zo bouwt ge totaal niks meer zelf op van weerstand & hangt ge heel uw leven af van die bullshit.

Ik heb nog nooit (bewust) iets ingenomen van die rommel en ik hoop dat zo te houden, tenzij in extreme gevallen dat het echt NODIG is om een "kwaliteitvol" leven te leiden.
Maar ik zou liever een maand afzien op mijn eigen krachten dan rommel te slikken.
neutral  Melden
    Schifahrer007 Gepost op Wed. 29 May. 13 om 16:59 6
Schifahrer007
man man
712 Posts
Davidof schreef:In gevallen is de medische sector noodzakelijk, maar in veel andere gevallen verneuken ze een hele boel vind ik. Mensen die voor't minste naar "nen dafalgan" grijpen daar kan ik het van krijgen, zo bouwt ge totaal niks meer zelf op van weerstand & hangt ge heel uw leven af van die bullshit.

Ik heb nog nooit (bewust) iets ingenomen van die rommel en ik hoop dat zo te houden, tenzij in extreme gevallen dat het echt NODIG is om een "kwaliteitvol" leven te leiden.
Maar ik zou liever een maand afzien op mijn eigen krachten dan rommel te slikken.


Dafalgan is pijnstillend (en koortswerend), heeft geen blijvende effecten en zeker niet op je weerstand. Deze medicatie is enkel bedoeld om pijn te verzachten en koorts te verminderen. Met andere woorden; het helpt weinig tot niets bij je genezingsproces maar helpt enkel om jezelf tijdens het genezingsproces minder miserabel te voelen.
neutral  Melden
    Davidof Gepost op Wed. 29 May. 13 om 17:12 7
Davidof
man man
836 Posts
Schifahrer007 schreef:
Davidof schreef:In gevallen is de medische sector noodzakelijk, maar in veel andere gevallen verneuken ze een hele boel vind ik. Mensen die voor't minste naar "nen dafalgan" grijpen daar kan ik het van krijgen, zo bouwt ge totaal niks meer zelf op van weerstand & hangt ge heel uw leven af van die bullshit.

Ik heb nog nooit (bewust) iets ingenomen van die rommel en ik hoop dat zo te houden, tenzij in extreme gevallen dat het echt NODIG is om een "kwaliteitvol" leven te leiden.
Maar ik zou liever een maand afzien op mijn eigen krachten dan rommel te slikken.


Dafalgan is pijnstillend (en koortswerend), heeft geen blijvende effecten en zeker niet op je weerstand. Deze medicatie is enkel bedoeld om pijn te verzachten en koorts te verminderen. Met andere woorden; het helpt weinig tot niets bij je genezingsproces maar helpt enkel om jezelf tijdens het genezingsproces minder miserabel te voelen.

Dus het doet toch iets in uw lichaam, iets dat niet noodzakelijk is dus imo overbodig. Mensen gaan nooit 100% weten hoe het menselijk lichaam in elkaar zit en reageert denk ik.
neutral  Melden
    Davidof Gepost op Wed. 29 May. 13 om 17:38 8
Davidof
man man
836 Posts
Piieter04 schreef:
Davidof schreef: Mensen gaan nooit 100% weten hoe het menselijk lichaam in elkaar zit en reageert denk ik.

:lol:
Serieus?

:roll:
Vertel?
neutral  Melden
    Mayo Gepost op Wed. 29 May. 13 om 17:54 9
Mayo
man man
11440 Posts
Davidof schreef:
Schifahrer007 schreef:
Davidof schreef:In gevallen is de medische sector noodzakelijk, maar in veel andere gevallen verneuken ze een hele boel vind ik. Mensen die voor't minste naar "nen dafalgan" grijpen daar kan ik het van krijgen, zo bouwt ge totaal niks meer zelf op van weerstand & hangt ge heel uw leven af van die bullshit.

Ik heb nog nooit (bewust) iets ingenomen van die rommel en ik hoop dat zo te houden, tenzij in extreme gevallen dat het echt NODIG is om een "kwaliteitvol" leven te leiden.
Maar ik zou liever een maand afzien op mijn eigen krachten dan rommel te slikken.


Dafalgan is pijnstillend (en koortswerend), heeft geen blijvende effecten en zeker niet op je weerstand. Deze medicatie is enkel bedoeld om pijn te verzachten en koorts te verminderen. Met andere woorden; het helpt weinig tot niets bij je genezingsproces maar helpt enkel om jezelf tijdens het genezingsproces minder miserabel te voelen.

Dus het doet toch iets in uw lichaam, iets dat niet noodzakelijk is dus imo overbodig. Mensen gaan nooit 100% weten hoe het menselijk lichaam in elkaar zit en reageert denk ik.


Overbodig?

Een dafalgan pakken is hetzelfde als een pint drinken. Alcohol is ook nergens voor nodig, maar het geeft je een leuk gevoel. Toch is alcohol drinken leuk, en dafalgan pakken slecht?
neutral  Melden
    Lupes Gepost op Wed. 29 May. 13 om 18:19 10
Lupes
man man
7166 Posts
Davidof schreef:In gevallen is de medische sector noodzakelijk, maar in veel andere gevallen verneuken ze een hele boel vind ik. Mensen die voor't minste naar "nen dafalgan" grijpen


de fout ligt daar bij die mensen en niet bij de medische sector.

voor de rest heb ik exact dezelfde mening als Schifahrer;
medicijnen hebben de bedoeling mensen te genezen; helaas lukt dat niet altijd, is het dan de schuld van het medicijn? anders zou de mens in kwestie waarschijnlijk sowieso gestorven zijn
en dan hebben we het nog niet over de goede werking van het medicijn, die zovele mensen wel kon genezen.

bovendien zijn er teveel mensen die denken dat ze het al weten en "enkele pillekes meer pakken dan meneer doctoor gezegd heeft" (of andere) omdat ze denken dat ze dan sneller zullen genezen of de pijn sneller zal verdwijnen.. en er niet bij stilstaan dat ze misschien een overdosis van dat medicijn kunnen nemen (meestal heeft dit echter geen overdreven negatief gevolg, wie weet houden ze wel rekening met de domheid van mensen bij het ontwerp van medicijnen :) )

mijn mening: ik vind het echt een belachelijk, typisch Amerikaans (in de zin van: pro-guns, anti-science), conservatief, dom filmpke
maar echt dom !
moesten er geen geweren zijn, er zou al in zovele gevallen geen medische hulp nodig zijn
positive1 Melden